Гусейнов Эльбурус Худабахыш оглы

Судья Конышева Ю.А. дело № 22-3003/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2023 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Яруллина Р.Н.,

судей Губина Н.А., Макарова М.Г.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

осужденного Гусейнова Э.Х. путем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Юмаевой Т.А.,

переводчика Бахышова Ф.К.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Юмаевой Т.А. на приговор Советского районного суда города Казани от 10 февраля 2023 года, по которому:

Гусейнов Эльбурус Худабыхыш оглы, <дата>, гражданин Республики Азербайджан, <данные изъяты>, официально не работавший, не судимый,

- осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12 апреля 2022 года до вступления приговора суда в законную силу с учетом требований пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Губина Н.А., выступления осужденного и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, су...

...дебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусейнов Э.Х. осужден за причинение в состоянии алкогольного опьянения тяжкого вреда здоровью ФИО25 возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Казань, ул. <адрес>, имевшего место 11 апреля 2022 года в период с 01-30 до 01-31.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Гусейнов Э.Х. признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Юмаева Т.В. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного на статью 118 УК РФ,

Ссылается на то, что Гусейнов Э.Х. случайно попал брошенной им бутылкой в голову потерпевшей. Также указывает на то, что потерпевшая претензий к осужденному не имеет, гражданский иск не заявляла.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, Гусейнов Э.Х. не отрицал факт того, что у него был конфликт с ФИО26 и он бросил бутылку в ее сторону.

Из показаний свидетеля ФИО27 в ходе предварительного расследования следует, что Гусейнов Э.Х. в ходе конфликта с потерпевшей целенаправленно бросил в нее бутылку с пивом.

Данные показания судом оглашены в строгом соответствии со статьей 281 УПК РФ и обоснованно положены в основу приговора.

При осмотре записей с камер наблюдения видно, что мужчина кидает в девушку бутылку, та попадает ей в голову, девушка падает на землю.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у ФИО28 имелась травма головы в виде раны височной области, вдавленного оскольчатого перелома левой височной кости, пневмоцефалии, ушиба головного мозга средней тяжести, которая причинила тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, не исключена возможность образования у ФИО29 телесного повреждения, повлекшего тяжкий вред здоровью, при ударе стеклянной бутылкой и при обстоятельствах, указанных Гусеновым Э.Х. «.. бросил правой рукой бутылку, попала ли она в девушку, сказать не могу…»

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий Гусейнова Э.Х. на статью 118 УК РФ судом были тщательным образом проверены, им дана в приговоре надлежащая оценка, выводы суда являются правильными.

Указанное опровергает доводы адвоката о неправильной квалификации действий осужденного.

Действия Гусейнова Э.Х. суд правильно квалифицировал по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ в качестве смягчающих обоснованно признал и учел имеющиеся обстоятельства по делу, в том числе и мнение потерпевшей, не имеющей претензии к осужденному.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности Гусейнова Э.Х. суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ.

Указанное опровергает доводы апелляционной жалобы адвоката о суровости наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда города Казани от 10 февраля 2023 года в отношении Гусейнова Эльбуруса Худабыхыша оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Юмаевой Т.А. – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Дело ...а-13847/2023

УИД-16RS0...-77

Решение

именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасимова Л.З.,

с участием помощника прокурора Жук С.С.,

представителя административного истца Соловьевой А.Б.,

административного ответчика Гусейнова Э.Х.,

при секретаре судебного заседания Мингалимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, посредством использования системы видеоконференцсвязи, по административному исковому заявлению Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан к Гусейнову Э.Х. о помещении гражданина в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации за пределы Российской Федерации,

установил:

Управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - УВМ МВД по Республике Татарстан) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Гусейнову Э.Х. о помещении гражданина в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации за пределы Российской Федерации, указав, что приговором Советского районного суда города Казани Республики Татарстанот10 февраля 2023 года Гусейнов Э.Х. осужден по п. ... кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. 06 сентября 2023года Федеральной службой исполнения наказаний Российской Федерации в отношении гражданина Республики ... Гусейнова Э.Х. было принято решение о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации сроком на 8 лет после отбытия(исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации. По учетам ЦБДУИГ МВД России Гусейнов Эльбурус Худабахыш оглы зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания или снятым с регистрационного учета не значится. УВМ МВД по Республике Татарстан, на основании п.3 ст.31 Федерального Закона №115 ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении...

... иностранных граждан в Российской Федерации», принято решение о депортации в отношении гражданина Республики ... Гусейнова Э.Х., ... года рождения, уроженца ... ССР. Решением заместителя начальника УВМ МВД по Республике Татарстан административный ответчик помещен в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Набережные Челны на срок 48 часов с 09 часов 00 минут 29 сентября 2023 года до 09 часов 00 минут 01 октября 2023 года. В связи с чем, административный истец просит поместить Гусейнова Э.Х.в центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по городу Набережные Челны по Республике Татарстан по адресу: ..., до исполнения решения о его депортации за пределы Российской Федерации до 29 декабря 2023 года.

В судебном заседании представитель административного истца - УВМ МВД по Республике Татарстан по доверенности Соловьева А.Б. административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик Гусейнов Э.Х.в судебном заседании с требованиями административного иска согласился.

Представитель заинтересованного лица – Центра временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства Министерства внутренних дел по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания заинтересованное лицо извещено надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с частью 11 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Согласно части частью 12 статьи 31 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

В соответствии с пунктом 9 статьи 31 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Как следует из материалов административного дела, что Гусейнов Э.Х.является уроженцем и гражданином Республики ....

Приговором Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2023 года Гусейнов Э.Х. осужден ... Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы.

29 сентября 2023 года Гусейнов Э.Х. освобожден из ФКУ ИК-8УФСИН России по Республике Татарстан по отбытии срока наказания.

06 сентября 2023 года Федеральной службой исполнения наказаний Российской Федерации в отношении гражданина Республики ... Гусейнова Э.Х. было принято решение о нежелательности пребывания(проживания) на территории Российской Федерации сроком на 8 лет после отбытия(исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По учетам ЦБДУИГ МВД России Гусейнов Э.Х.зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания или снятым с регистрационного учета не значится.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» УВМ МВД по Республике Татарстан принято решение о депортации гражданина Республики ... Гусейнова Э.Х., ... года рождения, уроженца ... ССР.

Решением заместителя начальника УВМ МВД по Республике Татарстан Гусейнов Э.Х. помещен в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Набережные Челны на срок 48 часов с 09 часов 00 минут 29сентября 2023 года до 09 часов 00 минут 01октября 2023 года.

Указанные выше решения на момент рассмотрения дела не отменены.

Учитывая то, что распоряжение Федеральной службы исполнения наказания Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания и решение о депортации не оспорено, суд приходит к выводу о необходимости его помещения в специальное учреждение в специальное учреждении временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации.

Обстоятельств, препятствующих помещению Гусейнова Э.Х.в специальное учреждение, в том числе по медицинским показаниям, не имеется.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление УВМ МВД по Республике Татарстан подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176 - 180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан к Гусейнову ... о помещении гражданина в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих депортации за пределы Российской Федерации удовлетворить.

Поместить гражданина Республики ... Гусейнова Э.Х., ... года рождения, уроженца ... ССР, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, расположенное по адресу: ..., подлежащих депортации на срок до исполнения решения о его депортации за пределы Российской Федерации, но не более чем до 29 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: «подпись» Хасимов Л.З.