Гусейнов Гаджикурбан Саидович

Дело № 5-1780/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания

24 марта 2021 года г. Дербент

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Гаджиев Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гусейнова Гаджикурбана Саидовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Г.С., не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

Так, Гусейнов Г.С., 08 января 2021 года, в 10 часов 20 минут, в г. Дербент Республики Дагестан, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение требований Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», а также пункта 1 Указа Главы Республики Дагестан от 23 октября 2020 года № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», находился в <адрес изъят> в продуктовом магазине в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания - медицинской (защитной) маски, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что вина Гусейнова Г.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, находит подтверждение в материалах дела.

Так, диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 на...

...стоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельностьбез образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 года № 17 «О введении режима повышенной готовности» на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пункт 1 Указа Главы Республики Дагестан от 23 октября 2020 года № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» обязывает граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Из материалов дела следует, что Гусейнов Г.С., в период введения режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, атакже принятия дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан, в нарушение требований Указа не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинскую (защитную) маску.

Таким образом, действия Гусейнова Г.С., то есть невыполнение им требований Указа образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Гусейновым Г.С., административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом № 308539 об административном правонарушении от 08 января 2021 года, объяснениями самого Гусейнова Г.С. от 08 января 2021 года и другими материалами дела.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Гусейнова Г.С., по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Гусейнова Г.С., и его имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Гусейнова Г.С., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении Гусейнову Г.С., конкретного вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, и исходит из того, что оно должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении суд считает, что назначение Гусейнову Г.С., административного наказания в виде предупреждения не соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом совокупности установленных обстоятельств суд считает необходимым назначить Гусейнову Г.С., наказание в виде штрафа, но в минимальных размерах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гусейнова Гаджикурбана Саидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан), ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 40101810600000010021 отделение НБ Республики Дагестан, БИК 048209001, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 82710000, УИН 18880405210053085396.

Разъяснить, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А.Гаджиев

дело №.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Касумкент 07 мая 2014 года.

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего федерального судьи Айбатова Магомедзаида Магомедмирзоевича, при секретаре Алияровой Э.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКалабековой ФИО1 к Гусейнову ФИО2 о взыскании долга в сумме 292016рублей.

УСТАНОВИЛ:

Калабекова ФИО1 обратилась в суд с иском к Гусейнову ФИО2 о взыскании долга в сумме 292016 рублей.

На судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Гусейнову ФИО2. денежные средства в сумме 278000рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денег ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик свое обязательство не выполнил денежные средства не верн<адрес> взыскать с ответчика денежные средства в сумме 292016рублей из которых: 278000рублей основной долг и 14016 рублей – проценты за просрочку.

В указанный в договоре срок, ответчик сумму долга не вернул. Ее неоднократные обращения остались без внимания и ответа.

Ответчик Гусейнов ФИО2 признал исковые требования истицы и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у истицы Калабековой ФИО1. деньги в сумме 278000рублей. Отдать не смог в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами, обязался отдать до

ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы суд пришел к выводу, что исковые требования Калабековой ФИО1. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ заверенного нотариусом ФИО3 Гусейнов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> взял в долг у Калабековой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения дене...

...жную сумму в размере 278000рублей (двести семьдесят восемь) тысяч рублей и обязался вернуть указанную сумму денег в ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана гр. Гусейновым Гаджикурбаном ФИО1 собственноручно в присутствии нотариуса ФИО3

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, котором предусмотрено договором займа.

В установленный законом срок ответчик денежные средства истице не вернул, что подтвердили и истица и ответчик.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица согласилась с тем, чтобы ответчик вернул ей сумму долга, который она указала в исковом заявлении 292016 рублей. Сумма основного долга составляет 278000рублей х 8,25 % (банковский процент) = 22935 рублей : 360 (банковский год) = 63,708 рублей за каждый день просрочки. Просрочено 220 дней х 63708 рублей = 14016 рублей. Общая задолженность за 220 дней составляет 14016 рублей.

Иск Калабековой ФИО1. подлежит удовлетворению, в размере 292016 рублей (двести девяносто две тысячи шестнадцать рублей.)

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ и постановлением пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № « О судебном решении» в случае признания иска ответчиком мотивировочной части решения суда может быть указано лишь о признании иска ответчиком и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калабековой ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гусейнова ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца и жителя <адрес> паспорт серии № выданный отделом внутренних дел Сулейман Стальского района РД ДД.ММ.ГГГГ в пользу Калабековой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> жительницы <адрес> Республики Дагестан сумму долга в размере 292016( двести девяносто две тысячи шестнадцать рублей ), из которых 278000рублей –основной долг и 14016 (четырнадцать тысяч шестнадцать) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

Резолютивная часть решения суда объявлена 07 мая 2014года, мотивированное решение составлено 08 мая 2014года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья М.М.Айбатов

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РД ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, со средним образованием, военнообязанного, судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Дербентским районным судом РД по ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет и 2 месяцев лишения свободыв колонии-поселении без ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, имея не погашенную судимость, при рецидиве преступлений, вновь совершил неуплату родителем безуважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО4 о взыскании с ФИО1 алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребен...

...ка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и вручено ФИО1 нарочно для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, по 4 (четыре) часа в день. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, ФИО1, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по Республики Дагестан в отношении него исполнительного производства № уклонялся от уплаты алиментов.

Подсудимый ФИО1, осознавая, что согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления от назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При отсутствии официального источника дохода, являясь трудоспособным лицом, подсудимый ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал, алименты на содержание своего ребенка не платил, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно. В результате умышленной неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 19 583 рубля. Размер общей задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 025 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

После разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 267, п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что от совместного брака с ФИО4 имеет дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой по решению суда он обязан выплачивать алименты. Официально он нигде не трудоустраивался, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, работал по найму на частных лиц. В настоящее время задолженность по алиментам им погашена в полном объеме. Он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Признает свою вину, раскаивается в содеянном, обязуется впредь выплачивать алименты ежемесячно, просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 - судебного пристава-исполнителя, из которых следует, что у него на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. Подсудимому ДД.ММ.ГГГГ было вручено направление о постановке на учет в центре занятости населения и трудоустройства, однако он в указанное ведомство не обратился. ДД.ММ.ГГГГ также был составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, по 4 часа в день. После привлечения к административной ответственности ФИО1 должных выводов не сделал, имея возможность погашать задолженность, продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 19583 рубля. Общая задолженность по алиментам, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 310025 рублей. В настоящее время ФИО1 задолженность по алиментам полностью погашена.

Потерпевшая ФИО4, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, назначение наказания оставила на усмотрение суда, при этом просила строго ФИО1 не наказывать, в связи с тем, что задолженность по алиментам он погасил полностью.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО4, данных в ходе предварительного следствия (л.д.35-37) следует, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, от совместного брака имеют дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с тем, что отношения между ними не сложились, они развелись. ФИО1 в содержании и воспитании ребенка участия не принимал. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РД вынесено решение о взыскании с ФИО1 в ее пользу алиментов на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка. После возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты на содержание ребенка оплачивал частично и не в полном объеме. Никакой иной договоренности в том, что ФИО1 в счет алиментов будет оказывать иную помощь в виде оплаты коммунальных услуг, покупки продуктов питания, покупки одежды у нее с ним не было. Она не чинит ему препятствий в общении с дочерью. Ей тяжело самостоятельно содержать ребенка. Причины неуплаты им алиментов ей не известны.

Виновность ФИО1 в совершении изложенного выше преступления, суд находит установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом судебного пристава-исполнителяОСП по С. Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО10 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ (л.д. 4);

- копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному по гражданскому делу №, согласно которому решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка (л.д.5-7);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.8);

- направлением судебного пристава-исполнителя в ГКУ РД ЦЗН в МО «<адрес>» о постановке на учет в качестве безработного или трудоустройстве ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- запросом от ДД.ММ.ГГГГ и ответом ГКУ РД ЦЗН в МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на учете в качестве безработного не состоит (л.д.61-62);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.11-12);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут обязательным работам на срок 100 часов, по 4 часа в день (л.д.14-15);

- постановлением судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19583 рубля. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 310025 рублей (л.д.9).

Показания подсудимого, свидетеля и потерпевшей, признаны судом достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона и признает их допустимыми.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, т.е. неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка- дочери Дианы, 2013 года рождения (л.д.60).

Отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 по приговору Дербентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет и 2 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Согласно ч.3 п. «д» ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 не погашена и не снята.

Подсудимый ФИО1, будучи ранее судимым, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и согласно ч.1 ст.18 УК РФ данное обстоятельство образует рецидив преступлений.

Наказание подсудимому ФИО1 при наличии рецидива назначается судом по правилам ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.68 ч.1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, признания своей вины, а так же поведения в суде, из которого следует, что он раскаялся в содеянном, задолженность по алиментам погасил полностью, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, и на жизнь его семьи, имущественного положения, руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости суд, считает возможным достижение целей исправления без изоляции от общества.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом того, что это не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ суд находит возможным освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, в связи с его имущественной несостоятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИН в районе места жительства осужденного.

Приговор для исполнения направить в специализированный орган для осуществления контроля за осужденным ФИО1

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Л.Н.Акимова