Гусейнов Ильгар Гасан оглы

Дело № 5-234/2023

УИД: 86RS0007-01-2023-002573-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июля 2023 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

с участием Гусейнова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Гусейнова Ильгара Гасан оглы, (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

06 июля 2023 года в 11 час. 30 мин. по адресу: (адрес), выявлен гражданин Азербайджанской Республики Гусейнов И.Г., который в период пребывания въехал в РФ в порядке не требующем получения визы 14 февраля 2023 года, срок пребывания 90 суток истек 14 мая 2023 года, тем самым с 15 мая 2023 года по настоящее время уклонялся от выезда из РФ, чем нарушил ч.2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Гусейнов И.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав пояснение Гусейнова И.Г., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении ...

...от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина Гусейнова И.Г. в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 188 от 06 июля 2023 года, согласно которому 06 июля 2023 года в 11 час. 30 мин. по адресу: Нефтеюганский район, пгт. Пойковский, мкр. ВПЧ-10, вагончик без номера, выявлен гражданин Азербайджанской Республики Гусейнов И.Г., который в период пребывания въехал в РФ в порядке не требующем получения визы 14 февраля 2023 года, срок пребывания 90 суток истек 14 мая 2023 года, тем самым с 15 мая 2023 года по настоящее время уклонялся от выезда из РФ, чем нарушил ч.2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Гусейнову И.Г. разъяснены, копия протокола ему вручена, в услугах переводчика он не нуждается, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом начальника МП №1 (дислокация пгт.Пойковский) ОВМ ОМВД России Нефтеюганскому району Калачёвой М.С., в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- копией национального заграничного паспорта и его переводом на имя Гусейнова И.Г., из которого следует, что он является гражданином Азербайджанкой Республики;

- миграционной картой серии № на имя Гусейнова И.Г., из которой следует, что он прибыл на территорию РФ 14 февраля 2023 года;

- распечаткой с базы СПО «Мигрант-1», из которой следует, что Гусейнов И.Г. прибыл в РФ 14 февраля 2023 года;

- объяснением Гусейнова И.Г., согласно которого он прибыл в РФ 14 февраля 2023 года. Близких родственников граждан РФ не имеет.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина Гусейнова И.Г. в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не имеется.

Учитывая, что Гусейнов И.Г. не имеет законных оснований находиться на территории РФ, не работает, денежных средств для самостоятельного выезда не имеет, необходимо до исполнения постановления об административном выдворении Гусейнова И.Г. за пределы РФ, содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по (адрес). Юридический адрес: 628426, (адрес). Фактический адрес: 628403, (адрес).

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гусейнова Ильгара Гасан оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: №

Расходы по административному выдворению Гусейнова И.Г. за пределы РФ произвести в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

До исполнения постановления об административном выдворении Гусейнова И.Г. за пределы РФ, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по (адрес). Юридический адрес: 628426, (адрес). Фактический адрес: 628403, (адрес).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-234/2023. Постановление в законную силу не вступило.

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> "."..г.

Судья Волжского городского суда <адрес> Бахтеева Нина Михайловна (<адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:

ФИО2 ФИО2, <адрес> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> а, <адрес>, в текущем году не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 19 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем <адрес> двигающейся со встречного направления, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины <адрес> телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением от "."..г. (л.д. 4). В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, по которым осуществляется административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что "."..г. в №... под управлением ФИО2 В результате ДТП он получил телесные повреждения. Настаивает на строгом наказании, поскольку после совершенного ДТП ФИО2 не интересовался его состо...

...янием здоровья, не принял меры к возмещению вреда.

Выслушав объяснения потерпевшего ФИО2 исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что "."..г. в №... получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего за собой причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, также подтверждается письменными доказательствами: определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4), справками по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д. 3, 18,19), схемой происшествия от "."..г. (л.д. 17), протоколом осмотра места происшествия от "."..г. (л.д. 6-9),сообщением о поступлении ФИО2 в леченое учреждение (л.д.14), сообщением о поступлении ФИО2 в лечебное учреждение (л.д. 15), протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от "."..г..

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения ФИО2 Правил дорожного движения подтверждается заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у ФИО2 имелись <адрес> Причинение указанных в заключении телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, ФИО2 не оспаривал.

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что столкновение автомобиля №... под управлением потерпевшего ФИО2, в результате которого потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, действующего в момент совершения Гусейновым И.Г. правонарушения, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает личность Гусейнова И.Г., характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан; обстоятельства совершения административного правонарушения; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

.

Кроме того, судья принимает во внимание позицию потерпевшего, изложенную им при рассмотрении дела, настаивавшем на лишении Гусейнова И.Г. права управления транспортными средствами, поскольку он после совершенного ДТП не интересовался его состоянием здоровья, не принял меры к возмещению причиненного вреда.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года. Назначение такого вида и размера наказания отвечает целям назначения административного наказания, предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Разъяснить ФИО2 ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО2 ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Управления МВД России; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.М. Бахтеева