Нешатаев Денис Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2025 г. г. Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Каплунов Артем Александрович, рассмотрев в помещении суда (г. Барнаул, ул. Короленко, д. 5) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <воинское звание>

Нешатаева Д.В., не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного правонарушения в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <серия> № от 20 ноября 2024 года, в 18 часов 55 минут указанных суток Нешатаев, лишённый права управления транспортными средствами, в районе <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем <марка> с государственным регистрационным знаком Х000ХХ00, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Нешатаев, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документы, прихожу к следующему.

Как следует из копии протокола об отстранении от управления транспортным средством <серия> № от 20 ноября 2024 года Нешатаев с применением видеозаписи отстранён от управления ...

...автомобилем <марка> с государственным регистрационным знаком Х000ХХ00 в связи с выявлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением судьи <суд> от 20 января 2023 года, вступившим в законную силу 31 января этого же года, Нешатаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Частью 2 ст. 1.7 КоАП РФ предусмотрено, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Частью 3 ст. 1.7 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в п. 4.3 Постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П, императивное по своему характеру правило ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации, предписывающее применять новый закон в случаях, когда после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, не предполагает наличия у суда или иного органа, применяющего закон, дискреционных полномочий, которые позволяли бы ему в таких случаях игнорировать действие этого закона.

Таким образом, правильное применение закона является обязанностью суда, который должен учесть изменения закона на момент принятия судебного решения.

Постановлением судьи <суд> от 20 января 2023 года, вступившим в законную силу 31 января этого же года, Нешатаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, и оно не исполнено.

Частью 1 ст. 2 Федерального закона от 8 августа 2024 года № 285-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что лица, которым назначено административное наказание в виде лишения специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 или гл. 12 настоящего Кодекса, призванные на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключившие в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы и направленные для выполнения задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области либо по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, считаются не подвергнутыми административному наказанию, а исполнение постановления о назначении административного наказания в отношении таких лиц прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции настоящего Федерального закона).

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 3 ст. 4.6 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 8 августа 2024 года № 285-ФЗ) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а лицо, указанное в ч. 4 ст. 32.6.1 настоящего Кодекса, считается не подвергнутым административному наказанию.

Из материалов дела следует, что Нешатаев проходит военную службу по контракту, заключенному в октябре 2023 года (в период мобилизации); принимал участие <данные изъяты>; 22 июня 2024 года награждён <данные изъяты>

Следовательно, Нешатаев относится к категории лиц, указанных в ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 августа 2024 года № 285-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», и на него распространяются положения названного Закона, в соответствии с которыми на 20 ноября 2024 года (дата составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ) он считается лицом, не подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, негативные правовые последствия, обусловленные назначением Нешатаеву административного наказания на основании постановления судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 января 2023 года, Федеральным законом от 8 августа 2024 года № 285-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» устранены, и Нешатаев применительно к диспозиции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ч.ч. 1 и 3 ст. 4.6 названного Кодекса не является лицом, лишённым права управления транспортными средствами.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Положения ч. 2 ст. 1.7 и п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции Российской Федерации применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц.

Исходя из положений указанных норм, улучшающих положение лица, совершившего административное правонарушение, производство по делу об административном правонарушении в отношении Нешатаева подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <воинское звание> Нешатаева Д.В., прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 этого же Кодекса.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Каплунов

1-120/2023

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 15 мая 2023 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,с участием государственных обвинителей Конохович Д.С., Качесовой К.А.,

подсудимого Н. Д.В., защитника адвоката Верзунова И.А.,

потерпевших Печенко Т.А., Чуйкиной Л.Г.,

представителя потерпевших Руфиной Е.А.,

при секретаре Бурнашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нешатаева Д. В., родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, учащегося БПОУ «Г-АГПК им. М.З. Гнездилова», военнообязанного, проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н. Д.В. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут Н. Д.В., управляя технически исправным автомобилем марки Renault Logan, с регистрационным знаком У868АХ04, совместно с пассажирами Колмаковым Н.С., Мироновым К.А., Казадаевой А.С., несовершеннолетним Чуйкиным М.П. и Боксгорн К. двигался на 466 км + 900 метров по автодороге Р-256 «Чуйский тракт» на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай со стороны <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в направлении <АДРЕС ОБЕЗЛ...

...ИЧЕН> Республики Алтай.

При этом Н. Д.В., следуя в указанном направлении на автомобиле марки Renault Logan, с регистрационным знаком У868АХ04, умышленно нарушая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД РФ или Правил), а именно пересек дорожную разметку 1.1. ПДД РФ - «одинарную сплошную», запрещающую выезд из занимаемой полосы на встречную полосу движения, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, избрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, при этом не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также требования обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также в нарушении требования п. 2.1.2 ПДД РФ обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, п. 22.8 ПДД РФ запрещающего водителю перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, действуя легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, начал совершать обгон автомобиля двигающегося в попутном направлении, и увидев автомобиль марки MAN TGS 19.400 4X2 BLS-W с регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> двигающийся во встречном направлении, резко нажал на тормоз, с целью снизить скорость, в результате чего вернулся на правую полосу движения, где автомобиль марки Renault Logan, с регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, развернуло и по инерции переместило на левую полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, в результате чего Н. Д.В. допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки MAN TGS 19.400 4X2 BLS-W с регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> под управлением Попова А.Н.

В следствии нарушения водителем Н. Д.В. ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажирам автомобиля марки Renault Logan, с регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, Чуйкину М.П. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно- мозговая травма: кровоподтеки: подбородочной области слева (1), верхнего века левого глаза (1), нижнего века левого глаза (1), нижнего века правого глаза (1), спинки носа слева (1); ссадины: подбородочной области справа (1), спинки носа слева (1), верхнего века левого глаза, в области наружного угла (1), в проекции левой надбровной дуги (1), множественные левой щечной области и проекции ветви нижней челюсти слева, лобной области справа (2), лобно-височной области (1), подбородочной области слева (1); ушибленная рана теменной области справа (1); перелом теменной, височной костей справа, с распространением в среднюю черепную ямку справа, перелом в проекции лобно-височной ямки слева с распространением в среднюю черепную ямку, перелом передней черепной ямки справа, переломы костей лицевого скелета: ветви нижней челюсти слева, латеральной стенки левой глазницы, альвеолярного отростка верхней челюсти слева, тела верхней и нижней челюстей слева, нижней стенки правой глазницы, альвеолярного отростка верхней челюсти справа; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой: выпуклой поверхности теменной и височной долей справа, выпуклой поверхности затылочной доли справа, верхней поверхности обоих полушарий мозжечка. Закрытая тупая травма шеи: полный разрыв связок атланто- затылочного сочленения, с кровоизлиянием темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани; полный разрыв на уровне границы продолговатого мозга и стволовой части головного мозга, с очаговыми пылевидными кровоизлияниями в ткань на данном уровне. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтеки: левой боковой поверхности груди (1), передней поверхности груди справа (1), правой боковой поверхности груди (1); скопление крови в плевральных полостях (слева - 50мл, справа - 50мл); полные разгибательные переломы 1-4 ребер справа по околопозвоночной линии, полный сгибательный перелом 8 ребра справа по лопаточной линии, неполные сгибательные переломы 5 ребра справа и 3 ребра слева по средне-ключичным линиям; буллезная эмфизема по задней поверхности левого и правого легких; повреждения легочной плевры и ткани легких: правого в проекции корня, левого по нижней поверхности нижней доли. Закрытая тупая травма живота: кровоподтеки: передней поверхности живота справа (1), передней поверхности живота слева (1); скопление крови в брюшной полости (200мл); чрезкапсульные разрывы диафрагмальной поверхности селезенки (2); множественные чрезкапсульные разрывы диафрагмальной и висцеральной поверхностей правой и левой долей печени; кровоизлияние в круглую связку печени; кровоизлияния в околопочечной клетчатке справа и слева. Кровоподтеки: подошвенной поверхность левой стопы (1), наружной поверхности левого бедра в верхней трети (2), наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), задненаружной поверхности левого плеча в верхней трети (1); ссадины: внутренней поверхности левой голени в нижней трети (1), передне-наружной поверхности левого бедра в нижней трети (1), тыльной поверхности левой кисти, в проекции 5 пястной кости (2), задней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), задней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), задней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2 пястной кисти (1), тыльной поверхности правой кисти, в проекции 5 пястно-фалангового сустава (1), множественные задней поверхности правого предплечья в верхней трети; задней поверхности левого плеча в верхней трети (2), задней поверхности левого плеча в верхней трети (1), наружной поверхности левой голени в верхней трети (1); рана задней поверхности левого предплечья в верхней трети, в проекции локтевого сустава (1), повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и состоят в прямой причиной связи с наступлением смерти. Смерть Чуйкина М.П., наступила от сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки и живота, в виде переломов костей черепа, кровоизлияний под оболочки головного мозга, повреждения головного мозга, разрыва связок атланто- затылочного сочленения с повреждением стволовой части головного мозга, переломов ребер с повреждением органов грудной и брюшной полостей.

Пассажиру автомобиля марки Renault Logan, с регистрационным знаком У868АХ04, Боксгорн К. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, травма шейного отдела позвоночника: полный разрыв связок сочленения мыщелков затылочной кости с суставными поверхностями первого шейного позвонка, их смещение, разрыв ткани на уровне перехода продолговатого мозга в спинной мозг; диффузное кровоизлияние под мягкую оболочку по всем поверхностям обоих полушарий мозга, под мягкую мозговую оболочку мозжечка; желудочки мозга содержат жидкую кровь. Кровоподтек (1) проекции угла нижней челюсти справа. Кровоподтек (1) области подбородка справа. Ссадина (1) ниже переходной каймы нижней губы справа. Кровоизлияние в слизистую нижней губы с переходом на десну. Кровоизлияние в слизистую угла рта слева. Ссадина (1) области подбородка и подбородочной области. Ссадины (2) щечной области слева. Ссадина (1) левой околоушной области и верхнего края ушной раковины. Ссадина (1) проекции угла нижней челюсти слева, мочки левой ушной раковины и сосцевидного отростка. Ушибленная рана (1) левой височной и теменной областей. Закрытая травма грудной клетки: перелом средней трети правой ключицы; неполные разгибательные переломы 2-5 ребер справа между окологрудинной и среднеключичной линиями; кровоизлияние в надключичной области справа, в проекции ключицы, проекции тела грудины и хрящевых частей 2-6 ребер справа; кровоизлияние в надключичной области слева; кровоизлияния по боковым и задним сегментам верхней и нижней долей правого легкого, в задних сегментах верхней и нижней долей левого легкого, буллезная эмфизема под легочной плеврой по задней и диафрагмальной поверхностям правого легкого; растяжение с разрывом легочной плевры в области корня правого легкого. В плевральных полостях скопление жидкой крови (объемом справа 600мл, слева 150 мл). Внутрикожные кровоизлияния переднебоковой поверхности нижней трети шеи справа, надключичной области, в проекции ключицы, передней поверхности грудной клетки справа проекции 1-3 ребер от окологрудинной до переднеподмышечной линии, верхней трети передненаружной поверхности правого плеча. Кровоподтек (1) передней поверхности грудной клетки справа от окологрудинной до переднеподмышечной линий, в проекции 6-8 ребер. Ссадина (1) боковой поверхности грудной клетки слева, по среднеподмышечной линии в проекции 9 ребра. Закрытая травма живота: кровоизлияния: в брыжейку корня кишечника, серозную оболочку желудка по малой кривизне, в клетчатку левого надпочечника, сосудистые ножки обеих почек, сосудистую ножку селезенки, в клетчатку и ткань в области хвоста поджелудочной железы; кровоизлияние в венечную связку правой доли, клетчатку правого надпочечника, разрыв капсулы и ткани по нижней поверхности правой доли с множественные щелевидные разрывы в толще ткани, кровоизлияние в связку в области ложа желчного пузыря, в круглую связку печени по переднему краю с разрывом капсулы и ткани, разрыв капсулы и ткани диафрагмальной поверхности левой доли печени. В брюшной полости скопление жидкой крови в области правой доли печени и селезенки (объемом 100 мл). Кровоподтек (1) передней поверхности нижней трети правого плеча. Кровоподтек (1) задней поверхности верхней трети правого плеча. Кровоподтек (1) задней поверхности правого локтевого сустава. Кровоподтек (1) внутренней поверхности правой кисти. Кровоподтек (1) ладной поверхности правой кисти в проекции 1-й пястной кисти. Ссадины (2) тыльной поверхности левой кисти на основных фалангах 4 и 5 пальцев. Внутрикожное кровоизлияние (1) передненаружной поверхности верхней трети левого бедра. Кровоподтек с внутрикожным кровоизлиянием (1) внутренней поверхности правого коленного сустава. Ссадина (1) наружной поверхности нижней трети левой голени, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть Боксгорн К. наступила от сочетанной травмы головы, шейного отдела позвоночника, грудной клетки, живота в виде полного разрыва связок сочленения мыщелков затылочной кости с первым шейным позвонка, разрыв спинного мозга на данном уровне, переломы ребер с повреждением легких, повреждение органов брюшной полости.

Пассажиру автомобиля марки Renault Logan, с регистрационным знаком У868АХ04, Казадаевой А.С. были причинены следующие телесные повреждения: рана на правой верхней конечности от тыльной поверхности кисли до верхней трели предплечья, с дефектом мягких тканей и сухожилий 2-5-го пальцев, и переломом 1-ой пястной кости, осложнившаяся некрозом мягких тканей правой кисти, 1-4-го пальцев, и правого предплечья, что привело к хирургической ампутации 1-го пальца кисти, от уровня перелома пястной кости, а так же хирургической ампутации 2-го пальца кисти, на уровне проксимальной (основной) фаланги: раны на правой нижней конечности от коленного сустава до средней трети стопы, с дефектом мягких тканей голени, и на бедре, в нижней трети, осложнившиеся некрозом мягких тканей правой голени, в верхней и нижней третях, и правого бедра, в нижней трети; переломы левых поперечных отростков 2-го, 3-го, 4-го поясничных позвонков, со смещением, перелом верхней ветви левой лонной кости, без смешения, гематома поясничной области, ушибы задних сегментов обеих легких, больше справа, повлекшие тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности и не менее чем на одну треть (стойкая утрата обшей трудоспособности свыше 30 процентов), не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, что в данном случае, составило 50 процентов.

Подсудимый Н. Д.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого Н. Д.В. в совершении вышеуказанного преступления полностью установленной и подтверждающейся исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний Н. Д.В., данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 136-140, 151-152, 167-169, 181-183) усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 22 часов 20 минут он, управляя автомобилем Рено Л., двигался из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в направлении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Вместе с ним в автомобиле находились пассажиры Миронов, Казадаева, Боксгорн, Чуйкин и Колмаков. Когда они проехали памятник Шишкову, то он стал обгонять попутный автомобиль, при этом он пересек линию сплошной дорожной разметки, запрещающую обгон, и выехал на полосу встречного движения. В этот момент он заметил встречный автомобиль и стал резко тормозить, чтобы вернуться на свою полосу движения. После чего его автомобиль стало кидать из стороны в сторону, развернуло боковой частью и выкинуло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся по встречной полосе движения. В себя он пришел только в машине скорой помощи, когда их с Колмаковым везли в больницу. В этот момент ему стало известно, что Боксгорн и Чуйкин скончались на месте ДТП, а М также доставлены в больницу для оказания медицинской помощи.

Потерпевшая Печенко Т.А. в судебном заседании подтвердила правильность своих показаний (т. 1 л.д. 86-89) из которых следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 21 часа 50 минут ей позвонила ее дочь Б и сообщила, что они намереваются покататься на машине с Н. и К. Около 22 часов 50 минут ей позвонил родственник и сообщил, что ее дочь попала в автоаварию. После чего они прибыли на место ДТП, где увидели столкновение легкового автомобиля Н. и грузового автомобиля. На месте ДТП также находилась ее дочь и Ч, которые погибли в данной аварии. Об обстоятельствах данной аварии им стало известно на следующий день от Колмакова.

Потерпевшая Чуйкина Л.Г. суду показала, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в вечернее время ее сын Ч ушел из дома погулять. Около 23 часов с телефона сына позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что ее сын погиб в ДТП. Они сразу прибыли на место ДТП, где увидели автомобиль Рено, машины скорой помощи. На месте ДТП также находились ее сын и Б, которые погибли в данной аварии.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Казадаевой А.С. (т. 1 л.д. 149-152) следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 22-23 часов она на автомобиле Рено Л. под управлением Н. двигалась из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в направлении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В салоне данного автомобиля также находились М, которые вместе с ней сидели на заднем сидении, на переднем пассажирском сидении сидел К. Никто не был пристегнут ремнями безопасности. Они двигались со скоростью 90-100 км/ч, в какой-то момент Н. стал обгонять автомобиль и перестроился на полосу встречного движения. Она увидела, что по встречной полосе в их направлении движется автомобиль, о чем все начали говорить Н.. Н. начал резко тормозить в результате чего их автомобиль развернуло и произошел удар, после которого она вылетела из машины на асфальт.

Свидетель Колмаков Н.С. суду показал, что 20 сентября в вечернее время они на автомобиле «Рено-Л.» под управлением Н. выехали из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Он сидел на переднем пассажирском сидении. На заднем сидении сидели Чуйкин, Боксгорн, Миронов и Казадаева. Никто из них не был пристегнут ремнями безопасности. Двигаясь из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в направлении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на скорости около 90-100 км/ч, на повороте Н. совершая обгон, выехал на полосу встречного движения, после чего произошло столкновение со встречным грузовиком.

Свидетель Миронов К.А. в судебном заседании дал аналогичные показания.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Свидетель Попов А.Н. (т. 1 л.д. 172-175) показал, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он с супругой П передвигался на своем автомобиле MAN по территории Республики Алтай, перевозил груз из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Около 22 часов они проехали <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и двигались в направлении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. На 466 км автодороги Р-256 совершая обгон, на его полосу движения выехал легковой автомобиль Рено Л., который увидев его, попытался вернуться на свою полосу движения, но данный автомобиль все таки не смог избежать столкновение и ударился в его автомобиль. После столкновения он сразу подошел к данному автомобилю, в салоне которого находились пассажиры и водитель. На асфальте лежала девушка, как он понял, ее выбросило из салона автомобиля. Через некоторое время прибыли сотрудники скорой помощи и забрали четырех пассажиров автомобиля Рено Л., два пассажира парень и девушка оставались на месте ДТП, так как не подавали признаков жизни.

Свидетель Попова И.Н. (т. 1 л.д. 185-188) дала аналогичные показания.

Свидетель Махмутов А.А. (т. 1 л.д. 231-234) показал, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 23 часов он выезжал на место ДТП вблизи <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Когда они прибыли на данное место, то увидели автомобиль Рено Л., который столкнулся с автомобилем MAN. На месте ДТП также были бригады скорой помощи, они пытались оказать помощь лежащей девушке. В одной из машин скорой помощи находился водитель автомобиля Рено Л. Н., который пояснил ему, что совершая обгон он не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем MAN. В салоне легкового автомобиля было 6 человек вместо разрешенных 5, он понял, что пассажиры данного автомобиля не были пристегнуты ремнями безопасности.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на 466 км + 900 метров по автодороге Р-256 «Чуйский тракт» на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, зафиксирована дорожная обстановка, в том числе расположение транспортных средств и пострадавших на месте происшествия (т. 1 л.д. 13-40).

Протоколами осмотра предметов осмотрены документы, а также автомобиль «Рено Л.» (т. 1 л.д. 243-256, 258-264).

Из заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (т. 2 л.д. 24-32) следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Боксгорн К. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, травма шейного отдела позвоночника: полный разрыв связок сочленения мыщелков затылочной кости с суставными поверхностями первого шейного позвонка, их смещение, разрыв ткани на уровне перехода продолговатого мозга в спинной мозг; диффузное кровоизлияние под мягкую оболочку по всем поверхностям обоих полушарий мозга, под мягкую мозговую оболочку мозжечка; желудочки мозга содержат жидкую кровь. Кровоподтек (1) проекции угла нижней челюсти справа. Кровоподтек (1) области подбородка справа. Ссадина (1) ниже переходной каймы нижней губы справа. Кровоизлияние в слизистую нижней губы с переходом на десну. Кровоизлияние в слизистую угла рта слева. Ссадина (1) области подбородка и подбородочной области. Ссадины (2) щечной области слева. Ссадина (1) левой околоушной области и верхнего края ушной раковины. Ссадина (1) проекции угла нижней челюсти слева, мочки левой ушной раковины и сосцевидного отростка. Ушибленная рана (1) левой височной и теменной областей. Закрытая травма грудной клетки: перелом средней трети правой ключицы; неполные разгибательные переломы 2-5 ребер справа между окологрудинной и среднеключичной линиями; кровоизлияние в надключичной области справа, в проекции ключицы, проекции тела грудины и хрящевых частей 2-6 ребер справа; кровоизлияние в надключичной области слева; кровоизлияния по боковым и задним сегментам верхней и нижней долей правого легкого, в задних сегментах верхней и нижней долей левого легкого, буллезная эмфизема под легочной плеврой по задней и диафрагмальной поверхностям правого легкого; растяжение с разрывом легочной плевры в области корня правого легкого. В плевральных полостях скопление жидкой крови (объемом справа 600мл, слева 150 мл). Внутрикожные кровоизлияния переднебоковой поверхности нижней трети шеи справа, надключичной области, в проекции ключицы, передней поверхности грудной клетки справа проекции 1-3 ребер от окологрудинной до переднеподмышечной линии, верхней трети передненаружной поверхности правого плеча. Кровоподтек (1) передней поверхности грудной клетки справа от окологрудинной до переднеподмышечной линий, в проекции 6-8 ребер. Ссадина (1) боковой поверхности грудной клетки слева, по среднеподмышечной линии в проекции 9 ребра. Закрытая травма живота: кровоизлияния: в брыжейку корня кишечника, серозную оболочку желудка по малой кривизне, в клетчатку левого надпочечника, сосудистые ножки обеих почек, сосудистую ножку селезенки, в клетчатку и ткань в области хвоста поджелудочной железы; кровоизлияние в венечную связку правой доли, клетчатку правого надпочечника, разрыв капсулы и ткани по нижней поверхности правой доли с множественные щелевидные разрывы в толще ткани, кровоизлияние в связку в области ложа желчного пузыря, в круглую связку печени по переднему краю с разрывом капсулы и ткани, разрыв капсулы и ткани диафрагмальной поверхности левой доли печени. В брюшной полости скопление жидкой крови в области правой доли печени и селезенки (объемом 100 мл). Кровоподтек (1) передней поверхности нижней трети правого плеча. Кровоподтек (1) задней поверхности верхней трети правого плеча. Кровоподтек (1) задней поверхности правого локтевого сустава. Кровоподтек (1) внутренней поверхности правой кисти. Кровоподтек (1) ладной поверхности правой кисти в проекции 1-й пястной кисти. Ссадины (2) тыльной поверхности левой кисти на основных фалангах 4 и 5 пальцев. Внутрикожное кровоизлияние (1) передненаружной поверхности верхней трети левого бедра. Кровоподтек с внутрикожным кровоизлиянием (1) внутренней поверхности правого коленного сустава. Ссадина (1) наружной поверхности нижней трети левой голени. Данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть Боксгорн К. наступила от сочетанной травмы головы, шейного отдела позвоночника, грудной клетки, живота в виде полного разрыва связок сочленения мыщелков затылочной кости с первым шейным позвонка, разрыв спинного мозга на данном уровне, переломы ребер с повреждением легких, повреждение органов брюшной полости.

Из заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (т. 2 л. д. 35-44) следует, что при экспертизе трупа Чуйкина М.П. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки: подбородочной области слева (1), верхнего века левого глаза (1), нижнего века левого глаза (1), нижнего века правого глаза (1), спинки носа слева (1); ссадины: подбородочной области справа (1), спинки носа слева (1), верхнего века левого глаза, в области наружного угла (1), в проекции левой надбровной дуги (1), множественные левой щечной области и проекции ветви нижней челюсти слева, лобной области справа (2), лобно-височной области (1), подбородочной области слева (1); ушибленная рана теменной области справа (1); перелом теменной, височной костей справа, с распространением в среднюю черепную ямку справа, перелом в проекции лобно-височной ямки слева с распространением в среднюю черепную ямку, перелом передней черепной ямки справа, переломы костей лицевого скелета: ветви нижней челюсти слева, латеральной стенки левой глазницы, альвеолярного отростка верхней челюсти слева, тела верхней и нижней челюстей слева, нижней стенки правой глазницы, альвеолярного отростка верхней челюсти справа; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой: выпуклой поверхности теменной и височной долей справа, выпуклой поверхности затылочной доли справа, верхней поверхности обоих полушарий мозжечка. Закрытая тупая травма шеи: полный разрыв связок атланто- затылочного сочленения, с кровоизлиянием темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани; полный разрыв на уровне границы продолговатого мозга и стволовой части головного мозга, с очаговыми пылевидными кровоизлияниями в ткань на данном уровне. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтеки: левой боковой поверхности груди (1), передней поверхности груди справа (1), правой боковой поверхности груди (1); скопление крови в плевральных полостях (слева - 50мл, справа - 50мл); полные разгибательные переломы 1-4 ребер справа по околопозвоночной линии, полный сгибательный перелом 8 ребра справа по лопаточной линии, неполные сгибательные переломы 5 ребра справа и 3 ребра слева по средне-ключичным линиям; буллезная эмфизема по задней поверхности левого и правого легких; повреждения легочной плевры и ткани легких: правого в проекции корня, левого по нижней поверхности нижней доли. Закрытая тупая травма живота: кровоподтеки: передней поверхности живота справа (1), передней поверхности живота слева (1); скопление крови в брюшной полости (200мл); чрезкапсульные разрывы диафрагмальной поверхности селезенки (2); множественные чрезкапсульные разрывы диафрагмальной и висцеральной поверхностей правой и левой долей печени; кровоизлияние в круглую связку печени; кровоизлияния в околопочечной клетчатке справа и слева. Кровоподтеки: подошвенной поверхность левой стопы (1), наружной поверхности левого бедра в верхней трети (2), наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), задненаружной поверхности левого плеча в верхней трети (1); ссадины: внутренней поверхности левой голени в нижней трети (1), передне-наружной поверхности левого бедра в нижней трети (1), тыльной поверхности левой кисти, в проекции 5 пястной кости (2), задней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), задней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), задней поверхности правого предплечья в нижней трети (1), тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2 пястной кисти (1), тыльной поверхности правой кисти, в проекции 5 пястно-фалангового сустава (1), множественные задней поверхности правого предплечья в верхней трети; задней поверхности левого плеча в верхней трети (2), задней поверхности левого плеча в верхней трети (1), наружной поверхности левой голени в верхней трети (1); рана задней поверхности левого предплечья в верхней трети, в проекции локтевого сустава (1). Указанные повреждения составляют сочетанную травму и квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и состоят в прямой причиной связи с наступлением смерти. Смерть Чуйкина М.П., наступила от сочетанной травмы головы, шеи, грудной клетки и живота, в виде переломов костей черепа, кровоизлияний под оболочки головного мозга, повреждения головного мозга, разрыва связок атланто-затылочного сочленения с повреждением стволовой части головного мозга, переломов ребер с повреждением органов грудной и брюшной полостей.

Из заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что у Казадаевой А.С.: рана на правой верхней конечности от тыльной поверхности кисти до верхней трети предплечья, с дефектом мягких тканей и сухожилий 2-5-го пальцев, и переломом 1-ой пястной кости, осложнившаяся некрозом мягких тканей правой кисти, 1-4-го пальцев, и правого предплечья, что привело к хирургической ампутации 1-го пальца кисти, от уровня перелома пястной кости, а так же хирургической ампутации 2-го пальца кисти, на уровне проксимальной (основной) фаланги: раны на правой нижней конечности от коленного сустава до средней трети стопы, с дефектом мягких тканей голени, и на бедре, в нижней трети, осложнившиеся некрозом мягких тканей правой голени, в верхней и нижней третях, и правого бедра, в нижней трети; переломы левых поперечных отростков 2-го, 3-го, 4-го поясничных позвонков, со смещением, перелом верхней ветви левой лонной кости, без смещения, гематома поясничной области, ушибы задних сегментов обеих легких, больше справа, в совокупности, расцениваются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности и не менее чем на одну треть (стойкая утрата обшей трудоспособности свыше 30 процентов), не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, что в данном случае, составило 50 процентов (т. 2 л.д. 66-72).

Из заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что признаков, указывающих на отказ в работе тормозной системы автомобиля Renault Logan, с регистрационным знаком У868АХ04, не установлено. Рулевое управление данного автомобиля находится в действующем состоянии. В процессе осмотра каких-либо признаков, указывающих на отказ в работе рулевого управления до момента дорожно-транспортного происшествия, не обнаружено (т. 2 л.д. 81-92).

Из заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что анализ содержащейся в представленных материалах уголовного дела информации, в совокупности с данными о технических повреждениях на транспортных средствах, полученных при данном дорожно-транспортном происшествии, механизм столкновения автомобилей Renault Logan и Man TGS 19.400 4X2 BLS-W с бортовой платформой <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> заключается в следующем. Движение транспортных средств во встречном направлении, далее, при воздействии боковых сил на автомобиль Renault Logan происходит вращение автомобиля в горизонтальной плоскости и выезд указанного автомобиля на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении (на половину проезжей части, предназначенной для движения в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>). Взаимодействие, в виде встречного столкновение с автомобилем Man TGS 19.400 4X2 BLS-W с бортовой платформой <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с углом столкновения между продольными осями автомобилей равным около 15 (±10) градусов, при котором возникают угловые ускорения, что приводит к резкому изменению траектории движения автомобиля Renault Logan и после прекращения взаимодействия происходит процесс его отбрасывания, до полной остановки, то есть до места, зафиксированного в материалах уголовного дела. В свою очередь, после прекращения взаимодействия происходит перемещения заторможенного автомобиля Man TGS 19.400 4X2 BLS-W с бортовой платформой <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в направлении полосы, предназначенной для движения во встречном направлении (относительно направления движения до момента происшествия), до полной его остановки, то есть до места, зафиксированного в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 106-121).

Из заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что скорость движения автомобиля Man TGS 19.400 4X2 BLS-W с бортовой платформой 9453- 0000010-50 перед началом применения водителем экстренного торможения, определяется равной не менее 43.8 км/час. Согласно утвержденных автотехнических методик вопрос о технической возможности предотвращения происшествия решается в отношении того участника, который при развитии дорожно-транспортного происшествия имел преимущество (приоритет) на движение в намеченном направлении. В заданной дорожной ситуации при движении на технически исправном транспортном средстве, решать поставленный вопрос не имеет экспертного смысла, так как предотвращение данного происшествия зависело не от технической возможности предотвратить происшествие путем своевременного торможения, а от соблюдения водителем автомобиля Renault Logan требований п. 10.1 (абз. 1) Правил дорожного движения РФ. В данной дорожной ситуации, решать вопрос о технической возможности у водителя автомобиля Man TGS 19.400 4X2 BLS-W с бортовой платформой <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> предотвратить столкновение путем торможения не имеет экспертного смысла, так как ни снижение скорости, ни остановка данного автомобиля не исключают возможности столкновения. Отсюда следует, что даже остановка данного автомобиля (в соответствии с требованиями абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ) не исключает возможности столкновения со встречным автомобилем Renault Logan. В заданной дорожной ситуации водитель автомобиля Man TGS 19.400 4X2 BLS-W с бортовой платформой <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> должен был руководствоваться требованиями п. 1.3, 10.1 (абз. 2) Правил дорожного движения РФ. В заданной дорожной ситуации водитель автомобиля Renault Logan должен был руководствоваться требованиями п. 1.3, 2.1.2, 10.1 (абз. 1), 22.8 (абз. 2) Правил дорожного движения РФ (т. 2 л.д. 125-131).

Анализируя собранные доказательства, которые исследованы в судебном заседании, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

При рассмотрении уголовного дела в суде нашли свое подтверждение перечисленные в предъявленном Н. Д.В. обвинении конкретные пункты ПДД РФ, умышленное нарушение им которых повлекло ДТП. Нарушение водителем Н. Д.В. положений этих пунктов ПДД РФ соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Суд приходит к выводу, что Н. Д.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в частности пересек сплошную линию разметки, запрещающую выезд на встречную полосу движения, избрал скорость, не обеспечивающую безопасность движения, и при совершении обгона допустил столкновение своего автомобиля на полосе встречного движения с транспортным средством, движущимся во встречном направлении, причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, а также смерть двух лиц. Наступление этих последствий находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя Н. Д.В., нарушившего вышеуказанные требования ПДД РФ. Указанные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 5 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения Н. Д.В. от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Н. Д.В., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Н. Д.В. впервые совершил преступление, полностью признал и осознал свою вину в содеянном, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче подробных правдивых показаний в ходе предварительного следствия. Указанные обстоятельства, а также молодой возраст Н. Д.В., его положительные характеристики, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Н. Д.В., судом не установлено.

Н. Д.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, в целом характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, его последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание Н. Д.В. возможны только в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ невозможно при избрании другого вида наказания. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом и данных о личности виновного, тяжести, общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Н. Д.В., а также замены лишения свободы на принудительные работы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, грубого нарушения требований Правил дорожного движения РФ, что повлекло наступление тяжких последствий, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока и размера наказания Н. Д.В. руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы Н. Д.В. необходимо определить для отбывания в колонии-поселении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Нешатаева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года.

Меру пресечения в отношении осужденного Н. Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Срок отбытия наказания Н. Д.В. исчислять с момента прибытия осужденного к месту отбытия наказания, зачесть в данный срок время следования к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Вещественные доказательства: договор аренды транспортного средства, водительское удостоверение – хранить в материалах уголовного дела, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль «Renault Logan» - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Горбачев

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-24

Дело № 5-16/2023 (5-5787/2022)

УИД: 02RS0001-01-2022-009405-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2023 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Н.Д.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, Н.Д.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при выполнении маневра обгон впереди идущего автомобиля, не справился с управлением транспортного средства, в процессе заноса выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО3, чем нарушил п. 1.3, 2.1.2, 10.1, 22.8 абз.2 Правил дорожного движения РФ. Согласно заключениям эксперта №, № пассажирам автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак У868АХ04 Потерпевший №1, Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью, тем самым Н.Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Н.Д.В. вину признал, раскаялся, извинился перед потерпевшим Потерпевший №2, который явился в судебное заседание.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что Н.Д.В. причиненный ему вред не компенсировал и не предлагал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав ...

...лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2).

Из протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, Н.Д.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при выполнении маневра обгон впереди идущего автомобиля, не справился с управлением транспортного средства, в процессе заноса выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате чего пассажирам автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью, тем самым Н.Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.124), постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 3), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 10), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 11-38), протоколами допроса ФИО4, ФИО5, ФИО6, Потерпевший №2, ФИО3, Потерпевший №1, Н.Д.В. (л.д. 42-61, 73-77, 113-115), сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д. 69), заключением эксперта в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д. 80-84, 118-119), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-99), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-107), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-112).

Судья, оценивая указанные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, находит вину Н.Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Между нарушением Н.Д.В. правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде телесных повреждений потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, повлекших причинение вреда здоровью средней степени тяжести, имеется причинно-следственная связь.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья принимает во внимание, что правонарушение Н.Д.В. совершено при использовании им источника повышенной опасности, в отношении двух потерпевших. Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Из материалов дела следует, что Н.Д.В. неоднократно (8 раз) привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе за нарушение скоростного режима, управление транспортным средством при наличии неисправностей, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Определяя вид административного наказания Н.Д.В., судья считает соответствующим характеру, степени тяжести причиненного вреда, обстоятельствам ДТП и целям административного наказания назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Н.Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю.Зрелкина

Дело № 2-1414/2023

УИД № 02RS0001-01-2023-000810-06

Категория 2.204

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре Белешевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колмакова Н.С, к Нешатаеву Д.В. о компенсации морального вред,

УСТАНОВИЛ:

Колмаков Н.С. обратился в суд с исковым требованием к Нешатаеву Д.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, Нешатаев Д.В., управляя автомобилем марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, и двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> Республики Алтай, при выполнении маневра обгон, не справился с управлением транспортным средством, допустил выезд на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем МАН. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Колмакову Н.С. причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании истец Колмаков Н.С. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что в дорожно-транспортном происшествии погибла его девушка, что негативно повлияло на его психическое состояние, сам он также болел.

Ответчик Нешатаев Д.В., его представитель Верзунов И.В. в судебном заседании пояснили, что не согласны с суммой компенсации, полагают, что с учетом степени тяжести причиненного вреда и судебной практики, с ответчика подлежит взыскани...

...ю компенсация морального вреда не более 50 тысяч рублей.

Третьи лица Попов А.Н., Камболина Т.В. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут <адрес>, Нешатаев Д.В., управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при выполнении маневра обгон впереди идущего автомобиля, не справился с управлением транспортного средства, в процессе заноса выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Попова А.Н., чем нарушил п. 1.3, 2.1.2, 10.1, 22.8 абз.2 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Нешатаев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 1435 от ДД.ММ.ГГГГ закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, кровоподтек с ушибом мягких тканей области ключицы у Колмакова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могли возникнуть от действия частей салона автомобиля при его столкновении ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия и согласно приказа Минздравсоцразвития России № 194Н от 24.04.2008 года пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, повлекшие здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу постановлением судьи по делу об административном правонарушении установлено, что в результате противоправного поведения ответчика, нарушившего требования п. 1.3, 2.1.2, 10.1, 22.8 абз. 2 Правил дорожного движения РФ, пассажиру Колмакову Н.С. причинен средней тяжести вред здоровью.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что транспортным средством в момент ДТП Нешатаев Д.В. управлял на законном основании, являлся арендатором источника повышенной опасности, что подтверждается договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, значит Нешатаев Д.В. несет ответственность за последствия, наступившие в результате ДТП.

В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье граждан.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд, руководствуясь указанными выше нормами права, регулирующие спорные правоотношения, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 от 15.11.2022 года, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых истцу причинен вред, характер и степень физических и нравственных страданий, испытавшего в результате полученных травм жизненно важных органов сильную боль, длительность лечения (более 21 дня) в связи с полученными травмами, потерю близкого человека в результате дорожно-транспортного происшествия, определяет подлежащим ко взысканию размер компенсации морального вреда в размере 85 000 рублей.

Компенсацию морального вреда в заявленном размере суд находит чрезмерной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Колмакова Н.С. удовлетворить в части.

Взыскать с Нешатаева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №) в пользу Колмакова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 85 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Колмакова Н.С, к Нешатаеву Д.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение суда в окончательной форме принято 15 мая 2023 года.