Гусейнов Казбек Исмаилович

Дело № 2-1447/2024

УИД 21RS0023-01-2024-001034-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Гусейнову ------ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Гусейнову К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Гусейновым К.И., за период с дата по дата в общем размере ------, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – ------

Исковые требования мотивированы тем, что дата между АО «Тинькофф Банк» и Гусейновым К.И. заключен кредитный договор ----- с лимитом задолженности ------ Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. дата ответчику ...

...был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. дата Банк уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требований от дата Требование ООО «ФЕНИКС» о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Гусейнов К.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

дата между АО «Тинькофф Банк» и Гусейновым К.И. заключен кредитный договор ----- о предоставлении и обслуживании кредитной карты (кредитной линии) с лимитом задолженности до ------

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору, образовалась задолженность и АО «Тинькофф Банк» дата в адрес ответчика направило заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору по состоянию на указанную дату в размере ------, включая сумму задолженности по кредиту – ------, проценты – ------, иные платежи и штрафы – ------

По условиям договора кредитной карты клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

дата между АО «Тинькофф Банк» с одной стороны и ООО «Феникс» (цессионарий) с другой стороны заключен договор уступки прав (требований) (цессии), согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступило, а ООО «Феникс» приняло в полном объеме права требования по кредитным договорам, заключенным АО «Тинькофф Банк» (цедент) с заемщиками, в том числе задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между цедентом и Гусейновым К.И.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Из материалов дела следует, что ООО «ФЕНИКС» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Чебоксары о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору ----- от дата

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от дата судебный приказ от дата отменен.

На момент заключения Договора цессии сумма задолженности Должника составила ------

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Истцом предоставлены доказательства выдачи кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Гусейнова ------ ТП УФМС России по адрес в адрес дата) в пользу ООО «Феникс» (------) задолженность по кредитному договору от дата -----, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Гусейновым К.И., за период с дата по дата, в общем размере ------, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ------.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено дата

Дело № 2-3869/2022

УИД 21RS0023-01-2022-005820-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Степановой Н.А., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании заключенного дата кредитного договора ----- (далее – Кредитный договор) выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме ------ на срок 72 мес. под 20,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

дата был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от дата.

Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 09.09.2022г. задолженность составляет ------ Ссылаясь на ст.309, 310, 314, 809, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о расс...

...мотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного дата кредитного договора ----- выдало кредит ФИО2 в сумме ------ на срок 72 мес. под 20,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в Банке. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно кредитному договору ФИО2 обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

ФИО2 был ознакомлен с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями.

В случае неисполнения или частичного неисполнения Заемщиком своих обязательств ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязан уплачивать банку пени в размере, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с этим ему было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Таким образом, по состоянию на дата задолженность ответчика составляет ------, в том числе:

-просроченный основной долг - ------,

-просроченные проценты – ------

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Истцом предоставлены доказательства предоставления кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор -----, заключённый дата между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, паспорт ------, в пользу ПАО Сбербанк, ------, задолженность по кредитному договору -----, заключённому дата, за период с дата по дата в размере ------, в том числе:

-просроченный основной долг- ------,

-просроченные проценты – ------

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, паспорт ------, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН ------, судебные расходы по оплате государственной пошлиной в размере ------

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Степанова

Дело № 2-1562/2023

УИД 21RS0023-01-2023-000976-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой И.А.,

с участием Авсетовой Т.В., представляющей интересы истца Гусейновой Е.А. на основании доверенности от дата и действующей за себя в процессуальном статусе третьего лица,

представителя ответчика Гусейнова К.И. – адвоката Яковлевой Т.Ю., имеющей регистрационный ----- в реестре адвокатов Чувашской Республики, действующей на основании определения суда от дата и ордера от дата -----,

прокуроров Кадыровой Ф.Х., Леонтьевой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гусейновой ФИО16 в лице представителя Авсетовой ФИО17 к Гусейнову ФИО18 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Гусейнова ФИО19 в лице своего представителя Авсетовой ФИО20 обратилась в суд с исковым заявлением к Гусейнову ФИО21 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, адрес, ул. ФИО11, адрес, и снятии его с регистрационного учета с обозначенного адреса.

Исковые требования мотивированы тем, что Гусейнова Е.А. на основании договора -----.3 участия в долевом строительстве от дата является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес ее право собственности зарегистрировано дата. С дата в обозначенную квартиру в качестве члена семьи был вселен ответчик ФИО7, с которым истец в тот период времени состояла в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от дата брак между истцом и ответчиком расторгнут дата. С 2016 года ответчик выехал из спорной квартиры, его выезд носил добровольный характер, интерес к данной квартире как к жилому помещению утратил. С момента выезда он в жилое помещения не вселялся, попыток вселиться не предпринимал, своих вещей в квартире не оставил, бремя содержания жилого помещения не нес. О новом месте жительства ответчик истцу не сообщил, при этом с регистрационного учета в спорной квартире добровольно не снялся. Регистрация ответчика в спорно...

...й квартире препятствует истцу осуществлять полномочия собственника. Истец, являясь собственником жилого помещения (доли), не желает сохранять регистрацию ответчика в данной квартире. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Гражданский кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от дата -----, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Чувашская Республика, адрес, что будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Гусейнова Е.А., также находящаяся в процессуальном статусе третьего лица, действующего в интересах своих несовершеннолетних детей Гусейновва А.К. и Гусейновой А.К., в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя.

Представитель истца Гусейновой Е.А. – Авсетова Т.В., также находящаяся в процессуальном статусе третьего лица, исковые требований Гусейновой Е.А. поддержала по изложенным в иске основаниям, вновь привела их суду, просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что истец Гусейнова Е.А. приходится ей родной дочерью, ответчик Гусейнов К.И. – бывший зять. Истец и ответчик состояли в браке с дата по дата, их брак расторгнут на основании заочного решения мирового судьи по обращению Гусейновой Е.А. На рассмотрение дела о расторжении брака Гусейнов К.И. не явился. В период брака у истца и ответчика родились дети ФИО3, дата года рождения, и ФИО4, дата года рождения. При расторжении брака место проживания детей определено с матерью ФИО2 На основании договора участия в долевом строительстве от дата истец ФИО2 стала собственником объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. ФИО11, адрес. В эту квартиру вселились ФИО2, ее супруг ФИО7, их дети ФИО3 и ФИО3, а также ФИО5 и ее сын ФИО6, все были в этой квартире зарегистрированы. Примерно в 2016 году ФИО7 добровольно выехал из этой квартиры, стал проживать в адрес, в адрес, и с этого времени семейные отношения ФИО2 и ФИО7 были прекращены, они перестали вести совместное хозяйство, он перестал участвовать в жизни семьи и детей, приезжал к сыну пару раз в год. В 2018 году ФИО2 обратилась в суд с иском о расторжении брака, и в декабре 2018 году мировым судьей брак был расторгнут. После расторжения брака ФИО7 не участвовал в материальном содержании своих детей, алименты не выплачивал, не нес расходы на содержание спорной квартиры. После выезда из квартиры он вселиться не пытался, хотя препятствий ему в этой не чинились, В ходе устного общения он сообщил своему сыну, что собирается уехать в США. Об утрате интереса к сворной квартире также свидетельствует и нотариально оформленное ФИО7 дата письменное согласие о совершении ФИО2 на свое усмотрение сделок со спорной квартирой. Достоверно о месте проживания ФИО7 неизвестно. Препятствий в пользовании спорной квартирой ФИО7 не чинились. В настоящее время ФИО2 проживает в адрес, дети проживают с ней. Дети посещают образовательные учреждения в адрес. Она (ФИО2) имеет намерение продать квартиру с целью приобрести квартиру в адрес для проживания с детьми, однако регистрация ФИО7 этому препятствует, так как потенциальные покупатели не хотят покупать квартиру с зарегистрированными лицами.

Ответчик Гусейнов К.И.., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему адресу регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в судебное заседание не явился. Адресованная ответчику почтовая корреспонденция с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Определением суда от дата для представления интересов ответчика Гусейнова К.И., место жительства которого неизвестно, назначен адвокат из реестра адвокатов Чувашской Республики.

Представитель ответчика Гусейнова К.И. – адвокат Яковлева Т.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что спорная квартира приобретена в период брака истца и ответчика и относится к совместно нажитому в период брака имуществу. Обстоятельства выезда ответчика из спорной квартиры неизвестны. Доказательств, подтверждающих добровольность выезда и отсутствие у ответчика намерений использовать квартиру для своего проживания, в дело не представлено. Оформление Гусейновым К.И. нотариального согласия, уполномочивающего Гусейнову Е.А. распоряжаться этой квартирой, не свидетельствует об отказе Гусейнова К.И. от своих жилищных прав.

Третье лицо Авсетов А.А. выразил позицию об удовлетворении исковых требований. Пояснил, что Гусейнова Е.А. приходится ему родной сестрой. Его сестра Гусейнова Е.А. состояла в браке с Гусейновым К.А., в браке у них родились дети. Авсетов А.А. в спорной квартире проживал с 2015 года некоторое время, затем уехал в Дагестан. Примерно в цонуе 2017 года в Дагестане он встретил Гусейнова К.И., который сообщил, что занимается каким-то благотворительным фондом, планирует жить в адрес, с Гусейновой Е.А. его отношения закончены, вместе жить они уже не будут. Несколько лет назад брак между Гусейновой Е.А. и Гусейновым К.И. был расторгнут, сестра рассказывала, что причиной брака стало поведение ответчика, который стал слишком религиозным. С 2017 года ФИО6 виделся с ФИО7 несколько раз, когда он приезжал в адрес навещать детей. В последний раз они встречались в 2022 году, в беседе ФИО7 сообщил ФИО6, что он купил родителям квартиру в адрес, оплачивает за нее кредит, собирается уезжать в США, заниматься строительством. После этого ФИО6 как-то разговаривал с ФИО7 по телефону, тот ему сообщил, что за незаконное пересечение границы США он находился три месяца в тюрьме. От своего племянника ФИО3 он узнал, что ему звонил его отец ФИО7 и сообщил, что у него все хорошо, его не депортировали. Препятствий в пользовании спорной квартирой ФИО7 никто не чинил.

Третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (далее – ООО «УК № 1») и отдел по вопросам миграции Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Чебоксары участие своих представителей не обеспечили. От третьего лица ООО «УК № 1» поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Прокурором Леонтьевой С.Э. дано заключение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку спорная квартира приобретена истцом и ответчиком в период брака, тем самым является совместной собственностью супругов. Совокупность доказательств добровольности выезда Гусейнова К.И. из спорной квартиры и его отказ от пользования спорной квартирой не представлена.

Выслушав истца и представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение – квартира общей площадью 56,7 кв.м., расположенная по адресу: Чувашская Республика, адрес находится в собственности Гусейновой Е.А., право собственности зарегистрировано дата (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от дата, свидетельство о государственной регистрации права от дата).

Основанием для государственной регистрации дата права собственности ФИО2 на названный объект недвижимости явился договор -----.3 участия в долевом строительстве от дата, заключенный между ООО «СУОР» как застройщиком и ФИО2 как долевиком. Цена строительства квартиры рассчитывается путем умножения расчетной проектной площади квартиры на стоимость одного кв. метра и составляет на дату подписания договора 1 848 220 руб., исходя из стоимости одного кв. места общей площади адрес 000 руб., одного кв. метра площади лоджий 31 000 руб.; долевик оплачивает 59,62 кв. метров расчетной проектной площади, в т.ч. общей проектной площади адрес,07 кв. метров, площади лоджий 3,55 кв. метров., - 1 848 220 руб. в течение 3 банковских дней с момента регистрации договора участия в долевом строительстве; цена договора фиксированная и изменению не подлежит, как в ходе строительства, так и по его окончании, если не произойдут изменения площадей при технической инвентаризации (п.п. 3.3, 3.4). Застройщик обязался передать долевику квартиру в срок до дата. Как указано в п. 6.6 договора, обязательства долевика считаются исполненными с момента уплаты им в полном объеме денежных средств в соответствии с условиями договора и подписания сторонами передаточного акта приема-передачи квартиры.

Как следует из выписок из лицевого счета от дата, дата, дата, в адрес. 18 адрес по ул. П.В. Дементьева г. Чебоксары зарегистрировано 5 человек: с дата ФИО5 (как мать собственника), ФИО6 (брат собственника), ФИО7 (разведенный супруг), несовершеннолетний ФИО3, дата года рождения (сын собственника), а с дата несовершеннолетняя ФИО4, дата года рождения (дочь собственника). Также в выписке указана владелец ФИО2, не зарегистрированная в данной квартире.

Согласно адресной справке, составленной ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике дата, ответчик ФИО7, дата года рождения, уроженец адрес, документирован паспортом гражданина Российской Федерации 82 07 315093 (выдан ТП УФМС России по адрес в адрес дата), зарегистрирован с дата по месту жительства по адресу: адрес, ул. ФИО11, адрес.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от дата следует, что ФИО7 правообладателем объектов недвижимости не является.

Брак, зарегистрированный дата между ФИО2 и ФИО7, прекращен дата на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № адрес Республики от 7 декабря дата, о чем дата Отделом ЗАГС администрации адрес Республики составлена запись акта о расторжении брака ----- (свидетельство о расторжении брака I-РЛ ----- выдано дата, решение мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата по делу -----, информация отдела ЗАГС администрации адрес).

Указанным заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 декабря дата по делу ----- место проживания несовершеннолетних детей ФИО3, дата года рождения, и ФИО3, дата года рождения, определено с матерью ФИО2, с ФИО7 в пользу ФИО2 определено взыскать на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, дата года рождения, и ФИО3, дата года рождения, алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, начиная с дата ежемесячно до совершеннолетия ФИО3, дата года рождения, т.е. дата, далее в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ФИО3, дата года рождения, т.е. до дата.

дата ФИО7 оформлено нотариально согласие -----, в соответствии с которым он дал согласие своей бывшей супруге ФИО2 на продажу на ее условиях и по ее усмотрению, за цену по ее усмотрению нажитого ими в браке имущества, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: Чувашская Республика, адрес содержание ст. 256 ему разъяснено и понятно. В нотариально оформленном согласии ФИО7 указал, что он как участник сделки понимает разъяснения о правовых последствиях совершаемой сделки, условия сделки соответствуют его действительным намерениям.

Доказательства того, что истец и ответчик либо ответчик и третьи лица ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет либо между ними имеется соглашение о порядке пользования жилым помещением, суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 127 ЖК РФ граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать его внаем на условиях и порядке устанавливаемых законодателем. Часть 2 той же нормы предусматривает, что члены семьи собственника жилого дома, квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено другое.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом своей семьи.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для признания права пользования жилым помещением, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (п. 11).

Из совокупности представленных доказательств следует, что после расторжения брака ответчик Гусейнов К.И. не позднее дата выехал их спорной квартиры, после этого в квартиру не вселялся, для своего проживания не использовал.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Сведений о том, что истец и ответчик заключали брачный договор или производили раздел совместно нажитого имущества не представлено.

Напротив, после расторжения брака дата ФИО7 оформлено нотариально согласие, в котором он дал согласие своей бывшей супруге ФИО2 на продажу на ее условиях и по ее усмотрению, за цену по ее усмотрению нажитого ими в браке имущества, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: Чувашская Республика, адрес; содержание ст. 256 ему разъяснено и понятно. В нотариально оформленном согласии Гусейнов К.И. указал, что он как участник сделки понимает разъяснения о правовых последствиях совершаемой сделки, условия сделки соответствуют его действительным намерениям.

Судом принимается во внимание, что в силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, свободны в заключении договора, в т.ч. сделки по даче согласия по распоряжению имуществом.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу, что Гусейнов К.И., реализуя свои права в отношении совместно нажитого имущества, оформил нотариальное согласие на распоряжение этим имуществом Гусейновой Е.А.

В рассматриваемом случае жилищные права, хотя и производны от правомочий собственника, но не тождественны им.

Конституцией Российской Федерации предусмотрено (ст. 27) право каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

В ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» дано понятие места жительства, под которым понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона. (ст. 2 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

При выезде в другое место жительства право бывшего члена семьи титульного собственника на обращение за признанием за ним права собственности на объект недвижимости, которым является жилое помещение, не может служить безусловным основанием для сохранения права пользования жилым помещением бессрочно.

Из материалов дела следует, что ответчик Гусейнов К.И. добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время в этом жилом помещении не проживает, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились. Добровольность выезда подтверждается пояснениями Авсетовой Т.В. и Авсетовым А.А., содержанием искового заявления, иными доказательствами, и они не опровергнуты.

С момента выезда ответчик утратил интерес к жилому помещению, для целей своего проживания не использует, расходы по его содержанию не несет. Доказательств иного суду не представлено.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Гусейнов К.И. утратил право пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу: адрес и суд не находит оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, тем самым, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из содержания правовых актов, регулирующих вопросы постановки граждан на регистрационный учет по месту жительства и по месту временного пребывания и снятия с такого учета (Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации») следует, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу приведенных положений принятие судом решения о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Гусейновой ФИО22 (паспорт гражданина Российской Федерации -----) к Гусейнову ФИО23 (паспорт гражданина Российской Федерации дата) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Гусейнова ФИО24, дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, адрес

Решение суда является основанием для снятия органом внутренних дел по вопросам миграции Гусейнова ------, дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес, ул. ФИО11, адрес.

На решение может быть подана апелляционная жалоба (апелляционное представление) в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова

Мотивированное решение составлено дата.

Адм. дело № 2а-4152/2022

УИД 21RS0023-01-2022-006286-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Острякове Д.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петуховой К.В. к Гусейнову ФИО7 об установлении для должника временного ограничения специального права управления транспортным средством,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Петухова К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гусейнову ФИО8 об установлении для должника временного ограничения специального права управления транспортным средством.

В обоснование заявленных требований судебным приставом-исполнителем Петуховой К.В. указано, что, в соответствии с материалами сводного исполнительного производства № ------, должник Гусейнов К.И. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства, всего на общую сумму 1409393, 09 руб. Должником меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются. Им надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлеж...

...ащего исполнения. Требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены. Просит суд установить должнику Гусейнову К.И. ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством: водительское удостоверение номер ----- дата выдачи: дата. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Петухова К.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась.

Административный ответчик Гусейнов К.И., являющийся должником по исполнительным производствам, на судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве)

В силу ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрен срок для добровольного исполнения, который составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов исполнительного производства следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Петуховой К.В. находится сводное исполнительное производство ----- в отношении должника Гусейнова К.И. В сводное исполнительное производство включены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан, ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Чувашской Республике.

В соответствии с материалами сводного исполнительного производства № ----- должник Гусейнов К.И. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Должник Гусейнов К.И. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении сводного исполнительного производства, а также предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника. В настоящее время остаток задолженности составляет 1409393, 09 руб.

Должником меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются.

В соответствии со ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, Закон об исполнительном производстве прямо предусматривает возможность ограничения на пользование должником специальным правом, если им не исполняются требования исполнительного документа, выданного несудебным органом, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей.

Пунктами 11, 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Из содержания данных правовых норм следует, что виновное неисполнение должником решения суда и, как следствие, возможность применения судебным приставом-исполнителем к должнику мер принудительного взыскания возникает только после ознакомления должника с постановлением о возбуждении исполнительного производства и неисполнения им в указанный в постановлении срок без уважительных причин требования о добровольном исполнении содержащихся в исполнительном документе требований.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства о взыскании с Гусейнова К.И. задолженности на общую сумму 1409393, 09 руб., которые объединены в свободное исполнительное производство № -----

Временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

При принятии указанных мер принудительного исполнения суд исходит из того, что должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа, а также из того, что должник надлежащим образом не подтвердил, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждено, что судебный пристав-исполнитель, у которого на исполнении находится исполнительное производство, действовал в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве, принимал все предусмотренные законом меры для своевременного, полного и правильного исполнения каждого исполнительного документа.

Суд также учитывает, что административный ответчик не представил ни судебному приставу-исполнителю, ни в суд доказательств невозможности исполнения в установленный срок требований исполнительного документа.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок действия, указанные в исполнительном документе, административным ответчиком как должником не исполнены, доказательства наличия чрезвычайных и иных обстоятельств, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, отсутствуют и судебным приставом-исполнителем при рассмотрении дела представлены доказательства, подтверждающие целесообразность и соразмерность принятых в отношении должника мер с целью понудить его к исполнению требований исполнительных документов.

В соответствии счастью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительным документам на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Анализируя установленные по административному делу фактические обстоятельства, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования судебного пристава-исполнителя об установлении для административного ответчика Гусейнова К. И. как должника временного ограничения на пользование специальным правом, поскольку он в течение дата годов имеющуюся у него задолженность не погашает; в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые не привели к исполнению требований исполнительных документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике Петуховой К.В. к Гусейнову ФИО9 об установлении для должника временного ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами удовлетворить.

Установить Гусейнову ФИО10, дата года рождения, проживающего по адресуадрес, имеющему водительское удостоверение -----, выданное дата, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года.

Судья Н.И. Филиппова