Гусейнов Магомед Шарабудинович
Дело 2-2844/2021 ~ М-2492/2021
В отношении Гусейнова М.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-2844/2021 ~ М-2492/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гаджимагомедовым Г.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусейнова М.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейновым М.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
г.д. №2-2844/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
17 августа 2021 г. г. Махачкала
Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,
при секретаре судебных заседаний Гусейновой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2844/2021 по иску ООО АКБ «Экспресс» к Гусейнову М.Ш. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Экспресс» обратилось в суд с иском к Гусейнову М.Ш. о взыскании неосновательного обогащения в размере 143540,22 рублей.
Истец ОАО АКБ «Экспресс», будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к нему с иском.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям представленным отделом адресно - справочной работы МВД по РД ответчик Гусейнов М.Ш. снят с регистрационного учета по адресу: РФ, РД, г.Махачкала, с.Богатыревка, ул.Ленина, д. 59 в связи со смертью 30.12.2020г.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательс...
Показать ещё...тво иным образом неразрывно связано с его личностью.
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Исковое заявление подано ОАО АКБ «Экспресс» 09.07.2021 г., то есть к умершему гражданину, основания для принятия к производству названного иска отсутствовали, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов истца может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Доказательств невозможности получения сведений о наследниках ответчика, истцом не представлены.
Конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не ограничен в правах на обращение к нотариусу, поскольку в соответствии со ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением ВС РФ от 11.02.1993 года N 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает претензии от кредиторов наследодателя.
При указанных обстоятельствах суд находит, что необходимо производство по данному делу прекратить, в связи со смертью ответчика Гусейнова М.Ш.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
прекратить производство по гражданскому делу №№2-2844/2021 по иску ООО АКБ «Экспресс» к Гусейнову М.Ш. о взыскании неосновательного обогащения, в связи со смертью ответчика Гусейнова М.Ш.
На определение может быть подана частная жалоба через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Определение в окончательной форме принято 23.08.2021 г.
Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов
Свернуть