Гусейнов Мансур Новрузович

Судья Осипов А.В. Дело № 22-2671/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 01 октября 2015 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.

при секретаре Пановой М.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании 01 октября 2015 года апелляционную жалобу адвоката Сайфитдинова Р.Ю. в интересах осужденного Гусейнова М.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 августа 2015 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Сайфитдинова Р.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

Гусейнова a7 <.......> в <.......>, <.......>, <.......>, ранее не судимого,

осужденного 28.03.2011 года Калининским районным судом г. Тюмени ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 12.05.2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой С.А., выслушав пояснения адвоката Сайфитдинова Р.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каримовой Г.К., полагавшей постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично, суд

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов М.Н. осужден <.......> Калининским районным судом г. Тюмени ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 12.05.2011 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 ...

Показать ещё

...УК РФ, к 6 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Сайфитдинов Р.Ю. обратился в суд в интересах осужденного Гусейнова М.Н. с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Сайфитдинов Р.Ю. в интересах осужденного Гусейнова М.Н указывает о своем несогласии с постановлением, просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Гусейнова.

Отмечает, что Гусейнов трудоустроен, имеет десять поощрений и ни одного взыскания, переведен на облегченные условия содержания, обучался в ПУ-<.......> и получил несколько специальностей, поддерживает социальные связи, посещает воспитательные мероприятия, в целом характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, встал на путь исправления. Представитель администрации и прокурор поддержали в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении Гусейнова.

Полагает, что суд выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства не соответствуют имеющимся обстоятельствам, материалам дела и мнению сторон процесса, а также противоречит законодательству.

Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступило.

Проверив материал, доводы жалобы адвоката Сайфитдинова Р.Ю., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановленного судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания является совокупность всех данных, характеризующих осужденного, его поведение, отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания за весь период нахождения в исправительном учреждении, утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления, без полного отбытия наказания.

Суд по данному делу выполнил требования закона и дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на решение вопроса об условно-досрочном освобождении Гусейнова М.Н., в том числе, относительно выполнения целей и задач уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

Выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Гусейнова М.Н. от отбывания наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, соответствуют фактическим обстоятельствам, мотивированно изложены в постановлении, основаны на представленных материалах дела, личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения, судом были учтены все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства.

Так, из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, нарушений режима содержания не допускал, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет десять поощрений, переведен на облегченные условия содержания. Мероприятия воспитательного характера Гусейнов посещает регулярно, старается делать для себя положительные выводы. В исправительной колонии был трудоустроен с <.......> года в качестве слесаря по ремонту автомобилей, с <.......> <.......> качестве шлифовальщика. Отбывая наказание, Гусейнов обучался в профессиональном училище и получил рабочие специальности, поддерживает социально-полезные связи. Указанные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о положительной динамике в поведении осужденного.

В то же время, как следует из материала, Гусейнов М.Н. участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает по личным убеждениям. Работы по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, но нуждается в контроле со стороны сотрудников администрации. К сотрудникам учреждения осужденный относится приспособленчески. В <.......> года он был уволен с работы - слесаря по ремонту автомобилей за пассивное отношение к труду. Суд правомерно учитывал данные обстоятельства при разрешении ходатайства, оценивая их в совокупности с другими характеризующими осужденного данными.

Наличие места жительства и гарантированного места работы осужденному Гусейнову М.Н. после условно-досрочного освобождения, а мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о целесообразности его условно-досрочного освобождения учитывались судом при вынесении решения и, поскольку предопределяющего значения при разрешении ходатайства не имеют, также оценивались в совокупности со всеми обстоятельствами, характеризующими осужденного в период отбытия наказания.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, основанием условно-досрочного освобождения является не только примерное поведение и добросовестное отношение к труду осужденного, которые являются, по сути, его обязанностью в период отбывания наказания, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания, цели наказания достигнуты, восстановлена социальная справедливость.

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, учитывая и имеющиеся в материале положительные данные о его личности, на которые указывает в жалобе адвокат, пришел к правильному выводу о том, что достаточных данных, дающих основание полагать, что Гусейнов М.Н. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, цели наказания в отношении него не достигнуты и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о его условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 августа 2015 года по ходатайству адвоката Сайфитдинова Р.Ю. в интересах осужденного Гусейнова a8 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сайфитдинова Р.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Новикова

Свернуть