Черномашенцев Александр Михайлович

31RS0021-01-2021-000538-72 Дело №2-379/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 27 сентября 2021 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «Расчетно-аналитический центр», ответчиков Долматова В.П., Черномашенцева А.М., Гладких В.И., Гладких Е.П., Черномашенцевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетно-аналитический центр» к Долматову Владимиру Павловичу, Черномашенцеву Александру Михайловичу, Черномашенцевой Татьяне Михайловне, Гладких Елене Павловне, Гладких Виктору Ивановичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Черномашенцев А.М. (1/6 доля), Черномашенцева Т.М. (1/6 доля), Гладких Е.П. (5/9 доли), а также несовершеннолетняя ФИО5 (5/9 доли), являются собственниками в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. Вместе с ними в указанном жилом помещении зарегистрированы Гладких В.И., Долматов В.П. и несовершеннолетний ФИО4

Функции по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведение претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с жителей вышеназванного дома на основании гражданско-правовых договоров, заключенных с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, осуществляет ООО «Расчетно-аналитич...

...еский центр».

С иском в суд обратилось ООО «Расчетно-аналитический центр», которые, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, просят взыскать в их пользу с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2015 года по июнь 2020 года, в размере 68 790 рублей 31 копейку, а также расходы по оплате госпошлины 2 263 рубля 71 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом повесткой суда. От них в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Долматов В.П., Черномашенцев А.М., Гладких В.И., Гладких Е.П., Черномашенцева Т.М. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом повестками суда, причина неявки суду не известна. От них, в лице представителя, поступило ходатайство о применении срока исковой давности относительно заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав истца, проверив его доводы, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Черномашенцев А.М. (1/6 доля), Черномашенцева Т.М. (1/6 доля), Гладких Е.П. (5/9 доли), а также несовершеннолетняя ФИО5 (5/9 доли), являются собственниками в праве на жилой дом общей площадью 175,4 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно справке ООО «РАЦ» от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы Гладких Елена Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гладких Виктор Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черномашенцева Татьяна Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Долматов Владимир Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черномашенцев Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст.153 Жилищного кодекса РФ и возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от принятого на себя обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 30-31, 153-156 Жилищного кодекса РФ собственник квартиры и члены его семьи несут бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг по установленным тарифам.

Исходя из содержания ч. 15 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, которой в соответствии с данным кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также ее представитель вправе осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с ФЗ от 03.06.2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в связи с вступлением в силу с 01.09.2012 года Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Постановлением Главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области №3231 от 28.08.2012 года определен платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц – МУП «Расчетно-аналитический центр».

Во исполнение вышеуказанных Постановления Правительства РФ и Федерального закона МУП «РАЦ» были заключены договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, на основании которых МУП «РАЦ» были переданы функции по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с населения для последующего перечисления взыскиваемых денежных средств поставщикам услуг, и, следовательно – по обращению в судебном порядке с требованием о взыскании образовавшейся у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг. Информация о заключенных между МУП «Расчетно-аналитический центр» и поставщиками жилищно-коммунальных услуг договорах является общедоступной, размещена на официальном интернет-сайте истца.

Таким образом, МУП «Расчетно-аналитический центр» реализовано имеющееся у него, наряду с полномочием выставления счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг, право от своего имени обратиться в суд с иском о взыскании с пользователей жилыми помещениями задолженности по названным услугам.

Начисление платежей за услуги, оказываемые поставщиками услуг, произведено МУП « РАЦ» по установленным тарифам, которые к моменту разрешения дела не оспорены, незаконными не признаны.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Расчетно-аналитический центр» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Расчетно-аналитический центр» (сокращенное наименование ООО «РАЦ») на основании постановления администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от 14.10.2020 №2294 «Об условиях приватизации МУП «РАЦ».

Судебный приказ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, вынесенный 13.08.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области, отменен определением от 07.09.2020 года, в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. В последующем истцом инициирован настоящий иск.

Ответчиками не оспаривается правильность произведенного истцом расчета за полив, холодное водоснабжение, вывоз и захоронение ТБО.

По расчету истца сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2015 года по июнь 2020 года составила 68 790 рублей 31 копейку, из которых: 10 443 рубля 69 копеек – полив, 46 920 рублей 19 копеек – холодное водоснабжение, 11 426 рублей 43 копейки – вывоз и захоронение ТБО.

Расчет задолженности выполнен математическим путем, проверен судом, не оспорен ответчиками и является правильным.

Разрешая вопрос о применении к данным исковым требованиям срока исковой давности, о чем заявлено ответчиками, суд приходит к следующему.

Ходатайство о применении срока исковой давности было направлено ответной стороной в адрес истца и ими поручено ДД.ММ.ГГГГ. Возражений относительного ходатайства, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, уточнения исковых требований со стороны истца не поступило.

В силу ст. 199 ГК РФ срок исковой давности применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

Поскольку погашение задолженности по коммунальным платежам должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Как следует из расчета задолженности по коммунальным платежам, представленного истцом, образование задолженности у ответчиков начало образовываться с июля 2015 года.

До обращения с настоящим исковым заявлением, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков по коммунальным платежам, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен мировым судом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ответчиков возражениями. В суд с данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа. Срок на обращение в суд за судебной защитой составил 1 месяц и 1 день.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При установленных судом обстоятельствах, в июле 2021 года у истца возникло право требовать исполнение обязательств за июнь 2018 года. Исходя из положений ч.1 ст. 204 ГК РФ истец имеет право требовать исполнения обязательств с мая 2018 года. В связи с чем, к требованиям истца по платежам по апрель 2018 года подлежит применению срок исковой давности и данные требования удовлетворению не подлежат. А потому требования ООО «РАЦ» суд считает подлежащими удовлетворению в части в сумме 39 491 рубль 52 копейки из расчета: по июнь 2020 года в сумме 9 400 рублей 20 копеек (полив – 1 500 рублей, холодное водоснабжение 7 900 рублей 20 копеек), за 2019 года – 15 333 рубля 60 копеек (полив – 2 446 рублей 80 копеек, холодное водоснабжение 12 886 рублей 80 копеек), с мая 2018 года по декабрь 2018 года – 14 757 рублей 72 копейки (полив – 2319 рублей, холодное водоснабжение – 8 232 рублей, вывоз и захоронение ТБО – 4 206 рублей 72 копейки).

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 385 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Расчетно-аналитический центр» к Долматову Владимиру Павловичу, Черномашенцеву Александру Михайловичу, Черномашенцевой Татьяне Михайловне, Гладких Елене Павловне, Гладких Виктору Ивановичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить в части.

Взыскать с Долматова Владимира Павловича, Черномашенцева Александра Михайловича, Гладких Елены Павловны, Гладких Виктора Ивановича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу ООО «Расчетно-аналитический центр» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с мая 2018 года по июнь 2020 года в размере 39 491 рубль 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 385 рублей, а всего взыскать 40 876 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 01 октября 2021 года.

Судья И.А. Алтунина