Шиян Татьяна Федоровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2014 года г. Ноябрьск.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием истца Шиян Т.Ф.,

его представителя-адвоката Демченко Ж.А.,

представителей ответчика- адвоката Богданова А.Г., Будникова С.А.,

при секретаре Абдулажановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиян Т.Ф. к Будниковой Л.Л. о возмещении ущерба, взыскании убытков и взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шиян Т.Ф. обратилась с иском к Будниковой Л.Л. о возмещении ущерба, взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда.

В заявлении Шиян Т.Ф. указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, так как лопнул установленный самостоятельно гибкий шланг подводки к смывному бачку, произошло затопление её квартиры, в результате которого было повреждено её имущество на сумму ... рублей. Так как в квартире проживать после затопления было невозможно, она обратилась в санэпидемстанцию для проведения обследования, за что заплатила ... рублей ... копеек, использовала для просушки квартиру тепловую пушку, за аренду которой заплатила ... рублей, за услуги по оценке ущерба она заплатила ... рублей. Также она была вынуждена для проживания снимать квартиру, за что заплатила ... рублей. За юридические услуги оплатила ... рублей. В результате затопления ей были причинены также нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба ... рублей, убытки в общей сумме ... рубля ... ко...

...пеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали доводы искового заявления, подтвердили его содержание и настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика Будников С.А. и адвокат Богданов А.Г. исковые требования не признали, показали, что они не оспаривают объём и стоимость работ по ремонту квартиры, не отрицают факт причинения истцу нравственных страданий. Считают, что истцом не представлено доказательств, что была необходимость в найме жилого помещения на столь длительный срок, что была необходимость в использовании газовой пушки. Считает, что истцом не представлено доказательств о фактической стоимости повреждённого имущества. О том, какие были причинены повреждения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «НЖСК-1» в судебное заседание не явился, никаких доводов и соображений суду не представил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд находит требования истца в части возмещения ущерба законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования о взыскании убытков, денежной компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, не оспаривалась представителями ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Будниковой Л.Л., из-за порыва гибкой подводки в туалете, произошло протекание воды в квартиру Шиян Т.Ф., в результате которого было повреждёно имущество последней.

Данный факт подтверждается Актами осмотра жилого помещения-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в которых указано, какое имущество было повреждено, кроме этого указана причина-порыв гибкой подводки, которая собственником <адрес> была установлена самостоятельно.

Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...», рыночная стоимость затрат на восстановление имущества и ремонт жилого помещения <адрес> составляет ... рублей.

Представителями истца расчёт оспаривается в сумме ... рублей -стоимости имущества: стенки, мини-стенки, кухонного гарнитура, мягкого уголка.

У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованным, в достаточной степени аргументированным выводам эксперта, суд принимает данное заключение как относимое и допустимое доказательство.

Кроме этого, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителями ответчика не представлено доказательств, опровергающих данное заключение. В судебном заседании представитель истца Будников С.А. показал, что видел мебель, не отрицал, что разбухла нижняя часть мебели. Согласно же представленным фотографиям наличие повреждений видно визуально.

У суда не имеется оснований не доверять выводам о стоимости имущества, которые сделаны с учётом износа имущества на основании средних рыночных цен.

Будникова Л.Л. является собственником <адрес>, что подтверждается представленной выпиской.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании абз.1 п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Именно Будникова Л.Л. должна возместить ущерб, причинённый в результате повреждения имущества Шиян Т.Ф.

Для защиты нарушенного права истец вынуждена была обратиться в суд. За составление искового заявления ёю уплачено ... рублей. Данный факт подтверждён квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и договором от указанной даты.

Кроме этого, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ею оплачено за проведение оценки ... рублей, подтверждается это также актом сдачи- приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации требования Шиян Т.Ф. подлежат удовлетворению в части взыскания оплаты услуг по проведению оценки ущерба в сумме ... рублей, за отправку телеграммы ... рубля ... копеек, за доставку стройматериалов в сумме ... рублей, за выписку из ЕГРН-... рублей, оплаты юридических услуг в сумме ... рублей, всего на общую сумму ... рубля ... копеек. Данные расходы документально подтверждены, непосредственно связаны с устранением последствий затопления.

Требования Шиян Т.Ф. о взыскании с ответчика убытков в виде оплаты услуг по проведению лабораторных исследований в сумме ... рублей ... копеек, оплаты аренды газовой пушки у К. в сумме ... рублей, найма жилого помещения в сумме ... рублей, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом не представлено доказательств, что проведение лабораторных исследований, было необходимо. Утверждения её о том, что ей рекомендовали провести исследования врачи, ни документально, ни иными доказательствами не подтверждаются. В представленных ею медицинских документах указание об этом отсутствует.

Не подтверждена необходимость аренды газовой пушки, использования её именно для просушки квартиры. В судебном заседании истица утверждала, что арендовала пушку вместе с мастером, то есть фактически ведёт речь о том, что ей были оказаны услуги. Из текста договора этого не следует. Отсутствует акт приёмки-сдачи выполненных работ, какие конкретно были выполнены работы, в связи с чем и где.

По взысканию расходов за найм жилого помещения истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимый срок найма жилого помещения, так согласно заключению об оценке предполагаемый срок ремонта - три дня. Истицей не представлено доказательств, когда начался ремонт и когда закончился, то есть отпали основания для найма жилого помещения.

Кроме этого суд считает, что истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о произведённых ею выплатах за найм. Ею представлен лист, именуемый приложение к договору, в котором указаны суммы, стоит подпись. При этом не указано, что это за суммы, кем внесены, кому и за что. Суд не признаёт это относимым доказательством по делу.

Требования Шиян Т.Ф. о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Представители истцов не отрицали факт причинения истцу нравственных страданий. Согласно представленной Шиян Т.Ф. медицинской документации, ДД.ММ.ГГГГ она обращалась к врачу, высказывала жалобы по поводу головных болей, затруднения дыхания, трудностей при глотании. Начало болезни указано - после затопления. Объёктивно врачом был обнаружен отёк гортани.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика Будниковой Л.Л. и причинением Шиян Т.Ф. заболевания, что повлекло для нее физические и нравственные страдания.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч. 2 ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства дела, оценив характер физических и нравственных страданий Шиян Т.Ф., суд считает иск обоснованным, но размер компенсации существенно завышенным поэтому, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, размер которых с удовлетворённой части требований материального и нематериального характера исковых требований составит ... рублей ... копеек. Всего подлежит взысканию с Будниковой Л.Л. в пользу Шиян Т.Ф. = ... рубля ... копеек.

В связи с тем, что с Будниковой Л.Л. взыскана полная стоимость повреждённого имущества, суд считает необходимым возложить на Шиян Т.Ф. обязанность по передаче указанного имущества ответчику после исполнения обязанности по возмещению вреда.

Руководствуясь ст.ст.197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Шиян Т.Ф. к Будниковой Л.Л. о возмещении ущерба удовлетворить, исковые требования о взыскании убытков и взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Будниковой Л.Л. в пользу Шиян Т.Ф. в возмещение ущерба ... рублей, убытки в сумме ... рублей ... копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, всего взыскать ... рублей ... копеек.

Возложить обязанность на Шиян Т.Ф. передать Будниковой Л.Л. после исполнения решения суда в части взыскания ущерба передать в собственность стенку, мини-стенку, кухонный гарнитур (1 секцию), мягкий уголок.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с принесением жалоб через Ноябрьский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: подпись Черемисин А.В.

Копия верна :

Судья Черемисин А.В.

25 августа 2014 года г.Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Акбашевой Л.Ю.

судей коллегии Зотиной Е.Г., Домрачева И.Г.

при секретаре судебного заседания Трубниковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Шиян Т.Ф. и ответчика Будниковой Л.Л. на решение Ноябрьского городского суда от 15 мая 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Шиян Т.Ф. к Будниковой Л.Л. о возмещении ущерба удовлетворить, исковые требования о взыскании убытков и взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Будниковой Л.Л. в пользу Шиян Т.Ф. в возмещение ущерба 175 000 рублей, убытки в сумме 18 404 рублей 40 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей, судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 266 рублей 08 копеек, всего взыскать 202 370 рублей 48 копеек.

Возложить обязанность на Шиян Т.Ф. передать Будниковой Л.Л. после исполнения решения суда в части взыскания ущерба передать в собственность стенку, мини-стенку, кухонный гарнитур (1 секцию), мягкий уголок.

Заслушав доклад судьи Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Т.Ф. Шиян обратилась с иском к Будниковой Л.Л о возмещении ущерба, взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований иска указала, что 17 декабря 2013 года произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности <адрес>, в результате которого было повреждены ее внутренняя отделка и мебель...

.... Просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба 175 000 руб, убытки в общей сумме 73 822,86 руб, денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и её представитель Ж.А.Демченко поддержали требования и доводы иска.

Представители ответчика С.А.Будников и адвокат А.Г.Богданов требования иска не признали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «НЖСК-1» в судебное заседание не явился.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец Т.Ф.Шиян и ответчик Л.Л.Будникова.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда в части исковых требований, в удовлетворении которых отказано. Доводы апелляционной жалобы дублируют доводы искового заявления.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить, отказав истице в удовлетворении исковых требований в части взыскания стоимости поврежденного имущества в сумме 57 232 рубля. Указано, что оценка ущерба по имуществу является некорректной, так как произведена без учета фактических данных, а именно срока эксплуатации поврежденного имущества.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место затопление <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу.

Затопление имело место вследствие прорыва гибкой подводки в туалетной комнате <адрес>, расположенной этажом выше и принадлежащей на праве собственности ответчику.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В процессе производства по делу судом установлено, что затопления квартиры истца имело место вследствие ненадлежащего содержания приборов водоснабжения собственником квартиры, расположенной этажом выше.

Ответчиком не представлено доказательств того, что причинами затопления явились действия (бездействие) иных лиц.

Таким образом, основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного ущерба имелись.

Доводы ответчика о завышенном размере причиненного ущерба являются не состоятельными.

Доводы апелляционной жалобы истца о необходимости полного возмещения причиненных убытков были предметом детального исследования судом первой инстанции, и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не усматривается, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Юридически значимые обстоятельства определены судом в необходимом объеме. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ноябрьского городского суда от 15 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна

Судья Л.Ю.Акбашева

Секретарь суда С.П. Сазанова