Гусейнов Михаил Расулович

УИД 61RS0036-01-2020-004488-47

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2020 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Прилепская Е.С.,

с участием Гусейнова М.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гусейнова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в период введенного на территории Ростовской области Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года № 43 режима «Повышенная готовность» Гусейнов М.Р. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, в общественном месте, на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> находился при отсутствии средств защиты – лицевой маски (респиратора) чем нарушил п. 4.3 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 (ред. от 11.06.2020 № 530) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебном заседании Гусейнов М.Р. вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о времени и месте судебного заседания и...

...звещен. Дело рассмотрено без его участия.

Выслушав Гусейнова М.Р., изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Действия Гусейнова М.Р. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина Гусейнова М.Р. подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; фото с места совершения административного правонарушения; объяснениями Гусейнова М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить Гусейнову М.Р. наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для назначения более мягкого наказания в виде предупреждения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гусейнова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «<адрес>), расчетный счет №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК № в отделение <адрес>, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Каменский районный суд Ростовской области незамедлительно после оплаты штрафа.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:

ДЕЛО № 2-1248/15г

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,

с участием представителя истца Юровой Д.С.,

ответчиков Гусейнова М.Р., Гусейновой Т.С., Гусейнова С.М.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Исток»» к Гусейнов М.Р., Гусейнова Т.С., Гусейнов С.М., Гусейнова Л.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания "Исток"» (далее УК Исток) обратилось в суд с иском к Гусейнов М.Р., Гусейнова Т.С., Гусейнов С.М., Гусейнова Л.М. о взыскании задолженности за оказанные услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, а так же по начисленным платежам за водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, за наем жилого помещения, ссылаясь на то, что ответчики являются нанимателями квартиры № в <адрес>, однако от оплаты предоставляемых им услуг уклоняются, в результате за период с февраля 2013 по март 2015г образовалась задолженность в сумме 64 929,43 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, просит взыскать с ответчиков в возмещение расходов по уплате госпошлины – 2147,88 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики Гусейнов М.Р., Гусейнова Т.С. и Гусейнов С.М. возражений против иска не высказали и показали, что действительно не оплачивали коммунальные услуги в силу сложившихся обстоятельств. О том, что имеется задолж...

...енность, им известно, по мере возможности будут оплачивать.

Ответчик Гусейнова Л.М., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Гусейнов М.Р. является нанимателем квартиры № в <адрес>, совместно с ним проживают жена Гусейнова Т.С., дочь Гусейнова Л.М., и сын Гусейнов С.М., что подтверждается справкой ООО «Комуналсервис» о составе семьи и месте регистрации, а также карточкой абонента (л.д.10-14).

Истец, в соответствии со ст. 161 ЖК РФ и на основании договора управления общим имуществом указанного многоквартирного жилого дома, является управляющей организацией, обеспечивающей благоприятные и безопасные условия проживания граждан в жилом доме, надлежащее управление, содержание и текущий ремонт общего имущества дома, его инженерных систем и оборудования, мест общего пользования и придомовой территории, и осуществляющей иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (л.д.15-29).

Во исполнение п.1.1 договора управления, истец заключил договор от 02 августа 2012 года с ОАО «Исток» на начисление и сбор платежей, согласно которому истец выполняет функции абонентского отдела, а именно начисление и сбор платежей, печатание и разноску квитанций, взыскание задолженности, в том числе за прошедшие периоды, за оказываемые ОАО «Исток» жителям города услуги по водоснабжению и водоотведению (л.д.10).

Также, истец заключил договоры от 09.01.2013г и 09.12.2014г с ООО «Комбинат коммунальных предприятий» на вывоз твердых бытовых отходов многоквартирных жилых домов, согласно п. 1.3 которого истец принял на себя обязательство по выполнению функций абонентного отдела, взысканию задолженностей, в том числе за прошедшие периоды за оказываемые ООО «Комбинат коммунальных предприятий» услуги по своевременному и качественному вывозу ТБО (л.д.31-39).

Согласно договору от 13.03.2007 года, заключенному между Администрацией г.Каменска-Шахтинского и истцом, последний принял на себя обязательства по выполнению функций абонентного отдела, а именно начисление, обработку платежей, печатание и разноску квитанции, взысканию задолженности, в том числе за прошедшие периоды, за услуги найма жилых помещений, находящихся в собственности Администрации (л.д.30).

С 01.01.2007 года истец приступил к выполнению функций по управлению многоквартирным домом, оказанию ответчикам жилищно-коммунальных услуг. Свои обязанности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, оказанию иных услуг ответчикам истец выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности; у нанимателя - с момента заключения договора найма.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений по назначению не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Пунктом 6.10 договора № 039 от 01.01.2007г установлен срок внесения платежей по настоящему договору - до 25 числа месяца, следующего за истекшим.

Ответчики в установленный срок не исполняют обязанности по внесению платежей за оказанные истцом услуги.

По состоянию на 01.01.2015 г. за ответчиками, согласно прилагаемой карточке абонента с расчетом задолженности за оказанные им услуги, образовалась задолженность с февраля 2013 года по март 2015 года в сумме 64 929,43 руб. (л.д.11-14).

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2147 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Управляющая компания «Исток»» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания «Исток»» с Гусейнов М.Р., Гусейнова Т.С., Гусейнов С.М., Гусейнова Л.М. в солидарном порядке задолженность за оказанные услуги в сумме 64 929 руб. 43 коп. (шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать девять рублей 43 копейки).

Взыскать с Гусейнов М.Р. в пользу ООО «Управляющая компания «Исток»» в возмещение расходов по оплате госпошлины 536 руб. 97 копейки (пятьсот тридцать шесть рублей 97 коп.).

Взыскать с Гусейнова Т.С. в пользу ООО «Управляющая компания «Исток»» в возмещение расходов по оплате госпошлины 536 руб. 97 копейки (пятьсот тридцать шесть рублей 97 коп.).

Взыскать с Гусейнов С.М. в пользу ООО «Управляющая компания «Исток»» в возмещение расходов по оплате госпошлины 536 руб. 97 копейки (пятьсот тридцать шесть рублей 97 коп.).

Взыскать с Гусейнова Л.М. в пользу ООО «Управляющая компания «Исток»» в возмещение расходов по оплате госпошлины 536 руб. 97 копейки (пятьсот тридцать шесть рублей 97 коп.).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :________________________

Полный текст решения

изготовлен 23.06.2015г