Гусейнов Наби Магомедрасулович
Дело 2-61/2015 ~ М-29/2015
В отношении Гусейнова Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-61/2015 ~ М-29/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Махачкалинском гарнизонном военном суде в Республике Дагестан РФ судьей Тагировым Т.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусейнова Н.М. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейновым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Определение
о прекращении производства по гражданскому делу
20 февраля 2015 г. г. Махачкала
Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Тагирова Т.Б., при секретаре Агабековой А.Н., с участием заявителя Гусейнова Н.М., представителя заявителя Арбуханова Г.А., представителя командира войсковой части 6778 Гамзатова Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 6778 сержанта Гусейнова ФИО6 об оспаривании действий командира войсковой части 6778, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без предоставления дополнительных суток отдыха,
установил:
Гусейнов обратился в суд с заявлением, в котором после увеличения требований, просил:
- признать незаконным и необоснованным приказ командира войсковой части 6778 от 17 октября 2014 г. №301 в части исключения из списков личного состава воинской части без предоставления дополнительных суток отдыха за участие в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих внутренних войск МВД России, проходящих военную службу по контракту, также обязать названное должностное лицо указанный приказ отменить;
- представить дополнительные сутки отдыха за участие в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих внутренних войск МВД России, проходящих военную службу по...
Показать ещё... контракту:
- признать незаконным бездействие командира войсковой части 6778 в непринятии мер по выплате дополнительной выплаты в размере 9 окладов денежного содержания, предусмотренной приказом МВД России от 26 июня 2007 г. № 568, обязать командира войсковой части 6778 принять меры для начисления указанной выплаты.
В судебном заседании от заявителя Гусейнова поступило заявление об отказе от требований к командиру войсковой части 6778.
Гусейнов свой отказ от требований обосновал тем, что войсковая часть 6778 является воинской частью постоянной боевой готовности и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в данной воинской части дополнительные сутки отдыха за участие в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, не положены.
После разъяснения последствий отказа от требований, Гусейнов настоял на своем отказе и просил прекратить производство по делу.
Представитель заявителя Арбуханов и представитель должностного лица Гамзатов поддержали заявление Гусейнова и также просили прекратить производство по делу.
Исследовав заявление Гусейнова и материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ заявителя от требований, в соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает данный отказ от требований.
В силу этих обстоятельств и согласно требованиям ч. 3 ст. 173 и ст. 220-221 ГПК Российской Федерации производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.
Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № 2-61/15 по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 6778 сержанта Гусейнова ФИО7 об оспаривании действий командира войсковой части 6778, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без предоставления дополнительных суток отдыха за участие в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих внутренних войск МВД России, проходящих военную службу по контракту, и непринятии мер по выплате дополнительной выплаты в размере 9 окладов денежного содержания, предусмотренной приказом МВД России от 26 июня 2007 г. № 568, – прекратить.
Разъяснить Гусейнову Н.М. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Свернуть