Гусейнов Рафик Намиг оглы

76RS0024-01-2023-001866-74 Дело № 12-205/2023

РЕШЕНИЕ

город Ярославль 17 августа 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием:

защитника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусейнова Р.Н. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 НОМЕР от 17 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 НОМЕР от 17 апреля 2023 года Гусейнов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно в том, что он 17 февраля 2023 года в 19 часов 30 минут у <адрес>А по <адрес>, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение п.п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее правой положение в результате чего произвел столкновение с автомобилем ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) транспортные средства получили механические повреждения.

Гусейнов Р.Н., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в суд. В обоснование жалобы, ссылаясь на нормы действующего законодательства, анализируя противоречивые письменные объяснения участников ДТП, запись видеорегистратора, зафиксировавшей момент рассматриваемого ДТП, приходит к выводу, что водитель ФИО3 – второй участник ДТП, в сложившейся дорожной ситуации пытался произвести обгон, двигаясь по прилегающей территории, а следователь не имел преимущества в движении. Кроме этого обратил вниман...

...ие, что протокол об административном правонарушении и обжалуемое постановление от 17 апреля 2023 года были вынесены без его участия, при этом должностным лицом ГИБДД он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, тем самым были нарушены его процессуальные права. Просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержала в полном объеме. Пояснила, что о дате составления протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела Гусейнов Р.Н. уведомлен не был. Кроме того не согласна с вынесенным постановлением по существу, поскольку на данном участке дороги только по одной полосе для движения в каждую сторону.

В судебном заседании исследовались материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении НОМЕР и постановление по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2023 года в отношении Гусейнова Р.Н.; схема места совершения административного правонарушения, составленная с участием водителей - участников ДТП; объяснения ФИО3, Гусейнова Р.Н., ФИО4; карточка учета транспортного средства ВАЗ 2112 с государственным регистрационным знаком НОМЕР согласно которой собственником автомобиля является ФИО5; жалоба Гусейнова Р.Н.; видеозапись; решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО6 от 07 марта 2023 года; телефонограмма инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2; протокол об административном правонарушении НОМЕР от 17 апреля 2023 года в отношении Гусейнова Р.Н.; постановление НОМЕР от 17 апреля 2023 года.

Проверив доводы жалобы, выслушав защитника и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с процессуальными нарушениями, допущенными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела 17 апреля 2023 года должностным лицом ГИБДД в отношении Гусейнова Р.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ без участия последнего. В материалах дела имеется телефонограмма инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2, согласно которой участники ДПТ и заинтересованные лица, в том числе Гусейнов Р.Н., уведомлены по телефону о том, что 17 апреля 2023 года в 15 часов 00 минут состоится составление протокола об административном правонарушении и постановления в отношении Гусейнова Р.Н.

Вместе с тем из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении НОМЕР в отношении Гусейнова Р.Н. составлен 17 апреля 2023 года в 14 часов 50 минут в отсутствие последнего. Кроме того, из указанной телефонограммы не следует, на какие конкретно номера телефонов инспектором осуществлялись телефонные звонки указанным лицам, в связи с чем доводы жалобы в части не уведомления заявителя о месте и времени рассмотрения дела заслуживают внимания. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Гусейнов Р.Н., надлежащим образом не извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Гусейнова Р.Н., надлежащим образом не извещенного о дне и времени рассмотрения дела, лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

В этой связи обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи истечением на момент рассмотрения жалобы срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением указанного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 НОМЕР от 17 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Гусейнова Р.Н. - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гусейнова Р.Н. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья О.С. Димитрова