logo

Гусейнов Тимур Джабраилович

Дело 2-198/2014 (2-3942/2013;) ~ М-5297/2013

В отношении Гусейнова Т.Д. рассматривалось судебное дело № 2-198/2014 (2-3942/2013;) ~ М-5297/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Щелконоговой С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусейнова Т.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейновым Т.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-198/2014 (2-3942/2013;) ~ М-5297/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Щелконогова Светлана Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Славянка" в лице филиала "Волгоградский"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гусейнов Тимур Джабраилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гусейнова Замира Юнусовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-198/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Е.Ф.,

с участием ответчика Гусейнова Т.Д.,

представителя ответчика Гусейнова Т.Д., действующего по ордеру № 000037 от 15 января 2014 года Варламова Р.В.,

19 февраля 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» к Гусейнову Тимуру Джабраиловичу, Гусейновой Замире Юнусовне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» обратилось в суд с иском о взыскании с Гусейнова Т.Д., Гусейновой З.Ю. задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с 01 октября 2010 года по 31 октября 2013 года в размере 98 410 рублей 69 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В обоснование исковых требований указав, что в жилом помещении, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ проживают: Гусейнов Т.Д., Гусейнова З.Ю. и несовершеннолетняя Гусейнова А.Т., 23 сентября 2007 года рождения. Жилой АДРЕС ИЗЪЯТ обороны РФ. Управление указанным домом осуществляет ОАО «Славянка». Ответчики не исполняют обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг в течение длительного времени, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с ответчиков Гусейнова Т.Д., Гусейновой З.Ю. задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с 01 октября 2010 ...

Показать ещё

...года по 31 октября 2013 года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

19 декабря 2013 года представитель истца - ОАО «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» по доверенности Афанасьева Л.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ представила заявление об уточнении исковых требований. Просила взыскать солидарно с ответчиков Гусейнова Т.Д., Гусейновой З.Ю. задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с 01 ноября 2010 года по 31 октября 2013 года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т. 1 л.д. 110).

Представитель истца – ОАО «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (т.2 л.д.60).

Ответчики Гусейнов Т.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Представитель ответчика Гусейнова Т.Д. по ордеру Варламов Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Ответчик Гусейнова З.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при вынесении решения просила в иске отказать (т.2 л.д.38).

Представитель третьего лица - инспекции государственного жилищного надзора по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (т.2 л.д.57).

Суд, выслушав ответчика Гусейнова Т.Д., представителя ответчика Гусейнова Т.Д. по ордеру Варламова Р.В., изучив письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования ОАО «Славянка» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1, 10 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что здание АДРЕС ИЗЪЯТ является собственностью Российской Федерации, и находится в оперативном управлении Федерального государственного учреждения «Волгоградская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (т.2 л.д.48).

02 августа 2010 года между Министерством обороны РФ (заказчик) и ОАО «Славянка» (управляющая компания) заключен договор управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ. В приложении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Договору изложен перечень специализированного жилищного фонда военных городков передаваемых в эксплуатацию филиалу «Волгоградский» ОАО «Славянка», в котором в том числе указан жилой АДРЕС ИЗЪЯТ. (т.1 л.д.137-144), что также подтверждается копией технического соглашения к Договору №1-УЖФ от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.145-149), копией акта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА о приеме-передаче объекта специализированного жилищного фонда, передаваемого в управление (т.1 л.д.151-154).

Согласно справке филиала «Волгоградский» ОАО «Славянка» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ числятся проживающими: Гусейнов Тимур Джабраилович, Гусейнова Замира Юнусовна, Гусейнова А.Т., 23 сентября 2007 года рождения (т.1 л.д.109), что также подтверждается ответом ФГУ «Волгоградская КЭЧ района Минобороны России» (т.2 л.д.10). Кроме того, из акта от 17 октября 2013 года усматривается, что Гусейнов Т.Д. подтвердил свое фактическое проживание по указанному адресу вместе со своей семьей с 14 июня 2007 года (т. 1 л.д. 6).

Родителями Гусейновой А.Т., 23 сентября 2007 года рождения являются Гусейнов Тимур Джабраилович и Гусейнова Замира Юнусовна.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчиков за период с ноября 2010 года по 31 октября 2013 года составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в том числе: электроэнергия в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; электроэнергия ОДН в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; содержание и текущий ремонт жилого помещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; холодное водоснабжение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; холодное водоснабжение ОДН в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; горячее водоснабжение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; водоотведение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; теплоснабжение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; газоснабжение в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; наем в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; вывоз ТБО в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Неоднократные предложения суда, представить свой расчет суммы задолженности, ответчиками Гусейновым Т.Д., Гусейновой З.Ю. и представителем Гусейнова Т.Д. по доверенности Варламовым Р.В. были проигнорированы.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он судом проверен и признается верным по следующим основаниям.

Согласно Постановлению главы Волгограда от 02 сентября 2008 года № 1755 «Об установлении размера платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилых помещений муниципального жилищного фонда» тариф за наем был установлен в размере 1 рубля за кв.м.

Из Перечня, являющегося Приложением №2-6 к Техническому соглашению, стоимость услуг по содержанию и текущему ремонту объектов специализированного жилищного фонда по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.17-19).

Поскольку в силу статей 69, 154 ЖК РФ на нанимателя и членов его семьи возложена обязанность по оплате за пользование жилым помещением (плата за наем); по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, суд считает исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Гусейнова Т.Д., Гусейновой З.Ю. в пользу ОАО «Славянка» задолженности по оплате за наем в размере 803 рубля, а также за содержание и текущий ремонт жилого помещения в размере 39331 рубль 19 копеек, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.13 «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 13 Приложения № 2 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (ред. от 19 сентября 2013 года) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12:

,

где:

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;

- общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

- общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 44 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Спорный жилой дом оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии (т.1 л.д.160-161).

11 мая 2011 года между ОАО «Оборонэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Славянка» заключен договор энергосбережения №06.34.214 (т.1 л.д.74-79).

Тариф на электроэнергию до января 2011 года составил 02 рубля 30 копеек.

Согласно справке по тарифам на жилищно-коммунальные услуги от 01 января 2012 года, тариф на электроэнергию установлен в размере 02 рублей 53 копеек (т.1 л.д.12).

С 01 июля 2012 года по 31 декабря 2012 года тариф на электроэнергию установлен в размере 02 рублей 68 копеек (т.1 л.д.13-16).

В связи с чем, задолженность ответчиков за электроэнергию составляет: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

С учетом перерасчета в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, задолженность составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Учитывая изложенное, а также размер заявленных истцом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по электроэнергии в размере 21 283 рублей 51 копейки.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что расчет платы за электроэнергию является неверным, суд считает голословными и не может принять во внимание.

ДАТА ИЗЪЯТА между МУП «Городской водоканал АДРЕС ИЗЪЯТ» (предприятие) и ОАО «Славянка» (абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод №008751. К объектам абонента, в том числе относится АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.56-59).

Также, ДАТА ИЗЪЯТА между МУП «Городской водоканал АДРЕС ИЗЪЯТ» и ОАО «Славянка» заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ холодного водоснабжения и водоотведения (т.2 л.д.32-35).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением УРТ администрации АДРЕС ИЗЪЯТ от 27 декабря года 2010 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О досрочном пересмотре тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для потребителей муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал АДРЕС ИЗЪЯТ» с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА тариф на холодную воду для населения составлял 12,18 руб./м.куб, а тариф на водоотведение для населения составил 8,74 руб./м.куб.

Из справки по тарифам на жилищно-коммунальные услуги от ДАТА ИЗЪЯТА усматривается, что тариф на холодное водоснабжение составил 35 рублей 08 копеек за куб.м. из расчета 1,83 куб.м./человека (т.1 л.д.12).

С июля 2012 года по ДАТА ИЗЪЯТА тариф на холодное водоснабжение составил 12 рублей 91 копейка за куб.м. из расчета 1,83 куб.м./человека, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составил 13 рублей 50 копеек за куб.м. из расчета 2,19 куб.м./человек, а с июля 2013 года по ДАТА ИЗЪЯТА составил 14 рублей 84 копеек за куб.м. из расчета 2,19 куб.м./человек.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу ОАО «Славянка» за период с ноября 2010 года по ДАТА ИЗЪЯТА подлежит взысканию задолженность по оплате холодного водоснабжения в размере 1809 рублей 45 копеек.

Из справки по тарифам на жилищно-коммунальные услуги от ДАТА ИЗЪЯТА усматривается, что тариф на водоотведение составил 34 рубля 79 копеек за куб.м. из расчета 4,26 куб.м./человека (т.1 л.д.12).

С июля 2012 года по ДАТА ИЗЪЯТА тариф на водоотведение составил 09 рублей 26 копеек за куб.м. из расчета 4,26 куб.м./человека, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составил 09 рублей 68 копеек за куб.м. из расчета 3,79 куб.м./человек, а с июля 2013 года по ДАТА ИЗЪЯТА составил 10 рублей 35 копеек за куб.м. из расчета 3,79 куб.м./человек.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу ОАО «Славянка» за период с ноября 2010 года по ДАТА ИЗЪЯТА подлежит взысканию задолженность по оплате водоотведения в размере 2627 рублей 46 копеек.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и ОАО «Славянка» заключен договор поставки газа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для удовлетворения коммунально-бытовых нужд граждан (т.1 л.д.60-65).

Тарифы по газоснабжению составили за 2010 год в размере 46 рублей 29 копеек за куб.м., с января 2011 года по июнь 2012 года в размере 53 рубля 48 копеек за куб.м., с июля 2012 года по июнь 2013 года в размере 6154,47 рублей за 1000 куб.м. (70 рублей 78 копеек за человека), с июля 2013 года в размере 7077 рублей 64 копейки за 1000 куб.м.

Из письменных материалов дела усматривается, что задолженность ответчиков по газоснабжению составляет 4 487 рублей 34 копейки.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

ДАТА ИЗЪЯТА между МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» и ОАО «Славянка» заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды, в том числе и для общежития № 9а по АДРЕС ИЗЪЯТ, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять в многоквартирные дома, находящие в управлении исполнителя, указанные в Приложении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к настоящему договору, тепловую энергию и горячую воду в целях обеспечения потребителей услугами по отоплению и горячему водоснабжению, а исполнитель обязался производить их полную оплату на условиях, установленных настоящем договором (т.1 л.д.66-73).

Согласно п. 5.1 указанного договора, тариф на тепловую энергию составляет 1062,51 рубля/Гкал, на горячую воду 69,62 руб./куб.м.

В силу Постановления администрации Волгограда от 25 февраля 2005 года №266 «Об установлении цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения Волгограда» норматив потребления горячей воды составляет 2,43 м.куб /чел.

В соответствии с Постановлением УРТ Администрации Волгоградской обл. от 30 ноября 2011 года № 47/2 "Об установлении тарифов на горячую воду для потребителей МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство» тариф для населения на горячую воду составил с 01 января 2012 года по 30 июня 2012 года в размере 68, 94 рубля/куб.м., с 01 июля 2012 года по 31 августа 2012 года в размере 73,08 рубля/куб.м., с 01 сентября 2012 года по 31 декабря 2012 года в размере 77,21 рублей/куб.м.

Согласно Постановлению министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской обл. от 10 июля 2013 года № 35/2 «О внесении изменений и об отмене отдельных постановлений министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области и Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области» тариф для населения на горячую воду составил с 01 января 2013 года по 30 июня 2013 года в размере 77,21 рублей/куб.м., а с 01 июля 2013 года по 31 декабря 2013 года в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Таким образом, задолженность ответчиков по горячему водоснабжению за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 9417 рублей 66 копеек.

Кроме того, ответчики должны нести расходы по вывозу ТБО, сумма задолженности по которым составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 расходы по вывозу ТБО в размере 1482 рублей 01 копейки.

Доводы ответчика ФИО2 и его представителя ФИО7 о том, что истцом при расчете жилищно-коммунальных услуг применены неправильные тарифы, поскольку жилой АДРЕС ИЗЪЯТ является аварийным, суд не может принять во внимание и считает несостоятельными, поскольку письменных документов, а именно решения о признании спорного дома аварийным суду не представлено и в судебном заседании не добыто, что также подтверждается ответом инспекции государственного жилищного надзора АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.131).

Также, суд считает необоснованными доводы ответчика ФИО2 и его представителя ФИО7 о том, что расчеты потребленной электроэнергии завышены и неверны, поскольку свои расчеты сторона ответчиков суду не предоставила, расчеты истца судом проверены и признаны верными.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ОАО «Славянка» были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 152 рублей 30 копеек (т.1 л.д.4).

Поскольку судом были удовлетворены исковые требования ОАО «Славянка», суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход государства государственную пошлину в размере 3152 рублей 30 копеек, то есть по 1576 рублей 15 копеек, с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» к Гусейнову Тимуру Джабраиловичу, Гусейновой Замире Юнусовне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Гусейнова Тимура Джабраиловича, Гусейновой Замиры Юнусовны в пользу ОАО «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2010 года по 31 октября 2013 года: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Взыскать с Гусейнова Тимура Джабраиловича, Гусейновой Замиры Юнусовны в пользу ОАО «Славянка» в лице филиала «Волгоградский» расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья: С. С. Щелконогова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 24 февраля 2014 года.

Судья: С.С. Щелконогова

Свернуть

Дело 2-119/2011 ~ М-89/2011

В отношении Гусейнова Т.Д. рассматривалось судебное дело № 2-119/2011 ~ М-89/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Махачкалинском гарнизонном военном суде в Республике Дагестан РФ судьей Черных А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусейнова Т.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейновым Т.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-119/2011 ~ М-89/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Махачкалинский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Черных Андрей Михайлович
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
01.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гусейнов Тимур Джабраилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 апреля 2011 г.

г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Черных А.М., при секретаре Махмудове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №119/11 по иску ФБУ Управление финансового обеспечения МО РФ по Волгоградской области о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 34605 прапорщика запаса Гусейнова Тимура Джабраиловича денежных средств в счет возмещения материального ущерба, -

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание стороны не явились, в своих письменных заявлениях ходатайствовали о передаче дела, принятого судом к своему производству, в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Истец в исковом заявлении местом жительства ответчика указал село Зрых Ахтырского района Республики Дагестан, в связи с чем данное дело было принято к производству Махачкалинского гарнизонного военного суда.

Из копии паспорта и заявления Гусейнова от 30 марта 2011 года усматривается, что на момент принятия судом к производству настоящего дела постоянным местом жительства ответчика являлся г. Волгоград, в котором он с 26 января 2007 года и по настоящее время зарегистрирован и проживает.

В материалах дела не имеется сведений о том, что Гусейнов проживает на территории, отнесенной к юрисдикции Махачкалинского гарнизонного военного суда.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подпунктом 3 части 2 статьи 33 указанного выше Кодекса предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в...

Показать ещё

... данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в частном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

подпись

А.М. Черных

Верно:

Судья

А.М. Черных

Секретарь судебного заседания

А.М. Курбанова

Свернуть

Дело 33-1256/2011

В отношении Гусейнова Т.Д. рассматривалось судебное дело № 33-1256/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 08 июня 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Южном окружном военном суде в Ростовской области РФ судьей Василенко И.И.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусейнова Т.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусейновым Т.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-1256/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Южный окружной военный суд
Уровень суда
Окружной (флотский) военный суд
Судья
Василенко Игорь Игоревич
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
29.06.2011
Участники
Начальник ФБУ "УФО МО РФ по Волгоградской области"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гусейнов Тимур Джабраилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие