Панченко Малина Петровна
Дело 5-1129/2021
В отношении Панченко М.П. рассматривалось судебное дело № 5-1129/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Егорлыкском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Колесниковой И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панченко М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Егорлыкский районный суд Ростовской области <данные изъяты>
№5-1129/2021
УИД 61RS0031-01-2021-002050-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2021 года ст. Егорлыкская Ростовская область
Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Колесникова И.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Панченко Малины Петровны о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Панченко М.П. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
В силу п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении 61 №1822/1759 от 16.12.2021 в отношении Панченко М.П. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, указано место рождения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – <адрес>, в то время как в материалах дела имеются объяснение, справка формы 1П, в которых указано место рождения Панченко М.П. – <адрес>, что не позволяет идентифицировать лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку данные об этом лице...
Показать ещё..., отраженные в протоколе об административном правонарушении противоречат материалам дела, что исключает возможность вынесения судом решения на основе представленных материалов.
При таких обстоятельствах считаю, что протокол об административном правонарушении в отношении Панченко М.П. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения недостатков, в связи с неправильным оформлением протокола об административном правонарушении, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении 61 №1822/1759 от 16.12.2021 в отношении Панченко Малины Петровны о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и представленные вместе с ним материалы дела об административном правонарушении в отношении Панченко Малины Петровны о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.
Судья: <данные изъяты>
СвернутьДело 5-73/2022
В отношении Панченко М.П. рассматривалось судебное дело № 5-73/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Егорлыкском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Поповой О.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панченко М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Егорлыкский районный суд Ростовской области
Дело № 5-73/2022 (№5-1129/2021)
61RS0031-01-2021-002050-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 февраля 2022 года. ст. Егорлыкская Ростовская область
Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Попова О.М.,
рассмотрев административное дело в отношении Панченко Малины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Панченко М.П. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
16.12.2021 в 22 час 10 минут в помещении магазина «Магнит» по ул. Кирова, 4, ст. Егорлыкской Ростовской области Панченко М.П., игнорируя разъяснения о необходимости соблюдения Правил поведения, предусмотренных п.п. «а» и «б» ч.3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п. «у, ф» ч. 1 ст. 11 федерального закона от 21.12.1994 №68 и п. 1.2 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272, при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющих опасность для окружающих, находилась в общественном месте при отсутствии средств защиты - лицевой маски (респиратора).
Панченко М.П. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом с помощью смс-сообщения (л.д. 15), при наличии её согласия на тако...
Показать ещё...й способ извещения (л.д. 5), от неё имелось заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д.6).
Должностное лицо Отдела МВД России по Егорлыкскому району Ростовской области, направившее протокол, в судебное заседание не явилось, было уведомлено надлежащим образом.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Согласно п.«б» ч. 6 ст. 4.1 Федерального закона РФ от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее по тексту - ФЗ РФ №68-ФЗ от 21.12.1994) при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности.
Введение режима повышенной готовности осуществляется Правительством РФ (на федеральном уровне) либо органами государственной власти субъектов РФ (в отношении территории соответствующего региона). Правительство РФ и указанные органы устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности на федеральном и региональном уровне соответственно (ст. 10, 11 ФЗ РФ №68-ФЗ от 21.12.1994).
Как следует из ст. 19 ФЗ РФ №68-ФЗ от 21.12.1994, п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, граждане РФ обязаны соблюдать указанные правила.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ РФ №68-ФЗ от 21.12.1994).
В настоящее время в Ростовской области приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
Так распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 №43 в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 N5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» с 17.03.2020 на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
Правительством Ростовской области принято Постановление №272 от 05.04.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно п. 1.2. которого на граждан возложена обязанность носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению, в том числе при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.
Вина Панченко М.П. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается нижеследующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 №1822/1759 от 16.12.2021 (л.д. 1), письменными объяснениями Панченко М.П. (л.д.2), фотографией (л.д. 7), из которых следует, что 16.12.2021 в период времени около 22:10 часов Панченко М.П. нарушила п.1.2 вышеуказанных правил поведения, установленных Постановлением Правительством Ростовской области от 05.04.2020 №272 (в ред. на момент совершения административного правонарушения), а именно в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, игнорируя разъяснения сотрудников полиции о необходимости соблюдения Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, находилась в общественном месте в помещении магазина «Магнит» по ул. Кирова, 4, ст. Егорлыкской Ростовской области без лицевой маски (респиратора).
Протокол об административном правонарушении в отношении Панченко М.П. от 16.12.2021 составлен уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по Егорлыкскому району Ростовской области, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно, противоречий не усматривается.
Проанализировав вышеизложенные доказательства, считаю, что по значимым фактам и обстоятельствам настоящего дела все вышеуказанные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности и достаточны для разрешения настоящего дела. Нахожу, что данные доказательства собраны и представлены суду в установленном законом порядке. Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны. Они согласуются между собой, доказывают одни и те же факты и обстоятельства.
Давая юридическую оценку действиям Панченко М.П., считаю доказанной её вину в совершении описанного выше правонарушения и полагаю верным квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административные наказания в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей
При решении вопроса о назначении Панченко М.П. административного наказания конкретного вида и размера руководствуюсь положениями главы 4 КоАП РФ о том, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в отношении Панченко М.П. не установлено.
Анализируя личность Панченко М.П., учитываю, что она является молодой женщиной (ДД.ММ.ГГГГ рождения). При этом, не нахожу оснований для применения наказания в виде предупреждения, считаю возможным и целесообразным (в целях предупреждения совершения новых правонарушений) назначить Панченко М.П. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Панченко Малину Петровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить Панченко М.П. обязанность уплатить назначенный штраф в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу и предоставить квитанцию об оплате штрафа в Егорлыкский районный суд Ростовской области, в противном случае она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оплату административного штрафа необходимо произвести на банковский счет со следующими реквизитами: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Егорлыкскому району), ИНН 6109001620, КПП 610901001, счет 03100643000000015800, банк получателя: отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601201010601140, БИК 016015102, ОКТМО 60615000, УИН: 18880461211400018225, наименование платежа: административный штраф тер. органа внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья
Свернуть