Москаленко Ростислав Олегович

№1-28/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сёмина В.Ю.,

при секретаре Хлебниковой В.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого Москаленко Р.О.,

его защитника - адвоката Гребенкина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Москаленко Ростислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Москаленко Р.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

Москаленко, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 12.01.2018 года, вступившее в законную силу 06.02.2018 года за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем «ВАЗ-21060» государственный ре...

...гистрационный знак № рус, на котором осуществлял движение 30.12.2018 года, от дома №191 по ул. Октябрьская до ул. Центральная, где возле дома №7, около 02 часов был задержан сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу.

Вина Москаленко в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, изложенными в обвинительном постановлении по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, а именно: протоколами допроса свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, подозреваемого Москаленко Р.О. (л.д. 41-45, 53-57), объяснениями Свидетель №3 и Свидетель №4 (л.д. 11-12), рапортами инспекторов ДПС ДО ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу (л.д. 4, 5), протоколами: отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), осмотра места происшествия (л.д. 13-16), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № (л.д. 8), постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино – Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

Состояние опьянения у водителя Москаленко Р.О. установлено в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ, что подтверждено актом освидетельствования, по результатам которого у Москаленко установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

Приведенные выше доказательства суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности - достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

У суда нет оснований считать, что подсудимый оговаривает себя, признавая вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Доказательства, содержащиеся в обвинительном постановлении, подтверждают вину Москаленко Р.О. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Москаленко Р.О. понимает существо инкриминируемого ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора по делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, не установлено.

Суд квалифицирует действия Москаленко Р.О. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Москаленко суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Москаленко, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

Москаленко О.Р. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 70), к административной ответственности не привлекался (л.д. 67).

При определении вида и размера наказания Москаленко суд учитывает, что он совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающего наказание и отсутствие отягчающих, рассмотрение дела в особом порядке, свидетельствующее о снижении степени общественной опасности личности виновного, данные, характеризующие личность виновного с удовлетворительной стороны, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Суд убежден, что данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного Москаленко преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения виновного от наказания.

Мера пресечения Москаленко не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Гребенкину В.Н. за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 900 рублей на основании ст.316 ч.10 УПК РФ – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Москаленко Ростислава Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Процессуальные издержки в размере 900 рублей за оказание юридической помощи Москаленко О.Р. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья В.Ю. Сёмин