Жамилова Мавлиха Ямгыровна
Дело 2а-240/2020 ~ М-114/2020
В отношении Жамиловой М.Я. рассматривалось судебное дело № 2а-240/2020 ~ М-114/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кунашакском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Кариповой Ю.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жамиловой М.Я. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жамиловой М.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-240/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» апреля 2020 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.
при секретаре Николаевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к Жамиловой М.Я. о взыскании задолженности по налогам
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МИФНС России № по <адрес>) (с учетом уточнений) обратилась в суд с административным иском к Жамиловой М.Я. о взыскании задолженности в размере 340 рублей 55 копеек, в том числе задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 334 рублей 00 копеек, пени по нему в размере 6 рублей 55 копеек, указав в обоснование иска, что административный ответчик Жамилова М.Я. является собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях. На дату составления административного искового заявления за ней числится задолженность по земельному налогу и пени по нему на указанную в иске сумму.
В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, был извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Жамилова М.Я. в судебное заседание не явилась, была извещена. В ходатайстве просит дело рассмотреть, предоставив копии квитанций об уплате задолженности – земельный налог на сумму 334 рубля, пеня – 85 рублей 13 копеек.
Суд, исследовав письменные материа...
Показать ещё...лы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик Жамилова М.Я. является собственником земельного участка площадью 1526 кв.м.. расположенном по адресу: <адрес>.
Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ года административному ответчику предложено уплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 403 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ Жамиловой М.Я. предложено исполнить обязанность по уплате земельного налога в размере 2 472 рубля 00 копеек и пени по нему в размере 48 рублей 48 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от Жамиловой М.Я. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению Межрайонная ИФНС России № по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с Жамиловой М.Я. задолженности по налогам и пени по ним.
Согласно уточненного расчета суммы пени, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ недоимка по пени на земельный налог налогоплательщика Жамиловой М.Я. составила 334 руб.
Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Решением Совета депутатов Саринского сельского поселения Кунашакского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге» в отношении земельных участков, отнесенным к землям личного подсобного хозяйства установлена ставка 0,3%.
Согласно п. 1 ст. ст. 390, 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 Налогового кодекса РФ). Пени рассчитываются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора до дня уплаты задолженности налога.
При уплате налога или сбора с нарушением установленного срока налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НКРФ.
Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Частью 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено специальное правило исчисления такого срока для случаев, когда отменен судебный приказ, в таком случае требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Указанное административное исковое заявление согласно штемпеля на почтовом конверте направлено в Кунашакский районный суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
Вместе с тем, в судебное заседание административным ответчиком Жамиловой М.Я. представлены доказательства уплаты земельного налога и пени – представлены платежные поручения по уплате земельного налога на сумму 334 рубля и пени – 85 рублей 13 копеек, по принятию от плательщика Жамиловой М.Я. через ООО НКО «Монета», подписанные электронной подписью.
Таким образом установлено, что административным ответчиком до судебного заседания, но после подачи административного искового заявления Межрайонной ИФНС № добровольно уплачена задолженность, требуемая административным ответчиком. Поскольку требования административного истца выполнены административным ответчиком до вынесения решения, то оснований для взыскания задолженности с административного ответчика в настоящее время не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области по взысканию с Жамиловой М.Я., задолженности по налогам и пени в размере 340 рублей 55 копеек, в том числе задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 334 рубля 00 копеек, пени по нему в размере 6 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда.
Председательствующий судья Ю.Ш.Карипова
Свернуть