Гусейнова Адэля Камалудиновна

Дело № 2-542/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2012 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Стахневой И.М.,

прокурора Количевой О.Н.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

с участием представителя истца Ведягиной Ю.С., ответчика Гусейнова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа к Гусейнову К.М., Гусейновой Н.А., Гусейновой А.К., об истребовании имущества из незаконного владения путем выселения и возложении обязанности освободить квартиру от вещей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа предъявил иск к ответчикам об истребовании квартиры № ***, из незаконного владения путем выселения и возложении обязанности освободить квартиру от вещей, свои требования мотивировал тем, что указанная квартира является муниципальной собственностью, согласно ордеру № --- от ---.1971 года квартира была предоставлена Ш. М.М., в 2006 году Ш. В.В. был снят с регистрационного учета как умерший, в настоящее время в данной квартире зарегистрированных лиц не имеется, лицевой счет закрыт, в квартире без правоустанавливающих документов проживают ответчики, которые были предупреждены наймодателем о необходимости освобождения квартиры, до настоящего времени квартира ими не освобождена, Гусейнова Н.А. и Гусейнова А.К. имеют регистрацию по месту жительства по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. ХХХ, действия ответчиков препятствуют осуществлению функции органов местного самоуправ...

...ления по распределению вышеуказанного жилого помещения гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании представитель истца Ведягина Ю.С., действующая на основании доверенности, требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик Гусейнов К.М. исковые требования не признал, суду пояснил, что он на протяжении 9 лет работал в УВД в должности участкового уполномоченного, в Комитете по управлению имуществом ПКГО ему сказали, что если он найдет свободную квартиру, то данная квартира будет ему выделена, он несколько раз находил заброшенные жилые помещения, но данные квартиры ему не были предоставлены, потом он нашел спорную квартиру, обратился к руководству УВД, которое в свою очередь обратилось в Комитет по управлению имуществом с ходатайством о предоставлении ему данной квартиры ему, ему сказали, чтобы он собирал документы, в 2009 году ему пришлось уволиться из УВД по семейным обстоятельствам, на момент увольнения он делал в квартире ремонт, в конце 2009 года он с семьей заселился в нее, зарегистрирован он по войсковой части, так как его родители военнослужащие, родители уволились и в 2003 году выехали за пределы Камчатского края, при увольнении им был выдан жилищный сертификат, он был учтен как член их семьи, родители приобрели жилое помещение в Московской области, г. Л., он отказался от своей доли в этой квартире, так как между ним и родителями сложились конфликтные отношения, он собрал пакет документов на спорную квартиру, но ему потом сказали, что документы утеряны, в дальнейшем ему позвонили из Администрации и сообщили, что пакет документов найден, но в заключении договора ему было отказано, так как он уже был уволен из УВД, его супруга и дочь зарегистрированы в разрушенном доме по ул. ООО, данный дом принадлежит его матери, ранее его супруга была зарегистрирована в квартире по ул. ХХХ, которая принадлежит его отцу.

Ответчики Гусейнова Н.А., Гусейнова А.К. участия в судебном заседании не принимали, о дате и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств в возражение предъявленных требований суду не представили.

Третье лицо Департамент социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа Отдел опеки и попечительства в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и месте рассмотрения дела извещен, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь п. 4 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право собственности охраняется Конституцией РФ. Согласно ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

На основании п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. ***, находится в муниципальной собственности, что подтверждается Выпиской № --- из Реестра объектов муниципальной собственности Петропавловск-Камчатского городского округа (л.д. 8).

Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. ***, было предоставлено на основании ордера № --- от ---.1971 года Ш. М.М. на состав семьи: Ш. В.М., Ш. М.М., Ш. Ю.М. (л.д. 9).

Как усматривается из поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. ***, в настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированных лиц не значится (л.д. 10).

Как следует из справки МУ «Расчетно-кассовый центр по жилищно-коммунальному хозяйству города Петропавловска-Камчатского» лицевой счет по данному жилому помещению закрыт.

26.06.2010 года, в ходе проверки квартиры было установлено, что в квартире, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. ***, без правоустанавливающих документов проживает с семьей Гусейнов К.М., который ранее предупреждался о добровольном освобождении жилого помещения, до настоящего времени квартиру не освободил, что подтверждается актом специалиста отдела Комитета по управлению имуществом (л.д. 15).

02.11.2009 года и 06.10.2011 года ответчикам были выставлены предупреждения об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. *** (л.д. 12, 13).

С данными предупреждениями ответчик Гусейнов К.М. ознакомлен, указал, что с выселением не согласен, намерен обжаловать в суд.

Гусейнов К.М. с 17.07.2002 года значится зарегистрированным по войсковой части ---, Гусейнова А.К. и Гусейнова Н.А. значатся зарегистрированными с 24.03.2011 года по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. ООО, что подтверждается сведениями Отдела Федеральной миграционной службы по Камчатскому краю в городе Петропавловске-Камчатском.

До регистрации по указанному выше адресу, с 13.06.2007 года Гусейнова Н.А. была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. ХХХ, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д. 11).

Согласно пояснениям представителя истца, Гусейнов К.М. не состоит на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение в порядке, установленном действующим законодательством, ответчику и членам его семьи не предоставлялось, занято ими самовольно, что препятствует истцу осуществление прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа удовлетворить.

Истребовать квартиру № ***, из незаконного владения Гусейнова К.М., Гусейновой Н.А., Гусейновой А.К. путем их выселения из указанного жилого помещения.

Обязать Гусейнова К.М., Гусейнову Н.А. освободить квартиру № ***, от принадлежащих им вещей.

Взыскать с Гусейнова К.М. в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 2000 руб.

Взыскать с Гусейновой Н.А. в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2012 года.

Судья И.М. Стахнева