Гусейнова Айтан Вагифовна

...

УИД: 89RS0005-01-2022-001040-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-732/2022 по административному иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу Бекасовой ЛС, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по г. Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу Бекасовой Л.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном производстве №, выразившихся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в неосуществлении выхода по месту проживания должника с целью установления его имущественного положения.

Требования мотивированы тем, что в отдел службы судебных приставов г. Ноябрьска был предъявлен исполнительный документ №, выданный Ноябрьским городским судом о взыскании с Гусейновой А.В. задолженности по соглашению о кредитовании в размере ... ...

...С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не приняла мер, направленных на своевременное и правильное исполнение судебного акта.

Определением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу Голубь Е.Н.

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители Бекасова Л.С., Голубь Е.Н., представитель административного ответчика - УФССП России по ЯНАО в суд не явились, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В представленных в суд возражениях сторона ответчика просила в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая доводы иска несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами исполнительного производства, в рамках проведения которых приняты все необходимые меры принудительного исполнения, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Заинтересованное лицо Гусейнова А.В. участия при рассмотрении дела не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, с учетом представленных возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9ичасть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Между тем, такая совокупность условий для удовлетворения требований административного истца не установлена.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон "Об исполнительном производстве") исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств, выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в компетенцию судебного пристава-исполнителя.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гусейновой А.В. взыскана в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...

Судебным приставом-исполнителем Голубь Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, предметом исполнения которого явилось взыскание с должника Гусейновой А.В. в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании в размере ...

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам, о чем содержится информация в сводке исполнительного производства.

Поскольку Гусейнова А.В. является должником по другим исполнительным производствам, с учетом требований статьи 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные производства в отношении должника объединены в сводное исполнительное производство № на общую сумму взысканий в размере ...

С момента принятия к исполнению исполнительного документа исполнительное производство велось судебными приставами-исполнителями Голубь Е.Н. (в период с ДД.ММ.ГГГГ) и Бекасовой Л.С. (в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В случаях, установленных статьей 65 того же Федерального закона, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск имущества должника при условии, что совершенные им иные исполнительные действия не позволили установить местонахождение должника, или его имущества.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества (в том числе денежных средств), подлежащего взысканию по исполнительному документу (ст. 68). Законодателем к числу таковых отнесены: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника.

При поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов во всех случаях, за исключениями, предусмотренными законом, устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащегося в исполнительном документе требования - пять дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (части 11и12 статьи 30Федерального закона «Об исполнительном производстве»); если должник в этот срок добровольно не исполнит требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель налагает на него обязанность уплатить исполнительский сбор (статья 112) и совершает исполнительные действия, перечисленные в статье 64 данного Федерального закона.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебными приставами-исполнителями неоднократно, начиная со дня возбуждения исполнительного производства, направлялись запросы в кредитные учреждения, регистрирующие органы, ОЗАГС, операторам связи, налоговый и пенсионный органы.

Установлено наличие счетов в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», КБ «Ренессанс Кредит», АО «Банк Русский Стандарт», ООО ХКФ Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Кредит Европа Банк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Запсибкомбанк», денежные средства на которых отсутствовали. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах. Денежные средства на депозитный счет ОСП по г. Ноябрьску не поступали.

С целью установления доходов должника, приставом исполнителем направлялись запросы в пенсионный орган, сведения об официальном трудоустройстве отсутствуют, получателем пенсий и пособий она не является.

Из информации, представленной РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ноябрьск, установлено, что за должником транспортных средств не зарегистрировано. Из регистрирующего органа получен ответ об отсутствии у должника в собственности недвижимого имущества на территории Российской Федерации.

В зарегистрированном браке Гусейнова А.В. не состоит, что подтверждается ответом из органов ЗАГСа.

ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства должника, указанному в исполнительном документе <адрес> осуществлен выход, в результате которого должник не установлена, ей оставлено извещение в необходимости явки в отдел, со слов соседей должник по указанному адресу не проживает.

По извещению судебного пристава-исполнителя Гусейнова А.В. не явилась.

Судебным приставом-исполнителем по сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ноябрьску установлено, что Гусейнова А.В. значилась регистрацией по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства, с целью установления места жительства должника, осуществлен выход по адресу: <адрес>, в результате которого ни должник, ни ее имущество не установлены.

В качестве одной из мер воздействия на должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения вынесенного в отношении него судебного постановления, федеральный законодатель установил возможность временного ограничения его права на выезд из Российской Федерации (пункт 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (часть 2 статьи 67Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Во исполнение указанных положений закона, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гусейновой А.В. вынесены постановления о временном ограничении выезда за пределы Российской Федерации сроком на 6 месяцев.

Таким образом, доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившихся в неосуществлении выхода по месту жительства должника, в невынесении постановления об ограничении права выезда Гусейновой А.В. за пределы Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего спора, и опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Доводы административного истца о нарушении его прав в связи с ненаправлением в его адрес уведомлений о совершении исполнительных действий, несостоятельны. Информация о ходе исполнительного производства размещена в открытом доступе на сайте ФССП России и взыскатель, при необходимости, вправе в любое время в личном кабинете ознакомиться с материалами исполнительного производства.

Положения Закона об исполнительном производстве не обязывают судебного пристава-исполнителя направлять взыскателю весь объем информации о ходе исполнительного производства с учетом права сторон исполнительного производства на получение ими в самостоятельном порядке информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем.

Верховный Суд Российской Федерации впункте 15постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

При изложенных обстоятельствах, судом установлено совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в соответствии с действующим законодательством, тогда как бездействие само по себе предполагает отсутствие совершения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий.

Иное толкование заявителем положений исполнительного законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о нарушении прав Банка как взыскателя, являющегося стороной в исполнительном производстве.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 64 Закона об исполнительном производстве, которыми определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебные приставы-исполнители самостоятельно определяют объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства; в то время как, бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие судебным приставом-исполнителем указанных мер привело к неисполнению требований исполнительного документа, суд приходит к выводу, что административным истцом таких доказательств не представлено.

Статья 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регламентируя судебное разбирательство по названной категории дел, предписывает суду, прежде всего, выяснять, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обязывая его доказать это нарушение (пункт 1 части 9,часть 11).

С учетом изложенных норм права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности оснований для признания бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными, предусмотренной пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Ноябрьску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу Бекасовой ЛС, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в административном деле № 2а-732/2022.

УИД 89RS0005-01-2020-001932-25

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1242/2020 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гусейновой А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратился с иском к ответчику Гусейновой А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 510 607 рублей 91 копейка, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 07.07.2019 между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными средствами. Сумма кредита составила 534 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Неисполнение должником своих обязательств, явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гусейнова А.В., в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена, ходатайств об отложении не заявила, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд прихо...

...дит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 07 июля 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Гусейновой А.В. заключено соглашение о кредитовании, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 534 000 рублей под 17,99 % годовых. Срок возврата кредита определен 36 месяцев. Платежи осуществляются по графику, сумма ежемесячного платежа определена в размере 19 400 рублей. Дата осуществления ежемесячного платежа – 21 число. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушений.

Факт заключения соглашения о кредитовании подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Истцом обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства в размере 534 000 рублей перечислены ответчику на основании заявления.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору в объеме принятых на себя ответчиком не выполнялись.

Из расчета задолженности по кредитному соглашению, представленной стороной истца по состоянию на 29 апреля 2020 года сумма основного долга составляет 479 966 рублей 14 копеек, проценты по договору – 27 155 рублей 08 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 246 рублей 19 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2 240 рублей 50 копеек.

Расчет заявленной ко взысканию с ответчика задолженности, суд признает правильным, обоснованным, а сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12 ноября 2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подтверждены платежным документом и подлежит удовлетворению в размере 8 306 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Гусейновой А.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 07 июля 2019 года в сумме 510 607 рублей 91 копейка и судебные расходы в размере 8 306 рублей 08 копеек, всего 518 913 (пятьсот восемнадцать тысяч девятьсот тринадцать ) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник заочного решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1242/2020.

копия

Дело № 2-1141 (2017 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Шабловской Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Ноябрьск Баклынкова В.В.,

при секретаре Елисеевой О.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска к Гусейнову ВЭ, Гусейновой АИ, Гусейновой АВ, Гусейновой АВ, Гусейновой ГВ, Гусейновой АВ, действующей в своих интересах и интересах ... о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска обратился в суд с иском к Гусейнову В.Э.о., Гусейновой А.И.к., Гусейновой А.В., Гусейновой А.В.к., Гусейновой Г.В.к., Гусейновой А.В.к., действующей в своих интересах и интересах ... о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование исковых требований указали, что в рамках реализации права на получение государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения ... на состав семьи ... человека, включая супругу Гусейнову А.И.к., дочерей Гусейновой А.В.,к.. Гусейновой А.В.к., Гусейновой Г.В.к., Гусейновой А.В.к. и внука Гусейнова М.Р. предоставлена социальная выплата в размере ... для приобретения жилого помещения на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ членами семьи Гусейновых было дано письменное обязательство об освобождении и передаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> мкр.Вынгапуровский <адрес> муниципальную собственность в двухмесячный срок, с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата. ДД.ММ.ГГГГ указанный дом сгорел, в связи, с чем семье Гусейновых на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № было предоставлено во временное пользование жилое помещение, расположенное в <...

...адрес>, где они проживают по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов В.Э.о., Гусейнова А.В.к., Гусейнова Г.В.к. и Гусейнов М.Р. приобрели двухкомнатная квартиру по адресу: <адрес> Право собственности на данное жилое помещение было зарегистрировано за указанными ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов В.Э.о., Гусейнова А.И.к., Гусейнова А.В. и Гусейнова А.В.к. приобрели двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ право собственности ответчиков на приобретённое жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке, в связи, с чем они должны были безвозмездно передать в муниципальную собственность спорное жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики по настоящее время спорное жилое помещение не освободили, с регистрационного учета не снялись, обязательство о безвозмездном отчуждении находящегося в собственности жилого помещения в муниципальную собственность в двухмесячный срок не исполнили, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Григорян А.Д. на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в нем.

Ответчики Гусейнов В.Э.о., Гусейнова А.И.к., Гусейнова А.В., Гусейнова Г.В.к., Гусейнова А.В.к., действующая в своих интересах и интересах ... с исковыми требованиями согласились, указав, что они готовы были передать спорное жилое помещение, однако переезжать в <адрес> в ближайшее время не собирались, поскольку работают в г.Ноябрьск, ... обучается в школе, намерена закончить в ..., кроме того они взяли кредит на приобретение квартир в <адрес>, в связи с чем они просили предоставить им отсрочку исполнения решения.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (Управление росреестра по Ямало-Ненецкому автономному округу) Ноябрьский отдел, а также Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Ноябрьск в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

С учетом позиции истца, доводов ответчиков, заключения прокурора, полагавшего удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), (ст.10 гражданского кодекса РФ).

Право граждан Российской Федерации, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, а равно граждан, выехавших из указанных районов и местностей не ранее 1 января 1992 года, на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений и условия их предоставления установлены Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ.

При этом законодателем установлено, что условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности без установленных обременений, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность. В случае отчуждения гражданином и (или) членами его семьи жилых помещений, принадлежащих им на праве собственности, иным лицам размер предоставляемой жилищной субсидии уменьшается на сумму, полученную по договору, предусматривающему отчуждение жилого помещения, либо на сумму, указанную в справке, составленной на дату заключения такого договора и выданной организацией, осуществляющей техническую инвентаризацию. В остальных случаях выдача государственного жилищного сертификата гражданину возможна при исполнении им условий, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст.4 указанного Федерального закона право на предоставление единовременных социальных выплат за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений подтверждается именным документом – государственным жилищным сертификатом, выдаваемым в установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 года № 153 порядке – в соответствии с Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы» (далее – Правила). Выдачу сертификатов осуществляют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на территории которых они состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (имеющих право на получение социальной выплаты), а заявления (рапорты) соответствующего содержания и необходимые документы подаются гражданами – участниками подпрограммы в орган местного самоуправления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Гусейнов В.Э.о. является участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015 - 2020 годы» и признан имеющим право на получение социальной выплаты в ЯНАО.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности ... на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из договора передачи жилого помещения в собственность граждан, свидетельства о государственной регистрации права.

Гусейнов В.Э.о. был включен в сводный список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в рамках программы составом семьи 6 человека, включая: супругу Гусейнову АИ, дочерей - ... и внука ...

ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов В.Э.о., вместе с членами своей семьи дал обязательство о безвозмездном отчуждении находящейся в собственности детей <адрес> мрк.Вынгапуровский <адрес> в государственную (муниципальную) собственность в двухмесячный срок с даты приобретения им жилого помещения на территории <адрес>, в связи с предоставлением государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам в связи с тем, что дом, в котором они проживали стал непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств (пожара) было предоставлено Ноябрьским городским департаментом по имуществу для временного проживания в нем жилое помещение из маневренного фонда, расположенное по адресу: <адрес> на состав семьи ... человек.

Гусейнову В.Э.о. была предоставлена социальная выплата в размере ... для приобретения жилого помещения на территории <адрес>, что подтверждается государственным жилищным сертификатом о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья №, выданным Департаментом строительства и жилищной политики ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности без установленных обременении, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность.

Исполнение указанных обязательств осуществляется в течение двух месяцев со дня приобретения гражданином жилого помещения за счёт жилищной субсидии. Отчуждению в государственную или муниципальную собственность подлежат все жилые помещения, принадлежащие гражданину и (или) членам его семьи на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов В.Э.о., Гусейнова А.В.к., Гусейнова Г.В.к. и Гусейнов М.Р. приобрели двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> Право собственности на данное жилое помещение было зарегистрировано за указанными ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов В.Э.о., Гусейнова А.И.к., Гусейнова А.В. и Гусейнова А.В.к. приобрели двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ право собственности ответчиков на приобретённое жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом.

Поскольку условием выдачи государственного жилищного сертификата являлось данное и подписанное всеми совершеннолетними членами семьи участника обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения в государственную или муниципальную собственность, (ст.6 Федерального закона РФ от 25.10.2002 года №125-ФЗ), то после приобретении жилого помещения в течение двух месяцев ответчики обязаны были передать безвозмездно жилое помещение, принадлежащее им на праве собственности.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр.Вынгапуровский <адрес> ответчики безвозмездно не передали в муниципальную собственность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки паспортной службы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гусейнов В.Э.о., Гусейнова А.И.к., Гусейнова А.В., Гусейнова А.В.к., Гусейнова Г.В.к., Гусейнова А.В.к., ... по настоящее время зарегистрированы по вышеуказанному адресу, не освободили жилое помещение, которое им было предоставлено временно, взамен утраченного в результате пожара по адресу: <адрес> не закрыли лицевой счет, что не оспаривают в судебном заседании, продолжают оставаться собственниками спорного жилого помещения и действий, направленных на его передачу в муниципальную собственность, не предпринимают.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку Гусейновым В.Э.о., Гусейновой А.И.к., Гусейновой А.В., Гусейновой А.В.к., Гусейновой Г.В.к., Гусейновой А.В.к. нарушены обязательства по освобождению и передаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого помещения <адрес> муниципальную собственность в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования и о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, расположенного в <адрес> без предоставления другого, поскольку они были обеспечены государством другим жилым помещением, приобретенным в рамках Федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы.

Оснований для предоставления отсрочки ответчикам не имеется, поскольку они обеспечены двумя другими жилым помещениями в <адрес>, рассчитывали на переезд туда. Более полугода владеют квартирами на праве собственности. Несовершеннолетняя ... закончила учебный год, что не препятствует ответчикам освободить спорные квартиры.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав может осуществляться судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также иными предусмотренными законодательством способами.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом от 20.09.2007 года № 208 Федеральной Миграционной Службы, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится, в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного настоящее решение является основанием для прекращения права пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятия с регистрационного учета ответчиков по спорному адресу.

С ответчиков подлежит взысканию в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст.333.36 ч.1 п.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере ... с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска - удовлетворить.

Прекратить право собственности Гусейновой АВ, Гусейновой ГВ, Гусейновой АВ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать право собственности муниципального образования город Ноябрьск на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ <адрес>.

Выселить Гусейнова ВЭ, Гусейнову АИ, Гусейнову АВ, Гусейнову АВ, Гусейнову ГВ, ..., и ... из жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Гусейнова ВЭ, Гусейнову АИ, Гусейнову АВ, Гусейнову АВ, Гусейнову ГВ, Гусейнову АВ и ..., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Гусейнова ВЭ государственную пошлину в бюджет города Ноябрьска ... рублей.

Взыскать с Гусейновой АИ государственную пошлину в бюджет города Ноябрьск ... рублей.

Взыскать с Гусейновой АВ государственную пошлину в бюджет города Ноябрьска ... рублей.

Взыскать с Гусейновой АВ государственную пошлину в бюджет города Ноябрьска ... рублей.

Взыскать с Гусейновой АВ государственную пошлину в бюджет города Ноябрьск ... рублей.

В предоставлении отсрочки исполнения решения суда Гусейновым отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий: подпись. Е.А. Шабловская

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 05.06.2017 года.

Копия верна.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1141-2017.

Судья: Е.А. Шабловская

Секретарь суда: