Гусейнова Джейран Ясин кызы

Дело №

УИД 41RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

с участием представителя истца Желтухиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства к обществу с ограниченной ответственностью «Родник», Гусейновой Джейран Ясин кызы, Алиеву Анару Рафиг оглы о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее по тексту – Фонд) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (далее – ООО «Родник»), Гусейновой Д.Я., Алиеву А.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и ООО «Родник» был заключен договор целевого микрозайма № (далее – договор микрозайма) на сумму 5 000 000 руб. под 7,5% годовых, цель использования микрозайма – закуп продуктов питания, безалкогольных напитков, бытовой химии, косметических товаров и предметов личной гигиены для дальнейшей реализации. Срок возврата заемных средств договором микрозайма определен до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с пунктами 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4 договора микрозайма, проценты за пользование микрозаймом начисляются за каждый день, по формуле – фактический остаток задолженности по основному долгу на начало дня х процентная ставка / 365(366) дней, начиная со дня, следующего за днем перечисления микрозайма или его части на расчет...

Показать ещё

...ный счет заемщика или указанного им лица, и по день возврата микрозайма включительно, проценты, начисленные за день, округляются до целых рублей по математическим правилам. В соответствии с пунктом 3.3.5 договора микрозайма, заемщик уплачивает начисленные проценты не позднее дат, указанных в графике платежей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Пунктом 4.1 договора микрозайма предусмотрено, что в случае невозврата микрозайма или его части в установленные договором микрозайма сроки начисляется пеня в размере 5% годовых на сумму микрозайма или невозвращенной его части за каждый день просрочки. Пунктом 4.2 договора микрозайма предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование микрозаймом в установленные договором микрозайма сроки начисляется пеня в размере 0,5% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки.

Свои обязательства перед ООО «Родник» Фонд исполнил в полном объеме надлежащим образом. Так, в счет финансирования договора микрозайма Фонд произвел оплату счетов в пользу третьих лиц (поставщиков) по заявлениям заемщика на общую сумму 5 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями. Однако заемщик в одностороннем порядке нарушил условия договора микрозайма.

Согласно пункту 5.3.3 договора микрозайма займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно вернуть микрозаем (основной долг), уплатить проценты и прочие платежи, предусмотренные договором микрозайма, а также уплатить судебные расходы и издержки, и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств займщика по договору микрозайма, в случаях: невозврата предоставленного микрозайма или его части в установленные договором микрозайма сроки; несвоевременной уплаты процентов, предусмотренных договором микрозайма.

ООО «Родник» нарушает свои обязательства по возврату микрозайма, уплате процентов и пеней в сроки и размеры, предусмотренные договором микрозайма. Задолженность по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 835 636 руб., из которых: 806 995 руб. – основной долг, 17 446 руб. – проценты за пользование микрозайм за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7103 руб. – пени за невозврат микрозайма или его части в установленные договором микрозайма срок за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4092 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом в установленный договором микрозайма срок за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Возврат заемных средств обеспечивался договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Фондом и Гусейновой Д.Я. Согласно пункту 1.3 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору микрозайма поручитель и заемщик несут солидарную ответственность.

Возврат заемных средств также обеспечивался договором ипотеки №-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Фондом и Алиевым А.Р., предмет ипотеки – квартира, площадью 62,1 кв. м, адрес: Камчатский край, <адрес>, кадастровый №.

По взаимному соглашению сторон, на дату заключения договора ипотеки, стоимость предмета ипотеки - квартира, площадью 62,1 кв. м, адрес: Камчатский край, <адрес>, кадастровый № определена сторонами в 2 808 000 руб., 5% от этой суммы составляет 140 400 руб.

Согласно приложенным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма истребуемой задолженности по основному долгу, процентам за пользование микрозаймом и пеням, предусмотренным договором микрозайма, составляет 835 636 руб. Ответчиком систематически в течение предшествующих 12 месяцев допускались нарушения условий договора микрозайма. Таким образом, у Фонда есть все основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Родник», Гусейновой Д.Я., Алиеву А.Р. были направлены претензии с требованием о досрочном возврате микрозайма и уплаты процентов и пеней, предусмотренных договором микрозайма, которые были оставлены без ответа. На основании изложенного истец просил суд:

Взыскать солидарно с ООО «Родник» и ФИО5 в свою пользу задолженность по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 636 руб., из которых:

- 806 995 руб. – основной долг,

- 17 446 руб. – проценты за пользование микрозайм за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанные проценты продолжать взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требования договора микрозайма из расчета 7,5% годовых на остаток задолженности по основному долгу.

- 7103 руб. – пени за невозврат микрозайма или его части в установленные договором микрозайма срок за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанные пени продолжать взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требования договора микрозайма из расчета 5% годовых на остаток задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

- 4092 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом в установленный договором микрозайма срок за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки №-И от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности Алиеву А.Р. – квартира, площадью 62,1 кв. м, адрес: Камчатский край, <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 80% от стоимости предмета ипотеки, установленную сторонами в договоре ипотеки, а именно 2 246 400 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Родник» и Гусейновой Д.Я. в пользу Фонда судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 712 руб. 72 коп., почтовые расходы.

Взыскать с ФИО7 в пользу Фонда судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца Желтухина В.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Уточнила подлежащую взысканию с ответчиков сумму почтовых расходов, указав, что с ответчиков ООО «Родник» и Гусейновой Д.Я. в солидарном порядке подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1176 руб. 58 коп., из которых 288 руб. по направлению претензий и 888 руб. 58 коп. по направлению искового заявления; с ФИО7 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 588 руб. 29 коп., из которых 144 руб. по направлению претензии и 444 руб. 29 коп. по направлению искового заявления.

Ответчики ООО «Родник», Гусейнова Д.Я., ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещались, представителей не направили, возражений не представили.

Согласно почтовым конвертам направленные ответчикам судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края о времени и месте судебного заседания извещался, своего представителя для участия в нем не направил.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из содержания пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (займодавец) и ООО «Родник» (заемщик) был заключен договор целевого микрозайма № (далее – договор микрозайма) на сумму 5 000 000 руб. под 7,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Микрозаем выдан в целях, связанных с осуществлением только предпринимательской деятельности в сфере торговли продовольственными и непродовольственными товарами по программе микрозаем «Универсальный». Цель использования микрозайма заемщиком – закуп продуктов питания, безалкогольных напитков, бытовой химии, косметических товаров и предметов личной гигиены для дальнейшей реализации (л.д. 62-64).

Согласно пункту 1.1 договора микрозайма по настоящему договору займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. (далее – микрозаём), а заемщик обязуется возвратить займодавцу микрозаём в полном объеме и уплатить проценты, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 3.1.1 договора микрозайма предусмотрено предоставление микрозайма заемщику путем перечисления его на расчетный счет заемщика или указанного им лица.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора микрозайма заемщик возвращает (погашает) микрозаем в соответствии с графиком платежей, указанным в Приложении № к настоящему договору (далее – График платежей), путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в разделе 9 настоящего договора.

В соответствии с графиком платежей к договору микрозайма возврат суммы займа и процентов должен осуществляться ежемесячными платежами в первый рабочий день каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 333 руб., последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 341 руб. (л.д. 65).

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора микрозайма проценты за пользование микрозаймом начисляются за каждый день по формуле, указанной в пункте 3.3.3, начиная со дня, следующего за днем перечисления микрозайма или его части на расчетный счет заемщика или указанного им лица, и по день возврата микрозайма включительно.

Проценты за каждый день пользования микрозаймом начисляются по формуле: фактический остаток задолженности по основному долгу на начало дня х процентная ставка / 365(366) дней (пункт 3.3.3 договора микрозайма).

Проценты, начисленные за день, округляются до целых рублей по математическим правилам (пункт 3.3.4 договора микрозайма).

В соответствии с пунктом 3.3.5 договора микрозайма заемщик уплачивает начисленные проценты не позднее дат, указанных в графике платежей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Пунктом 4.1 договора микрозайма предусмотрено, что в случае невозврата микрозайма или его части в установленные настоящим договором сроки начисляется пеня в размере 5% годовых на сумму микрозайма или невозвращенной его части за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2 договора микрозайма предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование микрозаймом в установленные настоящим договором сроки начисляется пеня в размере 0,5% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.3.3 договора микрозайма займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно вернуть микрозаем (основной долг), уплатить проценты и прочие платежи, предусмотренные настоящим договором, а также уплатить судебные расходы и издержки, и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору микрозайма, в случаях, в том числе:

- невозврата предоставленного микрозайма или его части в установленные договором микрозайма сроки;

- несвоевременной уплаты процентов, предусмотренных договором микрозайма.

Из материалов дела следует, что денежные средства по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявлений заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявлений о замене товара (л.д. 73-75), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81, 82), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88) были перечислены в счёт финансирования целевого микрозайма в соответствии с платежным поручениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-207).

Таким образом, истцом обязательства по договору целевого микрозайма исполнены в полном объёме.

Согласно пункту 2.1 договора микрозайма возврат заемщиком микрозайма, предоставленного по настоящему договору, обеспечивается:

- имуществом по договору ипотеки №-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Микрокредитной компанией Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства и Алиевым Анаром Рафиг оглы.

- поручительством по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Микрокредитной компанией Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства и Гусейновой Джейран Ясин кызы.

- поручительством по договору поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Микрокредитной компанией Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства, Гарантийным фондом развития предпринимательства Камчатского края и ООО «Родник».

ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства и Гусейновой Д.Я. заключен договор поручительства №-П, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за полное и своевременное исполнение ООО «Родник» (далее - заемщик) его обязательств по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между займодавцем и заемщиком (пункт 1.1 договора поручительства №-П) (л.д. 67-69).

В пункте 1.2 договора поручительства №-П указаны все существенные условия договора микрозайма.

Согласно пункту 1.3 договора поручительства №-П в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору микрозайма поручитель и заемщик несут перед займодавцем солидарную ответственность. Займодавец вправе требовать исполнения обязательств от заемщика и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.

Пунктом 1.4 договора поручительства №-П установлено, что поручительство дается на срок действия договора микрозайма – до полного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором микрозайма.

В соответствии с пунктом 1.5 договора поручительства №-П поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма в том же объеме, что и заемщик, в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, включая основной долг, проценты и прочие платежи, предусмотренные договором микрозайма, судебные расходы и издержки, а также прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору микрозайма.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Родник» (заемщик), Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (займодавец) и Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края (поручитель) заключен договор поручительства №-П/1, согласно которому поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком его обязательств, возникших в соответствии с договором целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 договора поручительства №-П/1) (л.д. 10-13).

Согласно пункту 1.2 договора поручительства №-П/1 ответственность поручителя перед займодавцем по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой в размере 2 500 000 руб., что составляет 50% от суммы микрозайма (основного долга) по договору микрозайма.

В соответствии с пунктом 1.3 договора поручительства №-П/1 по мере выполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма лимит ответственности поручителя пропорционально уменьшается без оформления дополнительного соглашения к настоящему договору.

Поручительство предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.4 договора поручительства №-П/1).

Согласно пункту 4.1.1 договора поручительства №-П/1 поручитель обязан при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору микрозайма, отвечать перед займодавцем субсидиарно в размере, установленном в пункте 1.2 и пункте 1.3 настоящего договора.

В рамках настоящего договора поручитель не отвечает перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору целевого микрозайма в части уплаты процентов, неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком своих обязательств перед займодавцем по договору целевого микрозайма. Вышеуказанные обязательства по договору целевого микрозайма обеспечиваются заемщиком самостоятельно и/или третьими лицами на основании отдельно заключенных между ними и займодавцем договоров (пункт 4.3 договора поручительства №-П/1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (залогодержатель) и Алиевым А.Р. (залогодатель) заключен договор ипотеки №-И, из пункта 1.1 которого следует, что залогодатель предоставляет залогодержателю в залог (ипотеку) имущество, указанное в пункте 1.3 настоящего договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Родник» (далее – заемщик) по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодержателем и заемщиком (л.д. 70-71).

В пункте 1.2 договора ипотеки указаны все существенные условия договора микрозайма.

Согласно пункту 1.3 договора ипотеки предметом ипотеки служит недвижимость (жилая), квартира, по адресу: Камчатский край, <адрес>, площадью 62,1 кв. м, кадастровый №, в отношении предмета ипотеки имеется обременение в виде ипотеки по договору ипотеки №-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Алиевым А.Р. и Микрокредитной компанией Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства, не находится под арестом, иных ограничений и обременений нет. Стоимость предмета ипотеки 2 808 000 руб.

Стоимость предмета залога, указанная в пункте 1.3 настоящего договора, определяется по взаимному соглашению сторон без привлечения третьих лиц (пункт 1.4 договора ипотеки).

Как следует из пункта 1.5 договора ипотеки, в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, залогодержатель за счет предмета ипотеки удовлетворяет свои требования по договору микрозайма в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворении за счет заложенного имущества, включая основной долг, проценты и прочие платежи, предусмотренные договором микрозайма, судебные расходы и издержки, а также прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору микрозайма.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и материалов дела, заёмщик принятые на себя обязательства по возврату целевого микрозайма надлежащим образом не исполнял.

Поскольку заемщиком обязательства перестали исполняться, образовалась задолженность по договору целевого микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ Фондом ответчикам ООО «Родник», Гусейновой Д.Я., ФИО8 были направлены требования о досрочном возврате целевого микрозайма и начисленных процентов, в которых им было предложено оплатить задолженность по договору срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (л.д. 56-61).

Данные требования удовлетворены не были.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору микрозайма свидетельствует о существенном нарушении его условий по выплате суммы основного долга и процентов за микрозаем.

Согласно расчету задолженность по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 835 636 руб., из которых: 806 995 руб. – основной долг, 17 446 руб. – проценты за пользование микрозайм за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7103 руб. – пени за невозврат микрозайма или его части в установленные договором микрозайма срок за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4092 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом в установленный договором микрозайма срок за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 208-210, 211).

Проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий договора целевого микрозайма не содержит арифметических ошибок.

В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Наличие указанной задолженности ответчиками не оспорено и подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по договору целевого микрозайма не имеется, ответчиками суду не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Согласно пункту 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Родник», Гусейновой Д.Я. в солидарном порядке указанной задолженности по договору целевого микрозайма являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом указанных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ООО «Родник», Гусейновой Д.Я. процентов за пользование микрозаймом, начисляемых по ставке 7,5% годовых на остаток задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований, пени за невозврат микрозайма или его части в установленные договором микрозайма срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований договора микрозайма, из расчета 5% годовых на остаток задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено в судебном заседании, исполнение заемщиком своих обязательств по договору целевого микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом недвижимого имущества: квартира, по адресу: Камчатский край, <адрес>, площадью 62,1 кв. м, кадастровый №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира, по адресу: Камчатский край, <адрес>, площадью 62,1 кв. м, кадастровый №, принадлежит ответчику Алиеву А.Р. на праве собственности (л.д. 225-230).

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Установив, что надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору целевого микрозайма обеспечено залогом (ипотекой) недвижимого имущества, и, учитывая, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на удовлетворение его имущественных требований из стоимости заложенного имущества, а требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Учитывая отсутствие отчета оценщика по определению стоимости имущества (квартиры), при наличии которого начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере равном 80% рыночной стоимости такого имущества, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в соответствии с соглашением сторон о его залоговой стоимости, определенной в пункте 1.4 договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №-И, в размере 2 808 000 руб.

В удовлетворении требования истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества квартиры в размере 80% от стоимости предмета ипотеки, установленной сторонами в договоре ипотеки, а именно 2 246 400 руб. следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для защиты своих нарушенных прав истец понес почтовые расходы по направлению искового заявления ответчикам ООО «Родник», Гусейновой Д.Я. в размере 888 руб. 58 коп., что подтверждается описями вложений и кассовыми чеками (л.д. 212, 214), ответчику Алиеву А.Р. в размере 444 руб. 29 коп., что подтверждается описью вложения и кассовым чеком (л.д. 213).

Указанные расходы суд относит к судебным издержкам в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца.

Требование о взыскании понесенных истцом почтовых расходов с ответчиков ООО «Родник», Гусейновой Д.Я. в размере 288 руб., с ответчика Алиева А.Р. в размере 144 руб. на отправку претензий не подлежит удовлетворению, поскольку законом либо договором не предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего спора, в связи с чем указанные расходы не являются судебными издержками в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО «Родник», Гусейновой Д.Я. солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 712 руб., с ответчика Алиева А.Р. в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ИНН № Гусейновой Джейран Ясин кызы (ИНН №) в пользу Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства задолженность по договору целевого микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 835 636 руб., из которых: 806 995 руб. – основной долг; 17 446 руб. – проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7103 руб. – пени за невозврат микрозайма или его части в установленные договором микрозайма срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4092 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом в установленный договором микрозайма срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 712 руб. 72 коп., почтовые расходы в размере 888 руб. 58 коп.

Производить взыскание солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Родник», Гусейновой Джейран Ясин кызы в пользу Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства процентов за пользование микрозаймом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований договора микрозайма, из расчета 7,5% годовых на остаток задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Производить взыскание солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Родник», Гусейновой Джейран Ясин кызы в пользу Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства пени за невозврат микрозайма или его части в установленные договором микрозайма срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований договора микрозайма, из расчета 5% годовых на остаток задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №-И имущество, принадлежащее на праве собственности Алиеву Анару Рафиг оглы:

- квартира, площадью 62,1 кв. м., по адресу: Камчатский край, <адрес>, кадастровый №, и установить его начальную продажную цену при реализации на публичных торгах в размере 2 808 000 руб.

Взыскать с Алиева Анара Рафиг оглы (ИНН № в пользу Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 444 руб. 29 коп.

В удовлетворении исковых требований Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Свернуть

№ 2-1313/2025

УИД 41RS0001-01-2024-013218-41 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Нощенко А.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

представителя ответчика ФИО2 по ордеру ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Бнака» (АО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Родник», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору кредитной линии в размере2 440 912,57 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 21 сентября 2023 года между «АТБ» (АО) и ООО «Родник» заключен договор кредитной линии №0155/0000667 на 3 000 000 рублей под 17,1 % на срок до 21 сентября 2026 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банком заключен договор поручительства № 0155/0000667.2 от 21 сентября 2023 года с ФИО2 Должник свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, оплату по кредиту и процентам не производит. Банком неоднократно проводились мероприятия, направленные на возмещение образовавшейся задолженности, но предпринятые меры не принесли положительного результата.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить, по основа...

Показать ещё

...ниям, изложенным в иске.

Ответчики, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО2 по статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, поскольку позиция ответчика по рассматриваемому спору неизвестна. Вместе с тем требования истца законны и обоснованы.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kаmchatsky.kam.sudrf.ru

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 59 того же кодекса суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и подтверждено документально, что 21 сентября 2023 года между «АТБ» (АО) и ООО «Родник» заключен договор кредитной линии №0155/0000667, по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму 3 000 000 рублей под 17,1 % годовых на срок до 21 сентября 2026 года.

В обеспечение исполнения обязательств с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №0155/0000667.2 от 21 сентября 2023, в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно с заемщиком.

Ответчики свои обязательства по погашению долга и уплате процентов систематически не исполняли.

Требования о досрочном погашении задолженности ответчиками не исполнены.

В результате неисполнения обязательств образовалась задолженность по состоянию на 28 октября 2024 года в размере 2 440 912,57 рублей, в том числе 2 333 328 рублей – задолженность по основному долгу, 99 486,70 рублей – задолженность по уплате процентов, 4 204,95 рублей – задолженность по процентам за просроченный основной долг, 1016,18 рублей – задолженность по пене за просрочку процентов, 2 876,74 рублей – задолженность по пене за просрочку основного долга.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом по делу установлено, что договором поручительства, заключенными банком с ответчиком ФИО2 предусмотрена солидарная ответственность поручителя за неисполнение денежных обязательств заемщиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом требований приведенных положений действующего законодательства, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

Представленный стороной истца расчет судом проверен, является правильным, соответствует тарифам и условиям Банка.

Кроме того, из материалов дела следует, что стороны согласовали условия кредитного договора, условия договора поручительства, в том числе относительно суммы неустойки, и действовали в его рамках.

Условия договора заемщиком не оспорены, соответствует требованиям действующего законодательства, в частности положениям статей 421, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При принятии решения суд также учитывает, что согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая размер штрафных санкций, подлежащих взысканию в связи с неисполнением установленного кредитным договором обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая размер кредита, принимая во внимание компенсационный характер данного вида ответственности, отсутствие заявления ответчика о снижении неустойки, размер взыскиваемых санкций, суд приходит к выводу о соразмерности подлежащих взысканию штрафных санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Соответственно расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию исключительно в долевом порядке.

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 39 409 рублей в равных долях, то есть по 19 704,50 рублей с каждого ответчика.

В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Судом к участию в деле привлечен на стороне ответчика ФИО2 адвокат, который принимал участие в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 23(1) положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года (в редакции постановления от 26 января 2018 года), размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, вне зависимости от времени суток, составляет не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

В случае участия адвоката в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.

Соответственно, размер оплаты труда адвоката, с учетом процентной надбавки, за 1 день работы, составляет 1 320 рублей.

Указанный размер, по мнению суда, отвечает принципам разумности и соразмерности оплаты представителю профессионального юридического сообщества, при его определении судом учтено количество участников спора, сложность дела, затраченное адвокатом время.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Родник», ОГРН №, ФИО2, паспорт №, выдан <данные изъяты>, задолженность по договору кредитной линии № 0155/0000667 от 21 сентября 2023 года, в размере 2 440 912,57 рублей, расходы по госпошлине в размере 39 409 рублей в равно долевом порядке, т.е. по 19 704,50 рублей с каждого.

Выплатить из средств федерального бюджета за 1 рабочий день участия адвоката ФИО1 в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика ФИО2, 1 320 (одну тысячу триста двадцать) рублей по следующим реквизитам: ИНН №, получатель ФИО1, сч. №, Банк получателя отделение №8645 Сбербанка России г. Магадан, ИНН №, КПП №, БИК №, сч. №.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.

Подлинник в деле №2-1313/2025

Свернуть

Дело №2-2877/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Трофимовой О.Ю.,

с участием представителя истца Кондратьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарантийного фонда Камчатского края к Обществу с ограниченной ответственностью «РОДНИК», Гусейновой Джейране Ясин кызы о взыскании в солидарном порядке задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края (далее также Гарантийный фонд) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РОДНИК» (далее также ООО «РОДНИК», Заемщик), Гусейновой Д.Я. о взыскании солидарно суммы денежных средств, выплаченных по договору поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее также МКК фонд поддержки предпринимательства) и ООО «Родник» был заключен договор целевого микрозайма № на сумму 5 000 000 рублей под 7,5% годовых. Срок возврата заемных средств договором микрозайма определен до ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения исполнения кредитного договора между МКК Фонд поддержки предпринимательства, ООО «РОДНИК» и Гарантийным фондом был заключен договор поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 договора поручительства ответственность поручителя перед Займодавцем является субсидиарной, и ограничена суммой 50% от суммы кредита. По мере выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору лимит ответственности поручителя пропорционально уменьшается. В связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора в части исполнения обязательств по своевременному погашению денежных средств Займодавец потребовал от Заемщика полной выплаты денежных средств, уплаты процентов и неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, просроченную задолженность не погасил, в связи с чем, займодавец обратился к поручителю с требованием о погашении задолженности. Задолженность основного долга должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ...

Показать ещё

...составила 806 995 рублей. Гарантийный фонд свои обязательства по договору поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, погасил 50% от суммы просроченного основного долга и перечислил на расчетный счет МКК Фонд поддержки предпринимательства денежную сумму в размере 403 497,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОДНИК», Гусейновой Д.Я. были направлены претензии с требованием о перечислении в добровольном порядке денежных средств в размере 403 497,50 рублей, указанные претензии были оставлены без ответа. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму денежных средств в размере 403 497,50 рублей, равную объему в котором Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края удовлетворил требование Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства согласно договору поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 587 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кондратьева О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «РОДНИК», Гусейнова Д.Я. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, ходатайств и возражений не представили.

Направленные ответчикам почтовые отправления возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает их извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, гражданского дела №2-949/2025, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу требований статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (Займодавец) и ООО «Родник» (Заемщик) был заключен договор целевого микрозайма № на сумму 5 000 000 рублей под 7,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ МКК Фонд поддержки предпринимательства заключил договор поручительства №-П с Гусейновой Д.Я.

Пунктом 1.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуются отвечать перед займодавцем за полное и своевременное исполнение ООО «РОДНИК» его обязательств по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с займодавцем.

В силу п. 1.3. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору микрозайма, поручитель и заемщик несут перед займодавцем солидарную ответственность; займодавец вправе требовать исполнения обязательств от заемщика и поручителя как совместно, так и любого из них в отдельности.

Пунктом 1.4, 1.5 договора определено, что поручительство дается на срок действия договора микрозайма – до полного исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая основной долг, проценты и прочие платежи, предусмотренные договором микрозайма, судебные расходы и издержки, а также прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОДНИК», МКК Фонд поддержки предпринимательства и Гарантийным фондом развития предпринимательства Камчатского края за вознаграждение был заключен договор поручительства №-П/1, по условиям которого, поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств, возникших в соответствии с договором целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 указанного договора установлено, что ответственность поручителя перед займодавцем по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой 2 500 000 рублей, что составляет 50 % от суммы микрозайма (основного долга) по договору микрозайма. По мере выполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма лимит ответственности Поручителя пропорционально уменьшается без оформления дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 1.3 договора).

Поручительство предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 4.3 договора, в рамках настоящего договора поручитель не отвечает перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма в части уплаты процентов, неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств перед займодавцем по договору микрозайма.

Пунктом 4.4. договора установлена обязанность заемщика возместить поручителю (в случае исполнения обязательств поручителем за заемщика по договору микрозайма) расходы, понесенные поручителем в связи с ответственностью за заемщика.

Разделом 6 договора поручительства №-П/1 установлен порядок предъявления требований займодавцем к поручителю, в том случае, если в результате принятых займодавцем мер, предусмотренных пунктом 5.1 договора (в том числе, рассмотрение возможности предоставления реструктуризации задолженности, предъявление письменного требования, предъявление иска в суд), заемщик, и (или) лица, обеспечивающие возврат займа не исполнили свои обязательства по договору микрозайма и договорам, заключенным с целью обеспечения возврата микрозайма.

Поручитель принимает требование займодавца об исполнении обязательств по договору в случае принятия займодавцем мер, указанных в п. 5.1 договора, а также не ранее чем через 90 календарных дней с момента неисполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма.

Судом установлено, что МКК Фонд поддержки предпринимательства обязательства по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объёме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, просроченную задолженность не погасил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 806 995 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ МКК Фонд поддержки предпринимательства в адрес Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края направил требование № о погашении задолженности в размере 403 497,50 рублей на основании договора поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края свои обязательства по договору поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, погасил 50 % от суммы просроченного основного долга за ООО «РОДНИК» и перечислил на расчетный счет МКК Фонд поддержки предпринимательства денежную сумму в размере 403 497,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по гражданскому делу № вынесено заочное решение, которым исковые требования Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства удовлетворены частично, постановлено: взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ИНН 4102012845), Гусейновой Джейран Ясин кызы (ИНН <данные изъяты>) в пользу Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства задолженность по договору целевого микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 835 636 руб., из которых: 806 995 руб. – основной долг; 17 446 руб. – проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 103 руб. – пени за невозврат микрозайма или его части в установленные договором микрозайма срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 092 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом в установленный договором микрозайма срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 712 руб. 72 коп., почтовые расходы в размере 888 руб. 58 коп. Производить взыскание солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Родник», Гусейновой Джейран Ясин кызы в пользу Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства процентов за пользование микрозаймом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований договора микрозайма, из расчета 7,5% годовых на остаток задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Производить взыскание солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Родник», Гусейновой Джейран Ясин кызы в пользу Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства пени за невозврат микрозайма или его части в установленные договором микрозайма срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований договора микрозайма, из расчета 5% годовых на остаток задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №-И имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО6: - квартира, площадью 62,1 кв. м., по адресу: Камчатский край, <адрес>, кадастровый №, и установить его начальную продажную цену при реализации на публичных торгах в размере 2 808 000 руб. Взыскать с ФИО7 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 444 руб. 29 коп. В удовлетворении исковых требований Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства в остальной части отказано.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о перечислении в течение 10-ти дней с момента получения претензии в добровольном порядке денежных средств в размере 403 497,50 рублей, однако ответа на претензию не последовало, денежные средства не переведены, документов подтверждающих обратное, суду не предоставлено.

В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих выплату задолженности, либо наличие задолженности в меньшем размере не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края о солидарном взыскании с ООО «РОДНИК», Гусейновой Д.Я. задолженности в размере 403 497,50 рублей в счет возврата уплаченной истцом задолженности по договору поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, указанные истцом, подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 587 рублей, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РОДНИК» (ИНН 4102012845), Гусейновой Джейраны Ясин кызы (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края (ИНН 4101141534, ОГРН 1104100000861) задолженность в размере 403 497,50 рублей, равную объему в котором Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края удовлетворил требование Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства согласно договору поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 587 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 года

УИД 41RS0001-01-2025-001959-78

Свернуть

Дело №2-3411/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Козак В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гарантийного фонда Камчатского края к Обществу с ограниченной ответственностью «РОДНИК», Гусейновой Джейране Ясин кызы о взыскании в солидарном порядке задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края (далее также Гарантийный фонд) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РОДНИК» (далее также ООО «РОДНИК», Заемщик), Гусейновой Д.Я. о взыскании солидарно суммы денежных средств, выплаченных по договору поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Азиатско-Тихоокеанским банком (АО) (далее также Банк АТБ) и ООО «РОДНИК» был заключен договор кредитной линии (заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридических лиц) № на 3 000 000 рублей под 17,1% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования между Банком АТБ, ООО «РОДНИК» и Гарантийным фондом был заключен договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2 договора поручительства ответственность поручителя перед Займодавцем является субсидиарной, и ограничена суммой 50% от суммы кредита. По мере выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору лимит ответственности поручителя пропорционально уменьшается. В связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора в части исполнения обязательств по своевременному погашению денежных средств Займодавец потребовал от Заемщика полной выплаты денежных средств, уплаты процентов и неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, просроченную задолженность не погасил, в связи с чем, займодавец обратился к поручителю с требованием о погашении задолженности. Задолженность основного долга должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с...

Показать ещё

...оставила 2 333 328 рублей. Гарантийный фонд свои обязательства по договору поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, погасил 50% от суммы просроченного основного долга и перечислил на расчетный счет Банка АТБ денежную сумму в размере 1 166 664 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РОДНИК», Гусейновой Д.Я. были направлены претензии с требованием о перечислении в добровольном порядке денежных средств в размере 1 166 664 рублей, указанные претензии были оставлены без ответа. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму денежных средств в размере 1 166 664 рублей, равную объему в котором Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края удовлетворил требование Банка АТБ согласно договору поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 667 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края участия не принимал, о месте и времени рассмотрения спора истец извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «РОДНИК», Гусейнова Д.Я., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк АТБ о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, ходатайств и возражений не представили.

Направленные ответчикам почтовые отправления возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает их извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, гражданского дела №2-1313/2025, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу требований статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком АТБ (Займодавец) и ООО «РОДНИК» (Заемщик) был заключен договор кредитной линии (заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридических лиц) № на 3 000 000 рублей под 17,1% на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк АТБ заключил договор поручительства №.2 с Гусейновой Д.Я., в соответствии с которым поручитель Гусейнова Д.Я. обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «РОДНИК» его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с займодавцем.

Пунктом 3.3. договора поручительства предусмотрено, что поручителем обеспечивается исполнение обязательств заемщика, в том числе возврат кредита 3 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат кредита при досрочном истребовании кредита Банком; уплата процентов за пользование кредитом по ставке 17,1% годовых, уплата неустоек и убытков, причиненных Банку ненадлежащим выполнением кредитного договора; иных предусмотренных условиями кредитного договора обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОДНИК», Банком АТБ и Гарантийным фондом развития предпринимательства Камчатского края за вознаграждение был заключен договор поручительства №.1, по условиям которого, поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств, возникших в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2 указанного договора установлено, что ответственность поручителя перед займодавцем по настоящему договору является субсидиарной и ограничена суммой 1 500 000 рублей, что составляет 50% от суммы кредита. По мере выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору объем ответственности Поручителя пропорционально уменьшается.

Срок действия поручительства установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора, в рамках настоящего договора поручитель не отвечает перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов, неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств перед займодавцем по кредитному договору.

Пунктом 4.3.4. договора установлена обязанность заемщика возместить поручителю (в случае исполнения обязательств поручителем за заемщика по кредитному договору) расходы, понесенные поручителем в связи с ответственностью за заемщика.

Разделом 5 договора поручительства №.1 установлен порядок предъявления требований займодавцем к поручителю, в том случае, если в результате принятых займодавцем мер, предусмотренных пунктом 5.5 договора (в том числе, рассмотрение возможности предоставления реструктуризации задолженности, предъявление письменного требования, предъявление иска в суд), заемщик, и (или) лица, обеспечивающие возврат займа не исполнили свои обязательства по кредитному договору и договорам, заключенным с целью обеспечения возврата займа. Поручитель принимает требование займодавца об исполнении обязательств по договору в случае принятия займодавцем мер, указанных в п. 5.5 договора, а также не ранее чем через 90 календарных дней с момента неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что Банком АТБ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объёме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свои обязательства по договору не исполнил, просроченную задолженность не погасил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 2 333 328 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк АТБ в адрес Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края направил требование № о погашении задолженности в размере 1 166 664 рублей на основании договора поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края свои обязательства по договору поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, погасил 50% от суммы просроченного основного долга за ООО «РОДНИК» и перечислил на расчетный счет Банка АТБ денежную сумму в размере 1 166 664 рублей.

10 февраля 2025 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по гражданскому делу №2-1313/2025 вынесено решение, которым исковые требования Банка АТБ удовлетворены, постановлено взыскать солидарно с ООО «Родник», Гусейновой Джейран Ясин задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 440 912,57 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 2 333 328 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о перечислении в течение 10-ти дней с момента получения претензии в добровольном порядке денежных средств в размере 1 166 664 рублей, однако ответа на претензию не последовало, денежные средства не переведены, документов подтверждающих обратное, суду не предоставлено.

В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих выплату задолженности, либо наличие задолженности в меньшем размере не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края о солидарном взыскании с ООО «РОДНИК», Гусейновой Д.Я. задолженности в размере 1 166 664 рублей в счет возврата уплаченной истцом задолженности по договору поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, указанные истцом, подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 667 рублей, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «РОДНИК» (ИНН 4102012845), Гусейновой Джейраны Ясин кызы (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края (ИНН 4101141534, ОГРН 1104100000861) задолженность в размере 1 166 664 рублей, равную объему в котором Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края удовлетворил требование Азиатско-Тихоокеанского банка (АО) согласно договору поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 667 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 05 мая 2025 года

УИД 41RS0001-01-2025-003015-14

Свернуть

УИД: № 41RS0003-01-2024-001027-36

Дело № 2-101/2025 (№ 2-782/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре Ершовой К.И., с участием:

представителя ответчика Алиева Р.К. - адвоката Завражина Е.В.,

представителя ответчика Гусейновой Д.Я. – адвоката Завражиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алиеву Рафигу Камал оглы и Гусейновой Джейран Ясин кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратился в суд с иском к Алиеву Р.К. и Гусейновой Д.Я, в котором просил взыскать с последних в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 410121626061-26-6 от 21.09.2023 по состоянию на 06.11.2024 (включительно) в размере 2 642 992 рублей 27 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 2 434 220 рублей 15 копеек; просроченная задолженность по процентам в размере 168 840 рублей 37 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 30 376 рублей 42 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 9 555 рублей 33 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 429 рублей 92 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ИП Алиев Р.К. обратился в Банк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуальных предпринимателей и обществ с ограниченной ответственностью. Заемщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В силу чего между Банком и Заемщиком, в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ заключена сделка кредитования от 21.09.2023 № 410121626061-23-6 о предоставлении Заемщику кредита в размере 3 000 000 рублей на срок по 21.09.2026 для целей развития бизнеса (далее по тексту - Договор № 1). Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика №. на основании распоряжений Заемщика. Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, истец на основании распоряжения клиента перечислил денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на расчетный счет Заемщика №, открытый у истца. Согласно п. 3 Заявления о присоединении (кредитного договора), процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) устанавливается в размере 20.22% годовых. При установлении и невыполнении Заёмщиком нескольких обязательств, стандартная процентная ставка увеличивается на общую сумму размера увеличения Стандартной процентной ставки, установленной в Договоре. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую дате заключения Договора каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности п...

Показать ещё

...о Договору, установленную в п. 6 Заявления. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки), или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита. Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1%. Свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по кредиту Заемщик надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере. Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках Договора понимается Дата платежа, в которую Заемщиком не исполнены обязанности, предусмотренные Договором или требованием о досрочном возврате кредита. Кредитные обязательства заемщика по Договору обеспечены договором поручительства от 21.09.2023 № 410121626061-23-6П02, поручителем по которому является Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края, а также договором поручительства Гусейновой Д.Я. от 21.09.2023 № 410121626061-23-6П01. Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Алиев Р.К. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись от 07.10.2024. Аннулирование свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя не свидетельствует о невозможности взыскания долга за счет имущества и дохода физического лица. Фактически собственником имущества и дохода в период осуществления предпринимательской деятельности и при аннулировании свидетельства является одно физическое лицо, которое отвечает по своим долгам, и в качестве одного из источников взыскиваемых сумм является имущество физического лица. Таким образом, в случае, когда физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, взыскание задолженности производится за счет имущества физического лица, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 323, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, представитель по доверенности Сметанина В.А. представила дополнения к иску, в которых указала, что ответственность поручителя – Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края перед банком по указанному в иске договору является субсидиарной. Субсидиарная ответственность представляет собой дополнительную ответственность, согласно которой кредитор имеет право взыскать неполученный долг основного должника с другого обязанного лица. Кредитор может обратиться с требованием к должнику, несущему субсидиарную ответственность, только в случае невозможности исполнения требования основным должником. Следовательно, в отличие от солидарной при субсидиарной ответственности право предъявления требования к субсидиарному должнику возникает лишь после установления невозможности взыскания долга с основного должника. На момент обращения в суд с исковым заявлением к Алиеву Р.К. кредитное обязательство за основного заемщика Гарантийным Фондом развития предпринимательства Камчатского края не исполнялось. В исковом заявлении представитель истца просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчики Алиев Р.К. и Гусейнова Д.Я. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства по месту их регистрации. Согласно сведениям, представленным в материалы дела, ответчики снялись с регистрационного учета по месту жительства, более нигде на регистрационный учет на территории РФ поставлены не были, в жилом помещении, где ранее были зарегистрированы, не проживают, их место нахождения неизвестно, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя им были назначены адвокаты Завражин Е.В. и Завражина А.Е. соответственно.

На основании ст. 119 ГПК РФ судебное заседание было проведено в отсутствие ответчиков Алиева Р.К. и Гусейновой Д.Я.

Представитель ответчика Алиева Р.К. – адвокат Завражин Е.В. и представитель ответчика Гусейновой Д.Я. – адвокат Завражина А.Е. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, указали, что в материалах дела не имеется доказательств перечисления Банком кредитных денежных средств ответчику Алиеву Р.К.

Третье лицо Гарантийный Фонд развития предпринимательства Камчатского края, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Представитель по доверенности Кондратьева О.В. представила суду письменный отзыв, согласно которому Фонд каких-либо возражений относительно заявленных требований не имеет. Указала, что в адрес Фонда от ПАО «Сбербанк России» требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору от 21.09.2023 № 410121626061-23-6, не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица, а также ответчиков, с участием их представителей - адвокатов Завражина Е.В. и Завражиной А.Е.

Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пунктов 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства (пункт 6 ст. 367 ГК РФ).

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника (пункт 2 ст. 367 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (пункт 1).

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника (пункт 2).

По общему правилу, при предъявлении требований к субсидиарному поручителю, кредитор должен доказать факт обращения к должнику и его отказ от исполнения обязательства, а также невозможность бесспорного взыскания средств с основного должника.

Из смысла указанных положений, при их системном толковании следует, что требования к лицу, несущему субсидиарную ответственность, не могут быть удовлетворены, если возможно взыскание задолженности с основного должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в судебном заседании, 21.09.2023 Алиев Р.К. (далее по тексту Алиев) обратился к истцу с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 410121626061-23-6, в котором просил выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяясь к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее по тексту Условия кредитования), известных заемщику, и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности свидетельствуют о заключенной между заемщиком и кредитором сделки кредитования. Кроме того, Алиев просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с лимитом кредитной линии 3 000 000 рублей для целей – закуп товара, материалов, оплата аренды, налогов, прочей текущей задолженности под 20,22% годовых, с датой открытия лимита 21.09.2023, с датой полного погашения задолженности выбранной кредитной линии 21.09.2026 (п.п. 1, 2, 3, 5 и 6 Заявления).

В соответствии с п. 4 Заявления, плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 процента(ов) годовых, начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления.

В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты заключения Договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п. 7 Заявления для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности кредитования, указанной в п. 5 Заявления, плата за пользование лимитом кредитной линии не начисляется.

Согласно п. 5 Заявления заемщик уведомлен и согласен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения(ий) заемщика, оформленного(ых) по форме кредитора, в соответствии с Приложением I к Заявлению на Счет, указанный в Заявлении. Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита и истекает через 3 месяца (включительно), после исполнения условий п. 10 Заявления. По истечении периода доступности выдача кредита (кредитных траншей) не производится.

При этом заемщик уведомлен и согласен, что при технической возможности заемщика и кредитора, выдача траншей производится после открытия кредитором лимита кредитной линии на основании распоряжения(ий) заемщика, выраженного(ых) в виде формирования платежного(ых) поручений(я) к счету с указанием об исполнении поручения за счет кредитных средств, предоставленных по Договору, с отражением его номера и даты, в размере, указанном в платежном поручении (распоряжении), в сумме не превышающей установленного размера лимита кредитования в пределах всего срока действия Договора.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по Договору, установленную п. 6 Заявления. исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и в дату полного погашения кредита, указанного в п. 6 Заявления (п. 7 Заявления).

В силу п. 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство в соответствии с договорами поручительства № 410121626062-23-6П01 – поручитель Гусейнова Д.Я. и № 410121626062-23-6П02, поручитель – Гарантийный Фонд развития предпринимательства Камчатского края (п. 9.1.1 Заявления).

Заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования, выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять (п. 17 Заявления).

Согласно п.п. 1.2, 1.4 Общих условий кредитования, заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со ст. 128 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания заявления личной подписью заемщика или уполномоченным лицом заемщика в структурном подразделении банка. Индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в заявлении.

Договор вступает в силу с даты принятия (акцепта) банком подписанного заемщиком заявления, с подтверждением данного факта отметкой уполномоченного лица банка, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 1.5 Общих условий кредитования).

Распоряжение – документ, на основании которого банк зачисляет кредит на счет заемщика. Распоряжение оформляется как приложение к договору (п. 2 Общих условий кредитования).

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 и 3.5 Общих условий кредитования, банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении (далее - кредит), а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. Кредитные средства могут быть предоставлены в форме: кредит, возобновляемая/невозобновляемая кредитная линия. При предоставлении кредита в форме кредитной линии в течение срока действия договора ссудная задолженность по договору не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита. Погашение возобновляемой кредитной линии производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени.

Выдача Кредита производится на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка, в соответствии с условиями, указанными в Заявлении.

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в даты, предусмотренные п. 7 Заявления и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки. Если дата платежа приходится на нерабочий день, то срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата платежа.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Общих условий кредитования, датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному(ым) счету(ам). Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств со счетов заемщика, поручителя или третьих лиц в банке в погашение обязательств по договору или дата поступления средств в погашение обязательств по договору на корреспондентский счет банка в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках.

При исчислении процентов, комиссионных платежей и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 6.6, 6.6.1, 6.6.13, 6.6.15 Общих условий кредитования, банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договором, договором об открытии кредитной линии), по договорам о предоставлении банковской гарантии, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком. Неисполнение заемщиком его обязательств, предусмотренных индивидуальными условиями кредитования, изложенных в заявлении. В случае принятия решения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, между истцом и ответчиком Алиевым был заключен кредитный договор, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, путем подачи заявления и присоединения к Общим условиям кредитования, и поскольку письменное предложение заключить договор принято в соответствии с требованиями п. 3 ст. 438 ГК РФ. Ответчик Алиев ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, о чем свидетельствуют его подпись.

Своё обязательство по данному кредитному договору истец исполнил в полном объеме, путем перечисления 21.09.2023, 22.09.2023 и 25.09.2023 на банковский счет №, открытый на имя ИП Алиева, суммы кредита в общем размере 3 000 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям по счету № (л.д. 107, 110-157 (в том числе оборотные стороны)).

При рассмотрении дела судом также установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что вышеназванный кредитный договор № 410121626061-23-6 от 21.09.2023 обеспечен поручительством Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края в соответствии с договором поручительства № 410121626061-23-6П02 от 21.09.2023, согласно которому Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края обязался за обусловленное договором вознаграждение отвечать перед банком за исполнение заемщиком Алиевым обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 410121626061-23-6 от 21.09.2023 в части возврата фактически полученной заемщиком суммы кредита в размере 3 000 000 рублей под размер процентов за пользование кредитом 20,22 со сроком возврата кредита 21.09.2026 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств заемщиком. При этом ответственность поручителя пред банком по договору является субсидиарной и ограниченной суммой основного долга в размере 1 500 000 рублей, что составляет 50% от суммы кредита.

Кроме того, кредитный договор № 410121626062-23-6 от 21.09.2023 также обеспечен поручительством Гусейновой Д.Я. (далее по тексту Гусейнова) в соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № 410121626062-23-6П01 от 21.09.2023, согласно которому Гусейнова обязалась солидарно с заемщиком Алиевым отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств заемщиком.

Согласно п. 2 Заявления в обязательства, которые обеспечиваются договором, включаются в том числе, но не исключительно: сумма кредита в размере 3 000 000 рублей; срок полного погашения задолженности по основному договору – 21.09.2026; порядок погашения кредита в соответствии с установленном для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного долга; процентная ставка за пользование кредитом: 20,22 % годовых; комиссии и платы. Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых, начисляется с даты заключения основного договора от изначально установленного лимита по основному договору. А после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по основному договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленных основным договором.

При этом поручитель уведомлен и согласен, что в первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за периоды с даты заключения основного договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным основным договором для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступного кредитования, указанной в основном договоре, плата за пользование лимитом кредитной линии не начисляется.

Неустойка за неисполнение обязательств по основному договору в размере 0,1%, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновение просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением основного договора и договора. Целевое назначение кредита.

В силу пункта 4 Заявления, при отсутствии денежных средств на счете (с оформленным акцентом поручителя/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счету (арест, приостановление операций), банк уведомляет поручителя в соответствии с п. 5.3 Общих условий о просрочке должником платежей по основному договору, не позднее 5 рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности но основному договору, а также судебные и иные расходы банка.

В соответствии с п. 5 Заявления, договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поручитель подтвердил, что ознакомился с общими условиями договора поручительства № 1, понимает их текст, выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять (п. 8 Заявления).

Согласно п. 2.1. Общих условий договора поручительства № 1, настоящие общие условия договора поручительства № 1 (далее Условия) и заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства, содержащие индивидуальные условия договора поручительства, надлежащим образом заполненное и подписанное поручителем (далее Заявление) в совокупности являются заключенным между банком и поручителем договором поручительства.

В соответствии с п.п. 3, 3.1 Условий, поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора, и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанных в Заявлении если под основным договором понимается кредитование должника в рамках кредитного договора и (или) договора о кредитной линии: поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

07.10.2024 Алиев прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 43-45).

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу положений ст.ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При этом, действующее законодательство Российской Федерации не делает разницы между гражданином-предпринимателем и гражданином, который не является таковым, относительно имущественной ответственности.

Аннулирование свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя не свидетельствует о невозможности взыскания долга за счет имущества и дохода физического лица. Фактически собственником имущества и дохода в период осуществления предпринимательской деятельности и при аннулировании свидетельства является одно физическое лицо, которое отвечает по своим долгам, и в качестве одного из источников взыскиваемых сумм является имущество физического лица.

Таким образом, в случае, когда физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, взыскание задолженности производится за счет имущества физического лица.

Согласно данным расчета задолженности (л.д. 8, 9, 10, 11, 12), копии выписки из лицевого счета №, открытого на имя ИП Алиева (л.д. 108-157), в счет погашения основного долга внесено 454 662 рубля 03 копейки, в счет процентов за пользование кредитом внесено 90 156 рублей 76 копеек, в счет гашения пени за просрочку основного долга и за просрочку процентов внесено 87 рублей 77 копеек и 48 рублей 15 копеек соответственно. Остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.11.2024 (включительно) в размере 2 642 992 рублей 27 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 2 434 220 рублей 15 копеек; просроченная задолженность по процентам в размере 168 840 рублей 37 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 30 376 рублей 42 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 9 555 рублей 33 копеек.

Ответчик Алиев данную имеющуюся задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени в полном объеме, как и его поручитель Гусейнова, несмотря на требование банка, не погасили, оставшуюся сумму долга по кредиту до настоящего времени не вернули. Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, до обращения в суд Банк предпринимал меры для досудебного урегулирования спора, что свидетельствует о добросовестности и разумности действий кредитора, ответчик Алиев и его поручитель Гусейнова, со своей стороны, мер к погашению всей суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору не предприняли.

Оснований не согласиться с вышеуказанным расчетом истца у суда не имеется, ответчиками, как и их представителями – адвокатами Завражиным Е.В. и Завражиной А.Е. он не оспорен, иного расчета задолженности ими не представлено.

Аргументы представителей ответчиков – адвокатов Завражина Е.В. и Завражиной А.Е. об отсутствии доказательств фактического получения кредитных денежных средств непосредственно Алиевым, в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашли, опровергаются исследованными доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми.

Судом учитываются положения ст. 333 ГК РФ, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, вместе с тем, учитывая длительность неисполнения обязательств, то, что размер неустойки не превышает размера основного долга, суд приходит к выводу о её соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для уменьшения размера данной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не находит, кроме того, соответствующего ходатайства от ответчика не поступало.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики Алиев и Гусейнова, как поручитель Алиева, сумму задолженности по кредиту и процентам за пользование заемными денежными средствами в установленные индивидуальными условиями кредитного договора сроки не оплатили, письменных доказательств, подтверждающих уплату истребуемой истцом задолженности, суду не представили, при этом данных о том, что Алиевым не могут быть исполнены требования банка о взыскании задолженности за счет принадлежащего ему имущества судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, в силу вышеприведенных требований закона суд находит заявленные истцом к ответчикам Алиеву и Гусейновой, как его поручителю, солидарные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с платежным поручением № 67413 от 12.11.2024 года в размере 41 429 рублей 92 копеек (л.д. 7).

Таким образом, с ответчиков Алиева и Гусейновой, исходя из объема удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 41 429 рублей 92 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алиеву Рафигу Камал оглы и Гусейновой Джейран Ясин кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Алиева Рафига Камала оглы (паспорт №) и Гусейновой Джейран Ясин кызы (паспорт №) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 410121626061-26-3 от 21.09.2023 по состоянию на 06.11.2024 (включительно) в размере 2 642 992 рублей 27 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 2 434 220 рублей 15 копеек; просроченная задолженность по процентам в размере 168 840 рублей 37 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 30 376 рублей 42 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 9 555 рублей 33 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 429 рублей 92 копеек, а всего взыскать сумму 2 684 422 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 года.

Председательствующий судья Н.М. Хорхордина

Свернуть

УИД: № 41RS0003-01-2025-000117-66

Дело № 2-214/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре Ершовой К.И., с участием:

представителя ответчика Гусейнова Я.С. - адвоката Завражиной А.Е.,

представителя ответчиков Гусейновой Д.Я. и Алиева Р.К. – адвоката Завражина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гусейновой Джейран Ясин кызы и Алиеву Рафиг Камал оглы о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, и к Гусейновой Джейран Ясин кызы и Гусейнову Ясин Салман оглы о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки и судебных расходов,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратился в суд с иском к Гусейновой Д.Я., Алиеву Р.К. и Гусейнову Я.С., в котором просил:

Взыскать солидарно с ответчиков Гусейновой Д.Я. и Алиева Р.К. в пользу истца задолженность по кредитному договору № 85568J0O57KQ2Q0QG2UW3F от 14.02.2023 за период с 14.02.2023 по 05.02.2025 (включительно) в размере 6 813 388 рублей 97 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 6 060 606 рублей 10 копеек; просроченная задолженность по процентам в размере 465 688 рублей 23 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 235 757 рубле...

Показать ещё

...й 58 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 51 337 рублей 06 копеек;

Взыскать солидарно с ответчиков Гусейновой Д.Я. и Гусейнова Я.С. в пользу истца задолженность:

- по кредитному договору № 410202701084-23-2 от 29.09.2023 за период с 29.09.2023 по 05.02.2025 (включительно) в размере 4 438 847 рублей 30 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 3 818 181 рубля 80 копеек; просроченная задолженность по процентам в размере 448 663 рублей 45 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 120 409 рублей 10 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 51 592 рублей 95 копеек;

- по кредитному договору № 410202701084-24-1 от 22.02.2024 за период с 22.02.2024 по 05.02.2025 (включительно) в размере 23 639 533 рублей 74 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 20 000 000 рублей; просроченная задолженность по процентам в размере 2 739 246 рублей 72 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 575 151 рубля 52 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 325 135 рублей 50 копеек,

а также судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ИП Гусейнова Д.Я. обратилась в Банк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуальных предпринимателей и обществ с ограниченной ответственностью. Заемщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В силу чего между Банком и Заемщиком, в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ заключена сделка кредитования от 14.02.2023 № № 85568J0O57KQ2Q0QG2UW3F о предоставлении Заемщику кредита в размере 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев для закупа товаров/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, (далее по тексту - Договор № 1). Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет Заемщика №. на основании распоряжений Заемщика в течение периода доступности кредитования, который определяется датой открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта кредитора и истекает через три месяца следующего за датой открытия лимита. По истечении периода доступности выдача кредитных траншей не производится. Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, истец на основании распоряжения клиента перечислил денежные средства в сумме 10 000 000 рублей на расчетный счет Заемщика № 408028**********3260, открытый у истца. Согласно п. 3 Заявления о присоединении (кредитного договора), процентная ставка за пользование выданным траншем устанавливается в размере 14.41% годовых. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п. 6 Заявления. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки), или уплаты процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по кредиту Заемщик надлежащим образом не выполнила, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере. Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках Договора понимается Дата платежа, в которую Заемщиком не исполнены обязанности, предусмотренные Договором или требованием о досрочном возврате кредита. Кредитные обязательства заемщика по Договору № 1 обеспечены договором поручительства от 14.02.2023 № 85568J0O57KQ2Q0QG2UW3FП02, поручителем по которому является Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края, а также договором поручительства Алиева Р.К. от 14.02.2023 № 85568J0O57KQ2Q0QG2UW3FП01. Аналогичным образом между банком и заемщиком заключена сделка кредитования от 29.09.2023 № 410202701084-23-2 о предоставлении заемщику кредита в размере 4 500 000 рублей под 19,68% годовых на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса для целей развития бизнеса (договор № 2), выдача кредита по которому производится перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый у кредитора. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки), или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1%. Свои обязательства по договору № 2 заемщик надлежащим образом не выполнила. В связи с чем, по состоянию на 05.02.2025 задолженность заемщика по указанному договору № 2 составила 4 438 847 рублей 30 копеек. Кредитные обязательства заемщика по Договору № 2 обеспечены договором поручительства от 29.09.2023 № 410202701084-23-2П02, поручителем по которому является Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края, а также договором поручительства Гусейнова Я.С. от 29.09.2023 № 410202701084-23-2П01. Кроме того, ИП Гусейнова Д.Я. 22.02.2024 также аналогичным образом обратилась в Банк и между ними была заключена сделка кредитования от 22.02.2024 № 410202701084-24-1 о предоставлении заемщику кредита в размере 20 000 000 рублей под 22,05% годовых на срок по 22.02.2027 для закупа товара/материалов,оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности (Договор № 3), выдача кредита по которому производится перечислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № 408028**********3260, открытый у кредитора. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки), или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1%. Свои обязательства по договору № 3 заемщик также надлежащим образом не выполнила, в связи с чем, по состоянию на 05.02.2025 задолженность заемщика по договору № 3 составила 23 639 533 рубля 74 копейки. При этом кредитные обязательства заемщика по Договору № 3 обеспечены договором поручительства от 22.02.2024 № 410202701084-24-1П02, поручителем по которому является Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края, а также договором поручительства Гусейнова Я.С. от 22.02.2024 № 410202701084-24-1П01. 04.10.2024 и 25.12.2024 заемщику и поручителям были направлены требования об уплате образовавшейся задолженности, которые оставлены без ответа. Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Гусейнова Д.Я. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись от 08.10.2024. Аннулирование свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя не свидетельствует о невозможности взыскания долга за счет имущества и дохода физического лица. Фактически собственником имущества и дохода в период осуществления предпринимательской деятельности и при аннулировании свидетельства является одно физическое лицо, которое отвечает по своим долгам, и в качестве одного из источников взыскиваемых сумм является имущество физического лица. Таким образом, в случае, когда физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, взыскание задолженности производится за счет имущества физического лица, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 323, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, представитель по доверенности Сметанина В.А. в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Гусейнова Д.Я., Алиев Р.К. и Гусейнов Я.С. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства по месту их регистрации. Согласно сведениям, представленным в материалы дела, ответчики снялись с регистрационного учета по месту жительства, более нигде на регистрационный учет на территории РФ поставлены не были, в жилом помещении, где ранее были зарегистрированы, не проживают, их место нахождения неизвестно, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя им были назначены адвокаты Завражина А.Е. и Завражин Е.В. соответственно.

На основании ст. 119 ГПК РФ судебное заседание было проведено в отсутствие ответчиков Гусейновой Д.Я., Алиева Р.К. и Гусейнова Я.С.

Представитель ответчика Гусейновой Д.Я. – адвокат Завражина А.Е. и представитель ответчиков Алиева Р.К. и Гусейнова Я.С. – адвокат Завражин Е.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, указав, что в материалах дела не имеется достаточно доказательств для удовлетворения требований Банка.

Третье лицо Гарантийный Фонд развития предпринимательства Камчатского края, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Представитель по доверенности Кондратьева О.В. представила суду письменный отзыв, согласно которому Фонд каких-либо возражений относительно заявленных требований не имеет. Указала, что в адрес Фонда от ПАО «Сбербанк России» требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита по указанным в иске кредитным договорам, не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица, а также ответчиков, с участием их представителей - адвокатов Завражина Е.В. и Завражиной А.Е.

Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пунктов 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства (пункт 6 ст. 367 ГК РФ).

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника (пункт 2 ст. 367 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (пункт 1).

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника (пункт 2).

По общему правилу, при предъявлении требований к субсидиарному поручителю, кредитор должен доказать факт обращения к должнику и его отказ от исполнения обязательства, а также невозможность бесспорного взыскания средств с основного должника.

Из смысла указанных положений, при их системном толковании следует, что требования к лицу, несущему субсидиарную ответственность, не могут быть удовлетворены, если возможно взыскание задолженности с основного должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п.п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в судебном заседании, 14.02.2023 Гусейнова Д.Я. (далее по тексту Гусейнова) обратилась к истцу с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее Заявление № 1) № 85568J0O57KQ2Q0QG2UW3F, в котором просила выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяясь к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее по тексту Условия кредитования), известных заемщику, и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности свидетельствуют о заключенной между заемщиком и кредитором сделки кредитования. Кроме того, Гусейнова просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с лимитом кредитной линии 10 000 000 рублей для целей – пополнения оборотных средств, закуп товара и материалов, выплаты заработной платы, оплата налогов и взносов, оплаты текущих платежей под 14,41% годовых, с датой открытия лимита 14.02.2023. Выдача кредитных траншей производится на основании распоряжений заемщика, оформленного по форме кредитора, в соответствии с Приложением № 1 к Заявлению на счет, указанный заемщиком. Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита и истекает через 3 месяца (включительно), после исполнения условий п. 10 Заявления. По истечении периода доступности выдача кредита (кредитных траншей) не производится. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – 14.02.2026 (п.п. 1, 2, 3, 5 и 6 Заявления № 1) (л.д. 21-22, 23).

В соответствии с п. 4 Заявления № 1, плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 процента(ов) годовых, начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления.

В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты открытия лимита (заключения Договора) (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п. 7 Заявления для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности кредитования, указанной в п. 5 Заявления, плата за пользование лимитом кредитной линии не начисляется.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую «14» числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по Договору, установленную п. 6 Заявления. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно «14» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанного в п. 6 Заявления (п. 7 Заявления № 1).

В силу п. 8 Заявления № 1 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство в соответствии с договорами поручительства № 85568J0O57KQ2Q0QG2UW3FП01 – поручитель Алиев Р.К. (далее по тексту Алиев) и № 85568J0O57KQ2Q0QG2UW3FП02, поручитель – Гарантийный Фонд развития предпринимательства Камчатского края (п.п. 9.1.1, 9.1.2 Заявления № 1).

Заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, понимает их текст, выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять (п. 16 Заявления № 1).

29.09.2023 Гусейнова также обратилась к истцу с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (заявление № 2) № 410202701084-23-2, в котором просила выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяясь к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее по тексту Условия кредитования), известных заемщику, и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности свидетельствуют о заключенной между заемщиком и кредитором сделки кредитования. Кроме того, Гусейнова просила открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с лимитом кредитной линии 4 500 000 рублей для целей – закуп товара, материалов, оплата аренды, налогов, прочей текущей задолженности, под 19,68% годовых, с датой открытия лимита в дату заключения договора. Выдача кредитных траншей производится на основании распоряжений заемщика, оформленного по форме кредитора, в соответствии с Приложением № 1 к заявлению на счет, указанный в заявлении. Выдача кредита производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита, после исполнения условий п. 10 Заявления и истекает через три месяца включительно. По истечении периода доступности выдача кредитных траншей не производится. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - 36 месяцев с даты заключения договора (п.п. 1, 2, 3, 5 и 6 Заявления № 2) (л.д. 51-52, 53).

В соответствии с п. 4 Заявления № 2, плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 процента(ов) годовых, начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления.

В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты заключения Договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п. 7 Заявления для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности кредитования, указанной в п. 5 Заявления, плата за пользование лимитом кредитной линии не начисляется.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по Договору, установленную п. 6 Заявления. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанного в п. 6 Заявления (п. 7 Заявления № 2).

Порядок начисления неустойки и её размер аналогичен порядку и размеру указанному в п. 8 Заявления № 1.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство в соответствии с договорами поручительства № 410202701084-23-2П01 – поручитель Гусейнов Я.С. (далее по тексту Гусейнов) и № 410202701084-23-2П02, поручитель – Гарантийный Фонд развития предпринимательства Камчатского края (п.п. 9.1.1, 9.1.2 Заявления № 2).

Заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, понимает их текст, выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять (п. 16 Заявления № 2).

Кроме того, 22.02.2024 Гусейнова обратилась к истцу с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (Заявление № 3) № 410202701084-24-1, в котором просила выдать кредит на условиях, указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяясь к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее по тексту Условия кредитования), известных заемщику, и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности свидетельствуют о заключенной между заемщиком и кредитором сделки кредитования. Также, Гусейнова просила открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора с лимитом кредитной линии 20 000 000 рублей для целей – закуп товара, материалов, оплата аренды, налогов, прочей текущей задолженности, под 22,05% годовых, с датой открытия лимита 22.02.2024. Выдача кредитных траншей производится на основании распоряжений заемщика, оформленного по форме кредитора, в соответствии с Приложением № 1 к заявлению на счет, указанный в заявлении. Выдача кредита производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита, после исполнения условий п. 10 Заявления и истекает через три месяца включительно. По истечении периода доступности выдача кредитных траншей не производится. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - 36 месяцев с даты заключения договора. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – 22.02.2027 (п.п. 1, 2, 3, 5 и 6 Заявления № 3) (л.д. 70-71, 72).

Плата за пользование лимитом кредитной линии, порядок погашения задолженности аналогичны условиям содержащимся в п.п. 4 и 7 Заявления № 2, а порядок начисления неустойки и её размер аналогичен порядку и размеру, указанному в п. 8 Заявления № 1.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство в соответствии с договорами поручительства № 410202701084-24-1П01 – поручитель Гусейнов и № 410202701084-24-1П02, поручитель – Гарантийный Фонд развития предпринимательства Камчатского края (п.п. 9.1.1, 9.1.2 Заявления № 3).

Заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, понимает их текст, выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять (п. 16 Заявления № 3).

Согласно п.п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.7 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее по тексту Общие условия кредитования), заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания заявления личной подписью заемщика или уполномоченным лицом заемщика в структурном подразделении банка, либо электронной форме путем подписания заявления электронной подписью заемщика в системе СББОЛ, с использованием сервисов. Индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в заявлении.

Договор заключается на указанных в Заявлении индивидуальных условиях кредитования с учетом положений Условий кредитования.

Фактом заключения договора при оформлении на бумажном носителе в структурном подразделении Банка является: со стороны заемщика – собственноручно подписанное заявление и передачи его в банк (уполномоченному лицу) при личной явке заемщика в структурное подразделение банка, со стороны Банка - совершение акцепта Банка, что выражается принятием Банком (уполномоченным лицом) подписанного заявления от заемщика, при отсутствии замечаний (возражений) со стороны Банка к указанным в заявлении индивидуальным условиям кредитования и проставлением отметки Банка о его принятии. Факт принятия заявления, подтверждается соответствующей записью уполномоченного сотрудника Банка в заявлении.

Индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в Заявлении.

Договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта Банка, полученного от заемщика заявления в соответствии с условиями, указанными в п. 2.3 Условий кредитования и действуют до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Распоряжение – документ, на основании которого банк зачисляет кредит на счет заемщика. Распоряжение оформляется как приложение к договору (п. 1 Общих условий кредитования).

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 и 3.5 Общих условий кредитования, банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, с учетом ограничений, установленных законодательством РФ, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. Кредитные средства могут быть предоставлены в форме: кредит, возобновляемая/невозобновляемая кредитная линия. При предоставлении кредита в форме кредитной линии в течение срока действия договора ссудная задолженность по договору не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита. Погашение возобновляемой кредитной линии производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени.

Выдача Кредита производится на счет Заемщика, открытый в подразделении Банка, в соответствии с условиями, указанными в Заявлении.

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в даты, предусмотренные п. 7 Заявления и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита (включительно) без начисления неустойки.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Общих условий кредитования, датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному(ым) счету(ам). Датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств со счетов заемщика, поручителя или третьих лиц в банке в погашение обязательств по договору или дату поступления средств в погашение обязательств по договору на корреспондентский счет банка в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках.

При исчислении процентов, комиссионных платежей и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п.п. 6.6, 6.6.1, 6.6.13, 6.6.15 Общих условий кредитования, банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договором, договором об открытии кредитной линии), по договорам о предоставлении банковской гарантии, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком. Неисполнение заемщиком его обязательств, предусмотренных индивидуальными условиями кредитования, изложенных в заявлении. В случае принятия решения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, между истцом и ответчиком Гусейновой были заключены кредитные договоры, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, путем подачи заявления и присоединения к Общим условиям кредитования, и поскольку письменное предложение заключить договор принято в соответствии с требованиями п. 3 ст. 438 ГК РФ. Ответчик Гусейнова ознакомлена со всеми условиями предоставления и погашения кредитов, о чем свидетельствуют её собственноручные подписи в заявлениях № 1, № 2 и № 3.

Свои обязательства по указанным выше кредитным договорам истец исполнил в полном объеме, путем перечисления 15, 16, 17, 18 и 20 февраля 2023 года траншей (по договору № № 85568J0O57KQ2Q0QG2UW3F от 14.02.2023), 29.09.2023, 02.10.2023, 04.10.2023 и 05.10.2023 траншей (по договору № 410202701084-23-2 от 29.09.2023) и 22, 26, 27, 28 и 29 февраля 2024 года, 1, 4, 5, 6, 7, 11, 12, 13, 14, 18, 19 и 20 марта 2024 года (по договору № 410202701084-24-1 от 22.02.2024) на банковский счет №, открытый на имя ИП Гусейновой, суммы кредита в размере 10 000 000 рублей, 4 500 000 рублей и 20 000 000 рублей соответственно, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям по счету № (л.д. 110-119 (в том числе оборотные стороны)).

При рассмотрении дела судом также установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что кредитные договоры № 85568J0O57KQ2Q0QG2UW3F от 14.02.2023, № 410202701084-23-2 от 29.09.2023 и № 410202701084-24-1 от 22.02.2024 обеспечены поручительством Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края в соответствии с договорами поручительства № 85568J0O57KQ2Q0QG2UW3F П02 от 14.02.2023, № 410202701084-23-2П02 от 29.09.2023 и № 410202701084-24-1П02 от 22.02.2024.

Кроме того, кредитный договор № 85568J0O57KQ2Q0QG2UW3F от 14.02.2023 обеспечен поручительством Алиева в соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № 85568J0O57KQ2Q0QG2UW3FП01 от 14.02.2023 (Заявление № 1), согласно которому Алиев обязался солидарно с заемщиком Гусейновой отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств заемщика. А кредитные договоры № 410202701084-23-2 от 29.09.2023 и № 410202701084-24-1 от 22.02.2024 также обеспечены поручительством Гусейнова в соответствии с Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № 410202701084-23-2П01 от 29.09.2023 (Заявление № 2) и № 410202701084-24-1-1П01 от 22.02.2024 (Заявление № 3), согласно которым Гусейнов обязался солидарно с заемщиком Гусейновой отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по указанным кредитным договорам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств заемщиком.

Согласно п. 2 Заявления № 1 в обязательства, которые обеспечиваются договором, включаются в том числе, но не исключительно: сумма кредита в размере 10 000 000 рублей; с датой возврата кредита 14.02.2026; порядок погашения кредита в соответствии с установленном для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного долга; процентная ставка за пользование кредитом: 14,41 % годовых; комиссии и платы (л.д. 25-26).

Согласно п. 2 Заявления № 2 в обязательства, которые обеспечиваются договором, включаются в том числе, но не исключительно: сумма кредита в размере 4 500 000 рублей; срок полного погашения задолженности по основному договору по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком основного договора, согласно условиям основного договора; порядок погашения кредита в соответствии с установленном для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного долга; процентная ставка за пользование кредитом: 19,68 % годовых; комиссии и платы (л.д. 54-55).

Согласно п. 2 Заявления № 3 в обязательства, которые обеспечиваются договором, включаются в том числе, но не исключительно: сумма кредита в размере 20 000 000 рублей; срок полного погашения задолженности по основному договору 22.02.2027; порядок погашения кредита в соответствии с установленном для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного долга; процентная ставка за пользование кредитом: 22,05 % годовых; комиссии и платы (л.д. 73-74).

В соответствии с п. 2 Заявления № 1, № 2 и № 3 плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых, начисляется с даты заключения основного договора от изначально установленного лимита по основному договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по основному договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленных основным договором. При этом поручитель уведомлен и согласен, что в первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за периоды с даты заключения основного договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным основным договором для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступного кредитования, указанной в основном договоре, плата за пользование лимитом кредитной линии не начисляется.

Неустойка за неисполнение обязательств по основному договору в размере 0,1%, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновение просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением основного договора и договора. Целевое назначение кредита.

В силу пункта 4 Заявления № 1, № 2 и № 3, при отсутствии денежных средств на счете (с оформленным акцентом поручителя/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счету (арест, приостановление операций), банк уведомляет поручителя в соответствии с п. 5.3 Общих условий о просрочке должником платежей по основному договору, не позднее 5 рабочего дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности но основному договору, а также судебные и иные расходы банка.

В соответствии с п. 5 Заявления № 1, № 2 и № 3, договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поручитель подтвердил, что ознакомился с общими условиями договора поручительства № 1, понимает их текст, выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять (п. 8 Заявления № 1, № 2 и № 3).

Согласно п. 2.1. Общих условий договора поручительства № 1, настоящие общие условия договора поручительства № 1 (далее Условия) и заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства, содержащие индивидуальные условия договора поручительства, надлежащим образом заполненное и подписанное поручителем (далее Заявление) в совокупности являются заключенным между банком и поручителем договором поручительства.

В соответствии с п.п. 3, 3.1 Условий, поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора, и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанных в Заявлении если под основным договором понимается кредитование должника в рамках кредитного договора и (или) договора о кредитной линии: поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Из доводов искового заявления, следует, что 08.10.2024 Гусейнова прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения, что также подтверждается сведениями из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей имеющуюся в свободном доступе в сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу положений ст.ст. 23 и 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При этом, действующее законодательство Российской Федерации не делает разницы между гражданином-предпринимателем и гражданином, который не является таковым, относительно имущественной ответственности.

Аннулирование свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя не свидетельствует о невозможности взыскания долга за счет имущества и дохода физического лица. Фактически собственником имущества и дохода в период осуществления предпринимательской деятельности и при аннулировании свидетельства является одно физическое лицо, которое отвечает по своим долгам, и в качестве одного из источников взыскиваемых сумм является имущество физического лица.

Таким образом, в случае, когда физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, взыскание задолженности производится за счет имущества физического лица.

Согласно данным расчета задолженности (л.д. 16-19, 47-49, 64-69), копии выписки из лицевого счета №, открытого на имя ИП Гусейновой (л.д. 110-119), в счет погашения основного долга по кредитному договору № 85568J0O57KQ2Q0QG2UW3F от 14.02.2023 внесено 3 939 393 рубля 90 копеек, в счет процентов за пользование кредитом внесено 1 624 360 рублей 45 копеек, в счет гашения платы за пользование лимитом 628 рублей 18 копеек; в счет погашения основного долга по кредитному договору № 410202701084-23-2 от 29.09.2023 внесено 952 828 рублей 81 копейка, в счет процентов за пользование кредитом внесено 657 232 рубля 16 копеек, в счет гашения пени за просрочку основного долга и за просрочку процентов внесено 1 рубль 72 копейки, в счет гашения платы за пользования лимитом 330 рублей 21 копейка; в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку основного долга и за просрочку процентов по кредитному договору № 410202701084-24-1 от 22.02.2024 внесено 00 рублей 00 копеек, в счет гашения платы за пользование лимитом внесено 8 018 рублей 39 копеек. Остаток задолженности по состоянию на 05.02.2025 (включительно) по кредитному договору № 85568J0O57KQ2Q0QG2UW3F от 14.02.2023 сумма 6 813 388 рублей 97 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 6 060 606 рублей 10 копеек; просроченная задолженность по процентам в размере 465 688 рублей 23 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 235 757 рублей 58 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 51 337 рублей 06 копеек; по кредитному договору № 410202701084-23-2 от 29.09.2023 в размере 4 438 847 рублей 30 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 3 818 181 рубля 80 копеек; просроченная задолженность по процентам в размере 448 663 рублей 45 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 120 409 рублей 10 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 51 592 рублей 95 копеек; по кредитному договору № 410202701084-24-1 от 22.02.2024 в размере 23 639 533 рублей 74 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 20 000 000 рублей; просроченная задолженность по процентам в размере 2 739 246 рублей 72 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 575 151 рубля 52 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 325 135 рублей 50 копеек.

Ответчик Гусейнова данную имеющуюся задолженность по предоставленным кредитам до настоящего времени в полном объеме, как и её поручители Алиев и Гусейнов, несмотря на требование банка, не погасили, оставшуюся сумму долга по кредитам до настоящего времени не вернули. Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, до обращения в суд Банк предпринимал меры для досудебного урегулирования спора, что свидетельствует о добросовестности и разумности действий кредитора, ответчик Гусейнова и её поручители Алиев и Гусейнов, со своей стороны, мер к погашению всей суммы образовавшейся задолженности по кредитным договорам не предприняли.

Оснований не согласиться с вышеуказанным расчетом истца у суда не имеется, ответчиками, как и их представителями – адвокатами Завражиным Е.В. и Завражиной А.Е. он не оспорен, иного расчета задолженности ими не представлено.

Аргументы представителей ответчиков – адвокатов Завражина Е.В. и Завражиной А.Е. об отсутствии доказательств фактического получения кредитных денежных средств непосредственно Гусейновой, в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашли, опровергаются исследованными доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми.

Судом учитываются положения ст. 333 ГК РФ, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, вместе с тем, учитывая длительность неисполнения обязательств, то, что размер неустойки не превышает размера основного долга, суд приходит к выводу о её соразмерности последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, оснований для уменьшения размера данной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не находит, кроме того, соответствующего ходатайства от ответчика не поступало.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики Гусейнова, Алиев и Гусейнов, как поручители Гусейновой, сумму задолженности по кредитам и процентам за пользование заемными денежными средствами в установленные индивидуальными условиями кредитного договора сроки не оплатили, письменных доказательств, подтверждающих уплату истребуемых истцом задолженностей, суду не представили, при этом данных о том, что Гусейновой не могут быть исполнены требования банка о взыскании задолженности за счет принадлежащего ей имущества судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, в силу вышеприведенных требований закона суд находит заявленные истцом к ответчикам Гусейновой, Алиеву и Гусейнову, как её поручителей, солидарные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с платежным поручением № 10672 от 17.02.2025 года в размере 168 675 рублей 31 копейки и № 18470 от 17.03.2025 в размере 51 259 рублей 55 копеек (л.д. 14, 15).

Таким образом, исходя из объема удовлетворенных исковых требований, с ответчиков Гусейновой и Алиева подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 71 693 рублей 72 копеек, а также с Гусейновой и Гусейнова подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 148 235 рублей 14 копеек.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Вилючинского городского суда от 20.03.2025 необходимо сохранить до исполнения решения суда в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, согласно которой при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гусейновой Джейран Ясин кызы и Алиеву Рафиг Камал оглы о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, и к Гусейновой Джейран Ясин кызы и Гусейнову Ясин Салман оглы о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Гусейновой Джейран Ясин кызы (паспорт №) и Алиева Рафига Камал оглы (паспорт №) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 85568J0O57KQ2Q0QG2UW3F от 14.02.2023 за период с 14.02.2023 по 05.02.2025 (включительно) в размере 6 813 388 рублей 97 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 6 060 606 рублей 10 копеек; просроченная задолженность по процентам в размере 465 688 рублей 23 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 235 757 рублей 58 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 51 337 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 693 рублей 72 копеек, а всего взыскать сумму 6 885 082 рубля 69 копеек.

Взыскать с Гусейновой Джейран Ясин кызы (паспорт №) и Гусейнова Ясина Салман оглы (паспорт №) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность:

- по кредитному договору № 410202701084-23-2 от 29.09.2023 за период с 29.09.2023 по 05.02.2025 (включительно) в размере 4 438 847 рублей 30 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 3 818 181 рубля 80 копеек; просроченная задолженность по процентам в размере 448 663 рублей 45 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 120 409 рублей 10 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 51 592 рублей 95 копеек;

- по кредитному договору № 410202701084-24-1 от 22.02.2024 за период с 22.02.2024 по 05.02.2025 (включительно) в размере 23 639 533 рублей 74 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 20 000 000 рублей; просроченная задолженность по процентам в размере 2 739 246 рублей 72 копеек; неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 575 151 рубля 52 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 325 135 рублей 50 копеек,

- а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 148 235 рублей 14 копеек, а всего взыскать сумму 28 226 616 рублей 18 копеек.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Вилючинского городского суда от 20.03.2025, сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2025.

Председательствующий судья Н.М. Хорхордина

Свернуть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: представителя ответчика ФИО2 кызы – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Родник», ФИО2 Ясин кызы о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (далее – ООО «Родник»), Гусейновой Д.Я. кызы, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 070/8556/20199-174606, заключённому 28 января 2022 года, за период с 28 января 2022 года по 19 февраля 2025 года (включительно) в размере 294 014 рублей 07 копеек; задолженность по кредитному договору № 8556HTL7SM3W2Q0QG2UW3F, заключённому 29 сентября 2022 года, за период с 29 сентября 2022 года по 19 февраля 2025 года (включительно) в размере 5 194 443 рубля 97 копеек; задолженность по кредитному договору № 4102012845-24-1, заключённому 13 июня 2024 года, за период с 13 июня 2024 года по 19 февраля 2025 года (включительно) в размере 5 359 668 рублей 94 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в ...

Показать ещё

...размере 89 968 рублей 44 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что между банком и нижеуказанными лицами, установлены правоотношения, предполагающие взаимные права и обязанности друг друга, однако, неисполнение этими лицами своих обязательств перед Банком послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. ООО «Родник», в лице генерального директора ФИО2 кызы, 28 января 2022 года обратилось в банк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (далее – Условия кредитования). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, в силу чего между банком и заемщиком, в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ, заключена сделка кредитования от 28 января 2022 года № о предоставлении заемщику кредита в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса. Согласно п. 3 заявления о присоединении (кредитного договора) процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. Договором предусмотрено, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. Размер платежа определяется в соответствии с п. 3.3 условий кредитования. Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору (п. 9 договора), в том числе возврата кредита, уплаты процентов, иных платежей заемщик предоставил: поручительство гр. ФИО2 кызы (договор поручительства от 28 января 2022 года №). В соответствии с договором поручительства указанный поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением всех обязательств заемщика по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Установленная договором поручительства степень ответственности поручителя соответствует требованиям, предъявленным ГК РФ к поручительству, как к одному из способов обеспечения исполнения обязательств. Согласно заявлению о присоединении заемщик подтвердил свое согласие получить кредит путем зачисления его на счет заемщика №. Выдача кредитных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банком в полном объеме выполнены обязательства по предоставлению кредита и его оформлению. В свою очередь, заемщиком в нарушение ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства по погашению задолженности в объёме и сроки, определенные договором, не выполнены. В соответствии с п. 6.5 условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. В силу положений п. 7.5 условий кредитования заемщик обязан по требованию банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Однако свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по кредиту заемщик надлежащим образом не выполнил. Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены обязанности, предусмотренные договором или требованием о досрочном возврате кредита. По состоянию на 19 февраля 2025 года задолженность должника перед банком по договору составляет: 294 014 рублей 07 копеек, в т.ч.: ссудная задолженность – 265 447 рублей 56 копеек, проценты за кредит – 14 273 рубля 19 копеек, задолженность по неустойке – 14 293 рубля 32 копейки.

ООО «Родник» 29 сентября 2022 года обратилось в банк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью. Заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, в силу чего между банком и заемщиком, в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ, заключена сделка кредитования от 29 сентября 2022 года №HTL7SM3W2Q0QG2UW3F о предоставлении заемщику кредита в размере 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса. Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика №, на основании распоряжений заемщика в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита после исполнения условия п. 10 Заявления и истекает через три месяца. Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, истец на основании распоряжений клиента перечислил денежные средства в сумме 10 000 000 рублей на расчетный счет заемщика №, открытый у кредитора (истца). Выдача кредитных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 3 заявления о присоединении (кредитного договора) процентная ставка за пользование выданными траншами с даты заключения договора (включительно) устанавливается в размере 16,16 % годовых. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки), или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 %. Однако свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по кредиту заемщик надлежащим образом не выполнил. По состоянию на 19 февраля 2025 года (включительно) задолженность заемщика по договору составляет 5 194 443 рубля 97 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам – 250 200 рублей 36 копеек, просроченная ссудная задолженность 4 812 393 рубля 32 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 15 084 рубля 93 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 116 765 рублей 36 копеек. Кредитные обязательства заемщика по договору обеспечены следующим: договорами поручительства: поручительство Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края (договор поручительства от 29 сентября 2022 года № 8556HTL7SM3W2Q0QG2UW3FП02); поручительство гр. ФИО2 кызы (договор поручительства от 29 сентября 2022 года №HTL7SM3W2Q0QG2UW3FП01). В соответствии с п. 1 указанных договоров поручительств поручитель ФИО2 кызы ознакомлена со всеми условиями договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Также ООО «Родник» 13 июня 2024 года обратилось в банк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, в силу чего между банком и заемщиком, в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ, заключена сделка кредитования от 13 июня 2024 года № 4102012845-24-1 о предоставлении заемщику кредита в размере 4 500 000 рублей на срок по 11 июня 2027 года для целей развития бизнеса. Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика №, на основании распоряжений заемщика в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита после исполнения условия п. 10 Заявления и истекает через три месяца. Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, истец на основании распоряжений клиента перечислил денежные средства в сумме 4 500 000 рублей на расчетный счет заемщика №, открытый у кредитора (Истца). Выдача кредитных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 3 заявления о присоединении (кредитного договора) процентная ставка за пользование выданными траншами с даты заключения договора (включительно) устанавливается в размере 26,82 % годовых. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки), или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 %. Однако свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по кредиту заемщик надлежащим образом не выполнил. По состоянию на 19 февраля 2025 года (включительно) задолженность заемщика по договору составляет 5 359 668 рублей 94 копейки, из которых: просроченная плата за использование лимита – 184 рубля 43 копейки, просроченная задолженность по процентам – 745 217 рублей 97 копеек, просроченная ссудная задолженность – 4 500 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 77 820 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 36 409 рублей 10 копеек, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 37 рублей 44 копейки. Кредитные обязательства заемщика по договору обеспечены следующим: договорами поручительства: поручительство Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края (договор поручительства от 13 июня 2024 года №П02); поручительство гр. ФИО2 кызы (договор поручительства от 13 июня 2024 года №П01). В соответствии с п. 1 указанных договоров поручительств поручитель ФИО2 кызы ознакомлена со всеми условиями договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. 4 октября 2024 года, 25 декабря 2024 года заемщику и поручителю были направлены требования об уплате образовавшейся задолженности, которые остались без ответа.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил, в исковом заявлении представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, представленных стороне в процессе, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ООО «Родник» о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с ч. 5 ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил.

Ответчик ФИО2 кызи в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства по месту их регистрации. Согласно сведениям, представленным в материалы дела, ответчик снялась с регистрационного учета по месту жительства, более нигде на регистрационный учет на территории РФ поставлена не была, в жилом помещении, где ранее была зарегистрирована, не проживает, ее место нахождения неизвестно, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя был назначен адвокат ФИО7

Представитель ответчика адвокат ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагая, что не представлено достаточно документов, необходимых для их удовлетворения.

Третье лицо Гарантийный Фонд развития предпринимательства Камчатского края о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направило. Представитель по доверенности ФИО5 представила суду письменный отзыв, согласно которому Фонд каких-либо возражений относительно заявленных требований не имеет. Указала, что в адрес Фонда от ПАО «Сбербанк России» требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита по кредитным договорам, не поступало (т. 2 л.д. 3-4).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, на основании ст. 119 ГПК РФ - в отсутствие ответчика ФИО2 кызы, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие ответчика ООО «Родник» и представителя третьего лица Гарантийного Фонда развития предпринимательства Камчатского края.

Выслушав представителя ответчика ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пунктов 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства (п. 6 ст. 367 ГК РФ).

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность (пункт 1).

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника (п. 2).

По общему правилу, при предъявлении требований к субсидиарному поручителю, кредитор должен доказать факт обращения к должнику и его отказ от исполнения обязательства, а также невозможность бесспорного взыскания средств с основного должника.

Из смысла указанных положений, при их системном толковании следует, что требования к лицу, несущему субсидиарную ответственность, не могут быть удовлетворены, если возможно взыскание задолженности с основного должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 января 2022 года, на основании заявления генерального директора ООО «Родник» ФИО2 кызы о присоединении к общим условиям кредитования от 28 января 2022 года, между Банком и ООО «Родник» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщиком получена сумма кредита в размере 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса, со сроком возврата кредита – 28 января 2025 года, тип погашения кредита – аннуитетные платежи ежемесячно 28 каждого месяца (т. 1 л.д. 15-18, 170-177).

Согласно п. 3 заявления о присоединении (кредитного договора) процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования. Размер платежа определяется в соответствии с п. 3.3 условий кредитования.

Пунктом 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно заявлению о присоединении заемщик подтвердил свое согласие получить кредит путем зачисления его на счет заемщика №.

Своё обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на его счет сумму кредита в размере 1 000 000 рублей.

Принимая во внимание, что доказательства, опровергающие факт получения ООО «Родник» кредитных денежных средств отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ПАО «Сбербанк России» обязательств в рамках кредитного договора № от 28 января 2022 года.

28 января 2022 года в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО2 кызы, по которому поручитель обязался отвечать в солидарном порядке с ООО «Родник» за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору № от 28 января 2022 года (т. 1 л.д. 24-25, 196-198).

Кроме того, 29 сентября 2022 года, на основании заявления генерального директора ООО «Родник» ФИО2 кызы о присоединении к общим условиям кредитования от 29 сентября 2022 года, между Банком и ООО «Родник» заключен кредитный договор №HTL7SM3W2Q0QG2UW3F, в соответствии с которым Заемщику предоставлена сумма кредита в размере 10 000 000 рублей для целей пополнения оборотных средств, со сроком возврата кредита – 36 месяцев (т. 1 л.д. 31-34, 178-185).

Согласно заявлению, выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика №, на основании распоряжений заемщика в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита после исполнения условия п. 10 заявления и истекает через три месяца.

Согласно п. 3 заявления о присоединении (кредитного договора) процентная ставка за пользование выданными траншами с даты заключения договора (включительно) устанавливается в размере 16,16 % годовых.

Согласно п. 7 заявления, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца (29 числу), а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки), или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % (п. 9 заявления).

Своё обязательство по данному кредитному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на его счет сумму кредита в размере 10 000 000 рублей.

Принимая во внимание, что доказательства, опровергающие факт получения ООО «Родник» кредитных денежных средств отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ПАО «Сбербанк России» обязательств в рамках кредитного договора №HTL7SM3W2Q0QG2UW3F от 29 сентября 2022 года.

29 сентября 2022 года в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства №HTL7SM3W2Q0QG2UW3FП01 с ФИО2 кызы, по которому поручитель обязался отвечать в солидарном порядке с ООО «Родник» за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору №HTL7SM3W2Q0QG2UW3F от 29 сентября 2022 года (т. 1 л.д. 36-37, 199-203).

Также, 13 июня 2024 года, на основании заявления генерального директора ООО «Родник» ФИО2 кызы о присоединении к общим условиям кредитования от 13 июня 2024 года, между Банком и ООО «Родник» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлена сумма кредита в размере 4 500 000 рублей для целей: текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, со сроком возврата кредита – 11 июня 2027 года (п. 6 заявления) (т. 1 л.д. 48-50, 187-195).

Согласно заявлению о присоединении от 13 июня 2024 года, выдача кредита производится перечислением кредитных траншей на расчетный счет заемщика №.

Согласно п. 3 заявления о присоединении (кредитного договора) процентная ставка за пользование выданными траншами с даты заключения договора (включительно) устанавливается в размере 26,82 % годовых.

В соответствии с п. 7 заявления, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.

Согласно п. 8 заявления, в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки), или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 %.

Своё обязательство по данному кредитному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на его счет сумму кредита в размере 4 500 000 рублей.

Принимая во внимание, что доказательства, опровергающие факт получения ООО «Родник» кредитных денежных средств отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ПАО «Сбербанк России» обязательств в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 с ФИО2 кызы, по которому поручитель обязался отвечать в солидарном порядке с ООО «Родник» за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51-52, 204-208).

Из материалов дела также следует, что кредитные договоры №HTL7SM3W2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края в соответствии с договорами поручительства №HTL7SM3W2Q0QG2UW3FП02 от ДД.ММ.ГГГГ и №П02 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края обязался за обусловленное договором вознаграждение отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Родник» обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №HTL7SM3W2Q0QG2UW3F от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в части возврата фактически полученных заемщиком сумм кредита в размере 10 000 000 рублей под размер процентов за пользование кредитом 16,16 со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и 4 500 000 рублей под размер процентов за пользование кредитом 26,82 со сроком возврата кредита 11 июня 2027 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств заемщиком. Согласно п. 1.2 указанных договоров, ответственность поручителя пред банком по договорам является субсидиарной и ограниченной суммой основного долга в размере 50 % от суммы кредита (т. 1 л.д. 39-41, 54-55).

Из выписок по лицевому счету ООО «Родник» № следует, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, возникшие в рамках кредитных договоров № от 28 января 2022 года, №HTL7SM3W2Q0QG2UW3F от 29 сентября 2022 года и № от 13 июня 2024 года, ООО «Родник» исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (т. 1 л.д. 60-164).

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по кредитному договору № от 28 января 2022 года по состоянию на 19 февраля 2025 года составляет 294 014 рублей 07 копеек, из которых: ссудная задолженность – 265 447 рублей 56 копеек, проценты за кредит – 14 273 рубля 19 копеек, задолженность по неустойке – 14 293 рубля 32 копейки; задолженность по кредитному договору №HTL7SM3W2Q0QG2UW3F от 29 сентября 2022 года по состоянию на 19 февраля 2025 года составляет 5 194 443 рубля 97 копеек, из которых: просроченная задолженность по процентам – 250 200 рублей 36 копеек, просроченная ссудная задолженность 4 812 393 рубля 32 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 15 084 рубля 93 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 116 765 рублей 36 копеек; задолженность по кредитному договору № от 13 июня 2024 года по состоянию на 19 февраля 2025 года составляет 5 359 668 рублей 94 копейки, из которых: просроченная плата за использование лимита – 184 рубля 43 копейки, просроченная задолженность по процентам – 745 217 рублей 97 копеек, просроченная ссудная задолженность – 4 500 000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 77 820 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 36 409 рублей 10 копеек, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 37 рублей 44 копейки (т. 1 л.д. 12-14, 23-29, 43-47).

Оснований не согласиться с указанными расчетами у суда не имеется, ответчиками ООО «Родник» и ФИО2 кызы, как и представителем ответчика ФИО2 кызы - ФИО7, не оспорены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредитным договорам, либо исполнение взятых на себя обязательств, до настоящего времени, несмотря на требования банка (т. 1 л.д. 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215-216, 217-218, 219-220), ответчики ООО «Родник» и ФИО2 кызы, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представили, не содержатся их и в материалах дела.

Таким образом, до обращения в суд банк предпринимал меры для досудебного урегулирования спора, что свидетельствует о добросовестности и разумности действий кредитора.

Учитывая, что данных о том, что ответчиками не могут быть исполнены требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 28 января 2022 года, №HTL7SM3W2Q0QG2UW3F от 29 сентября 2022 года и № от 13 июня 2024 года за счет принадлежащего имущества, судом при рассмотрении дела не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитным договорам к ответчикам ООО «Родник» и ФИО2 кызы, как к поручителю, в солидарном порядке, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом учитываются положения ст. 333 ГК РФ, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем, учитывая период просрочки, что размер неустойки не превышает размера основного долга, суд приходит к выводу о её соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения размера данной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 89 968 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 3 марта 2025 года (л.д. 11).

Исходя из установленного п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из заявленной цены иска, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 89 968 рублей 44 копейки, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Родник», ФИО2 Ясин кызы о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ИНН 4102012845, ОГРН 1204100002611) и ФИО2 Ясин кызы (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 28 января 2022 года за период с 28 января 2022 года по 19 февраля 2025 года (включительно) в размере 294 014 рублей 07 копеек; задолженность по кредитному договору №HTL7SM3W2Q0QG2UW3F от 29 сентября 2022 года за период с 29 сентября 2022 года по 19 февраля 2025 года (включительно) в размере 5 194 443 рубля 97 копеек; задолженность по кредитному договору № от 13 июня 2024 года за период с 13 июня 2024 года по 19 февраля 2025 года (включительно) в размере 5 359 668 рублей 94 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 89 968 рублей 44 копейки, а всего взыскать 10 938 095 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА:

Свернуть

УИД № 41RS0003-01-2025-000256-37

Дело № 2-256/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск 15 мая 2025 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Мясищевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ордена Трудового Красного Знамени «Заречное» к Гусейновой Джейран Ясин кызы о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени «Заречное» (далее АО «Заречное») обратилось в суд и исковым заявление к Гусейновой Д.Я.к.. о взыскании задолженности в размере 264 795 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 121 805 рублей 81 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки из расчета 0,5% от суммы долга в размере 264 795 рублей 24 копейки за каждый день просрочки исполнения обязательства по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 157 рублей 53 копейки.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между АО «Заречное» и ИП Гусейнова Д.Я.к. заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данного договора поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю сельскохозяйственную продукцию собственного производства – молоко и молочную продукцию, в количестве и ассортименте, согласно заявок покупателя, а покупатель обязан принять и оплатить поставляемую продукцию с соблюдением размера оплаты, сроков, порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. В соответствии с п.2.4 Договора поставки оплата поставленной продукции осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7-ми календарных дней со дня приемки продукции покупателем по товарной накладной. По со...

Показать ещё

...стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 264 795 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в п. 7.7. Договора указано что при просрочке оплаты продукции, в срок указанный в договоре покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП направлена претензия с требованием оплаты образовавшегося долга, почтовое отправление ответчиком не получено. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена. Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 805 рублей 81 копейка.

Истец о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в своем ходатайстве телефонограммой, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гусейнова Д.Я.к. о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу, указанному истцом при подаче иска, являющемуся последним известным адресом места проживания ответчика, а так же посредством электронной почты указанной в исковом заявлении. Однако ответчик судебное извещение, копию иска и приложенные к нему документы не получил, сведениями о наличии у ответчика иных средств связи и иного фактического места жительства суд не располагает, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, принимая во внимание при этом соответствующее согласие истца на такой порядок рассмотрения дела.

На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Заречное» и Гусейновой Д.Я. заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции №, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в течение срока действия договора покупателю сельскохозяйственную продукцию собственного производства – молоко и молочную продукцию, соответствующую стандартам качества, по ценам указанным в прейскуранте цен на продукцию, в согласованные сроки, согласованном количестве. Поставка продукции осуществляется отдельными партиями согласно заявок покупателя и при наличии продукции на складе. Минимальный размер заявки покупателя на поставку партии продукции составляет 3500 рублей с учетом НДС. В случае если покупатель направил заявку на меньшую сумму, то самостоятельно осуществляет вывоз продукции со склада поставщика своими силами (п.1 Договора).

Оплата поставленной продукции осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7-ми календарных дней со дня приемки продукции покупателем. Сроки исчисляются со дня фактического получения продукции покупателем. Допускается 100% предоплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.2 Договора).

Если задолженность по оплате за поставленную продукцию превышает срок более 10 дней поставщик вправе прекратить поставку продукции до погашения покупателем образовавшейся задолженности и расторгнуть договор в одностороннем порядке. При просрочке оплаты продукции покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки (п.7 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части платежей до полного исполнения обязательств (п.8 Договора).

Согласно представленным документам АО «Заречное» поставил ИП Гусейновой Д.Я.к. товар на следующие суммы:

по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5089 рублей 61 копейка,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5089 рублей 61 копейка,

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5089 рублей 61 копейка;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4854 рубля 31 копейка;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5089 рублей 61 копейка;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5089 рублей 61 копейка;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4854 рубля 31 копейка;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5089 рублей 61 копейка;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5089 рублей 61 копейка;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4854 рубля 31 копейка;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5089 рублей 61 копейка;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5089 рублей 61 копейка;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5089 рублей 61 копейка;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5089 рублей 61 копейка;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5089 рублей 61 копейка;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5089 рублей 61 копейка;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5089 рублей 61 копейка;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5089 рублей 61 копейка;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5089 рублей 61 копейка;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5089 рублей 61 копейка;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5089 рублей 61 копейка;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5089 рублей 61 копейка;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5089 рублей 61 копейка;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5089 рублей 61 копейка;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5089 рублей 61 копейка;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5089 рублей 61 копейка;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300 рублей 99 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300 рублей 99 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300 рублей 99 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300 рублей 99 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300 рублей 99 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300 рублей 99 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300 рублей 99 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300 рублей 99 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300 рублей 99 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300 рублей 99 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300 рублей 99 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300 рублей 99 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300 рублей 99 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300 рублей 99 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300 рублей 99 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5056 рублей 13 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300 рублей 99 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300 рублей 99 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300 рублей 99 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300 рублей 99 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5300 рублей 99 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2790 рублей 15 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2790 рублей 15 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2790 рублей 15 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2790 рублей 15 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2790 рублей 15 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2790 рублей 15 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2790 рублей 15 копеек;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2790 рублей 15 копеек (л.д. 18-92).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Заречное» направило в адрес Гусейновой Д.Я.к. претензию № от ДД.ММ.ГГГГ в которой требовало в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 264 795 рублей 24 копейки в случае неисполнения данного требования указало, что сумма задолженности увеличится на сумму пени за просрочку оплаты в размере 0,5% от неоплаченной стоимости продукции за каждый день просрочки. Данная претензия адресатом не получена и возвращена отправителю (л.д. 94-95, 96-97).

Как следует из сведений ЕГРИП, Гусейнова Д.Я.к. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-117).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору поставки полностью или в части, ответчиком суду не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется.

Таким образом, установив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ указанные обстоятельства, подтверждающие заключение между АО «Заречное» и ИП Гусейновой Д.Я.к. договора поставки, исполнения истцом своих обязательств по договору, получение ответчиком товара и неисполнения при этом своих обязательств по его оплате, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной продукции, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае товар получен покупателем в день отправки, что усматривается из счетов-фактур и не оспаривается сторонами, но по истечению 7-дневного срока с момента получения товара, он оплачен получателем не был, чем ответчиком нарушены условия договора, и согласно договору поставки, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 0,5% не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Расчет указанных процентов, составленный истцом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 805 рублей 81 копейка является верным, не содержит арифметических ошибок, и не оспаривался ответчиков в судебном заседании, в связи с чем, принимается судом.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из расчета 0,5% от суммы долга в размере 264 795 рублей 24 копейки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом указанных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку Гусейнова Д.Я.к., согласно заключенному договору поставки, несет ответственность за неисполнение взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательств начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, при этом размер неустойки, подлежащий взысканию с Гусеновой Д.Я.к. за период с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в размере 96 650 рублей 26 копеек, исходя из расчета: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100.

Ставка по договору: 0,5% в день

Долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): 264 795,24 ?

Установленный период начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (73 дня)

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойка подлежит взысканию в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности в размере 264 795 рублей 24 копейки за каждый день просрочки,.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12157 рублей 53 копейки рублей.

Кроме того, с ответчика на сумму неустойки в размере 96650 рублей 26 копеек за период с 04 марта по ДД.ММ.ГГГГ в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Ордена Трудового Красного Знамени «Заречное» к Гусейновой Джейран Ясин кызы о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Гусейновой Джейран Ясин кызы (ИНН 410202701084) в пользу акционерного общества «Ордена Трудового Красного Знамени «Заречное» (ОГРН 1194101003249) задолженность по договору поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 795 рублей 24 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 805 рублей 81 копейка и за период с 04 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96650 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12157 рублей 53 копейки, а всего взыскать 495 408 (четыреста девяносто пять тысяч четыреста восемь) рублей 84 копейки.

Взыскать с Гусейновой Джейран Ясин кызы (ИНН 410202701084) в пользу акционерного общества «Ордена Трудового Красного Знамени «Заречное» (ОГРН 1194101003249) неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы задолженности в размере 264 795 рублей 24 копейки за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Гусейновой Джейран Ясин кызы (ИНН 410202701084) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре) тысячи рублей.

Ответчик вправе подать в Вилючинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Вилючинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Свернуть