Гусейнова Туркан Шукур кызы

78RS0011-01-2024-000104-98

Дело №2 - 1291\24 « 25 » марта 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Воробьевой И.А.

При секретаре Серебрякове П.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к АО «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к АО СК «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК», в котором просила суд:

- обязать ответчика произвести страховую выплату в размере 475 000 рублей,

- взыскать неустойку 500 000 рублей,

- взыскать неустойку в размере 1% от суммы 475 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с дня, следующего за датой вынесения решения до дня фактического исполнения, но не более 475 000 рублей;

- взыскать с АО СК «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК» штраф в размере 50% от присужденной судом суммы страхового возмещения;

В обосновании заявленных требований истица указала, что 15 мая 2018 года произошло ДТП с участием транспортных средств. Пассажиром одного из автомобилей (Форд Транзит госномер №, управлявшегося Бейдуллаевым Шовкат оглы) являлся ФИО10 (ее муж), который погиб в результате аварии.

Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2018 года ФИО11 признан виновным. Гражданская ответственность ФИО12 на момент ДТП была застрахована по договору международного страхования «Зеленая карта» №AZ GRA № (договор ОСАГО).

Гражданская ответственного второго водителя – ФИО5 (автомобиль Вольво гос...

.... знак №) была застрахована в ПАО «Ренессанс страхование» по договору ОСАГО №.

20 января 2023 года истица обратилась АО СК «ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ВЕК» с заявлением о выплате возмещения в порядке ОСАГО.

13 февраля 2023 года в данном заявлении отказано.

4 апреля 2023 года истица вновь обратилась в финансовую организацию.

24 апреля 2023 года в удовлетворении претензии отказано.

27 ноября 2023 года решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования рассмотрение обращения прекращено в связи с пропуском подачи заявления о страховой выплате (л.д.117-120).

09 января 2024 года истица обратилась в суд с настоящим иском.

Истица и ее представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали.

Представитель ответчика в суд явился, просил в иске отказать, в том числе и в связи с пропуском истицей срока на обращение.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требований ч.1 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В силу ч.2 этой же статьи, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2024), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как указано в п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В настоящем случае усматривается, что факт ДТП, в результате которого погиб ФИО15 ( муж истицы), имел место 15 мая 2018 года, о чем истице стало известно немедленно (доказательств обратного истицей не представлено).

С учетом того, что истица, будучи потерпевшей, за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращалась, последним днем подачи заявления о страховой выплате являлось 22 мая 2018 года, а срок рассмотрения такого заявления финансовой организацией истекал 13 июня 2018 года. В связи с этим суд делает вывод о том, что о нарушении права на получение страхового возмещения истице должно было быть известно начиная с 14 июня 2018 года. Следовательно, срок исковой давности по заявленным истицей требованиям истекал 14 июня 2021 года, в то время как в суд она обратилась только 30 декабря 2023 года, направив настоящий иск почтой (исковое заявление поступило в суд 9 января 2024 года), то есть с существенным пропуском указанного срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска этого срока суду не представлено.

Довод истцовой стороны (заявившей ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд) о том, что «течение срока исковой давности следует исчислять с момента получения приговора суда в отношении виновника ДТП», суд оценивает критически. При этом суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО17 не являлось препятствием для истицы к обращению с требованием в страховую компанию о получении страхового возмещения, поскольку юридически значимые обстоятельства, являвшиеся основанием для выплаты такой премии были известны истице с момента ДТП (факт смерти супруга, наличие договора ОСАГО у виновника ДТП, презумпция вины владельца источника повышенной опасности перед гражданином). Ссылку истицы и ее представителя на правовую неграмотность ФИО16 суд не может положить в основу удовлетворения иска, поскольку данный довод является неправовым.

Таким образом, суд находит, что в иске (как в части требования о взыскании страхового возмещения, так и производных из него требований) следует отказать.

Также суд учитывает, что, как следует из названного выше приговора суда, ущерб семье погибшего возмещен виновником ДТП, а ФИО3 каких-либо претензий к ФИО6 не имела, в связи с чем гражданский иск ею не предъявлялся (л.д. 27). Данные факты были учтены судом при определении смягчающих обстоятельств действий обвиняемого (л.д. 30). Указанное свидетельствует об отсутствии нарушения субъективных прав истицы на возмещение ущерба, в связи со смертью члена семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

ФИО18 в требованиях иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья : И.А.Воробьева