Гарифьянов Динар Зарифьянович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

с участием представителя истца Ф.Р.Ф., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

представителя ответчика Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан Г.А.Х. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

при секретаре Лутфуллиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Д.З. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан об установлении юридического факта, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Г.Д.З. обратился с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования, обосновав иск тем, что при жизни его бабушке Г.Х.Ф. по договору передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации было передано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Г.Х.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ оставив завещание своему внуку – истцу Г.Д.З. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, истцу в устной форме было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за ошибки в написании имени Г.Х.Ф. в договоре передачи жилых квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., акте оценки приватизируемой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ №, вместо «<данные изъяты>» указано «<данн...

...ые изъяты>».

Просит суд признать факт принадлежности договора передачи жилых квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ акта оценки приватизируемой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № Г.Х.Ф.; признать право собственности Г.Д.З. на жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> порядке наследования.

Истец Г.Д.З., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Ф.Р.Ф., который уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнении к иску, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан Г.А.Х. исковые требования не признала.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> С.Е.А. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Согласно ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица – нотариуса.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Г.Х.Ф., 1921 года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем Центральным отделом ЗАГС г.Уфы Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, что подтверждается выданным ДД.ММ.ГГГГсвидетельством о смерти серии III-АР №.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Х.Ф. сделала завещательное распоряжение по условиям которого все её имущество, какое только ко дню её смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей по праву собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с о всеми предметам домашней обстановки и обихода, она завещает Г.Д.З..

По сведениям отделения «Черниковское» <адрес> МУП ЕРКЦ г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № Г.Х.Ф.,ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: <адрес> постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1от 04 июля 1991 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

Соответственно, поскольку в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована Г.Х.Ф., то указание в документах, оформлявшихся в процессе приватизации данной квартире, а именно в акте оценки приватизируемой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в договоре о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ имени «<данные изъяты>» является явной опиской.

В судебном заседании нашел подтверждение и не оспаривался сторонами и третьим лицом тот факт, что договор передачи жилых квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ акт оценки приватизируемой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежат Г.Х.Ф., поэтому учитывая наличие описки в имени умершего наследодателя в сведениях о правообладателях, отсутствие каких либо возражений, необходимость установления данного факта для целей принятия наследства, требования Г.Д.З. в части установления принадлежности указанных правоустанавливающих документов Г.Х.Ф., подлежат удовлетворению.

В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека 1948 года, Международным пактом «Об экономических, социальных и культурных правах» 1966 года, признаются в качестве основных прав человека право каждого на достойный жизненный уровень для него и его семьи, включающий право на жилище. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г. провозглашает право каждого на уважение его жилища.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что действия по принятию наследства должны быть совершены в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Как следует из наследственного дела к имуществу Г.Х.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ Г.Д.З., представив нотариусу завещание Г.Х.Ф., подписанное ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нтариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан И.Р.К., зарегистрированного в реестре за №/с.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.Х.Ф. истцом Г.Д.З., поэтому его требования о признании права собственности <адрес> так же подлат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Д.З. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан об установлении юридического факта, признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Признать факт принадлежности Г.Х.Ф. договора передачи жилых квартир в собственность, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского округа <адрес> Республики Башкортостан и Г.Х.Ф. ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность квартиры по адресу: <адрес>., акта оценки приватизируемой квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Признать право собственности Г.Д.З. на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Г.Х.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 15.12.15г.