Найденова Вера Иосифовна

Дело № 2-155/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Плетниковой Е.В.

при секретаре Дорониной Д.Ю.,

с участием истца Найдёновой В.И., ответчика Найдёнова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Найдёновой В.И. к Найдёнову А.И., Найдёнову В.И., Голод Н.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в составе земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., под №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., под №, расположенный по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском Найдёновой В.И., которая просила суд признать за ней право собственности на указанное выше недвижимое имущество, оставшееся после смерти супруга Найдёнова И.И.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик Найдёнов В.И. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, просил их удовлетворить.

Ответчики Найдёнов А.И., Голод Н.И., представитель третьего лица Администрации Новослободского сельского поселения муниципального района «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены заблаговременн...

...о и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Супруга и дети наследодателя - Найдёнова В.И., Найдёнов А.И., Найдёнов В.И., Голод Н.И. являются наследниками первой очереди согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 15,16,17), копиями свидетельств о браке (л.д. 12,18).

Ответчики Найдёнов А.И., Найдёнов В.И., Голод Н.И. на наследственное имущество после смерти отца не претендуют, отказались от наследственного имущества в пользу истца Найдёновой В.И., что подтверждается их нотариально удостоверенными заявлениями, находящимися в материалах наследственного дела к имуществу ФИО1

Других наследников, претендующих на наследство после смерти ФИО1, не установлено, в том числе на обязательную долю в наследстве. Завещания нет. Спор о праве отсутствует.

Принадлежность наследодателю ФИО1 вышеуказанного недвижимого имущества подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 11), копией выписки из похозяйственной книги № от 24.09.2013г. (л.д. 19), кадастровыми выписками о земельном участке (л.д. 20-22), копией выписки из постановления главы администрации Новослободского сельского <адрес> № от 17.08.1992г. (л.д. 23).

Из представленных нотариусом копий наследственного дела к имуществу ФИО1, усматривается, что Найдёнова В.И. приняла часть наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, Найдёновой В.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, Найдёнова В.И. приняла наследство в соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, и поэтому у нее имеются все основания для приобретения права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО1

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Истец Найдёнова В.И. является <данные изъяты> и поэтому освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в местный бюджет подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Найдёновой В.И. к Найдёнову А.И., Найдёнову В.И., Голод Н.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Найдёновой В.И. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., под №, по адресу: <адрес>, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., под №, по адресу: <адрес>, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., под №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Найдёнова А.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2087,03 руб.

Взыскать с Найдёнова В.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2087,03 руб.

Взыскать с Голод Н.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2087,03 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Плетникова

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2016 года.