logo

Кочуров Владимир Андреевич

Дело 9-305/2016 ~ м-2576/2016

В отношении Кочурова В.А. рассматривалось судебное дело № 9-305/2016 ~ м-2576/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Калининым О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочурова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочуровым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-305/2016 ~ м-2576/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Воскресенский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
-Калинин Олег Владимирович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
Дата решения
26.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО УК ВДСК-Сервис
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кочуров Владимир Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Соломатин Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-170/2014 ~ М-162/2014

В отношении Кочурова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-170/2014 ~ М-162/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черлакском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Исматовым Т.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочурова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочуровым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-170/2014 ~ М-162/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Черлакский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исматов Т.Б.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Кочуров Владимир Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ в Черлакском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кочурова Наталья Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-170/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 08 мая 2014 г.

Черлакский районный суд Омской области

в составе председательствующего Исматова Т.Б.

при секретаре Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кочурова А.В. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Черлакскому району Омской области о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер его отец Кочуров А.В., за которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Предусмотренный законом шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений истцом был пропущен по причине его несовершеннолетнего возраста и учебы на очном отделении института.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что он пропустил шестимесячный срок обращения за выплатой пенсионных накоплений застрахованного лица по уважительным причинам, т.к. после смерти отца он был несовершеннолетним, с 2007 года по 2012 год учился на очном отделении Омского экономического института, просил восстановить ему пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений.

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Черлакском районе Омской области Заболотняя Г.П. посчитала предоставить решение вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо Кочурова Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала. Выслушав стороны, и...

Показать ещё

...сследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия – ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица перед установлением им трудовой пенсии либо утратили нетрудоспособные члены семьи застрахованных лиц в связи со смертью этих лиц.

Пенсионные накопления – совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на обязательное накопительное финансирование трудовых пенсий и дохода от их инвестирования.

Пунктом 12 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае наступления смерти застрахованного лица до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 указанного Федерального закона к кругу таких родственников отнесены дети умершего, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности. Одновременно законом определено, что указанные средства распределяются в следующей последовательности:

1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям);

2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Выплата средств родственникам умершего кормильца одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего кормильца, только при отсутствии родственников первой очереди.

В силу статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях, установленных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела, свидетельства о рождении IV-КН <№> следует, что истец является сыном умершего <ДД.ММ.ГГГГ> Кочурова А.В., который при жизни не обращался в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений правопреемникам. Поскольку на момент смерти Кочуров А.В. не достиг пенсионного возраста, трудовая пенсия (в том числе ее накопительная часть) ему не назначалась и не выплачивалась.

Согласно справки Администрации Черлакского городского поселения № 1830 от 18.04.2014 г., истец проживал совместно с Кочуровым А.В. на день его смерти по адресу <адрес>.

Заявитель относится к кругу лиц, перечисленных в пункте 6 статьи 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», он имеет право на получение накопительной части трудовой пенсии умершего.

Кроме заявителя, правопреемником умершего является его жена Кочурова Н.Б., которые от выплаты ей средств пенсионных накоплений отказалась, предоставив соответствующее заявление.

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Черлакском районе Омской области отказало заявителю в выплате средств пенсионных накоплений из-за пропуска обращения за их выплатой в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что заявитель пропустил шестимесячный срок обращения за выплатой пенсионных накоплений по уважительным причинам, так как после смерти отца был в несовершеннолетнем возрасте, после достижения совершеннолетия не знал о том, что имеет право на пенсионные накопления, оставшиеся после смерти отца.

Суд находит причины пропуска срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений уважительными, и считает возможным восстановить заявителю пропущенный шестимесячный срок.

Оценивая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Кочурову А.В. пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Кочурова А.В. <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца <адрес>, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> г.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Б. Исматов

Свернуть

Дело 2-256/2018 ~ М-241/2018

В отношении Кочурова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-256/2018 ~ М-241/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черлакском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Герстнером Л.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кочурова В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кочуровым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-256/2018 ~ М-241/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Черлакский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Герстнер Л.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Кочуров Владимир Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кочурова Наталья Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Черлакского городского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Загвоздкина Антонина Савельевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра по Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 29 июня 2018 года

Дело № 2-256/2018

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Герстнер Л.Ю.,

при секретаре Каретниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочуровой Натальи Борисовны, Кочурова Владимира Андреевича к Администрации Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Кочурова Н.Б., Кочуров В.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области, в котором просят признать право общей долевой собственности за Кочуровой Н.Б. на 5/8 долей, за Кочуровым В.А. на 3/8 доли на квартиру общей площадью 87,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований сослались на то, что 08.06.1993г. между акционерным обществом «Иртыш» радиозавод Растр, Кочуровой Н.Б., КАВ был заключен договор о безвозмездной передаче в собственность в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04.07.1991г. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании договора 15.03.1994г. право общей долевой собственности на квартиру было зарегистрировано в группе БТИ Черлакского ПОКХ 09.09.2005г. КАВ умер, после его смерти которого открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Она и сын Кочуров В.А. являются наследниками первой очереди, 12.05.2018г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>. Фактическим им была передана по договору квартира в многоквартирном доме, состоящем из двух отдельных жилых помещений, имеющих отдельные входы ...

Показать ещё

...на земельные участки, внутреннее сообщение между квартирами в жилом доме отсутствует. В ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области одновременно содержатся сведения о многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, и об отдельных квартирах № 1 и № 2 по адресу: <адрес>. В настоящее время им необходимо оформить свои права на квартиру.

Истец Кочурова Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что жилой дом по адресу: <адрес>, является двухквартирным. Соседи оформили свое жилое помещение как квартиру.

Истец Кочуров В.А. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Представитель третьего лица Администрации Черлакского городского поселения на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласно представленного в суд заявления возражений по делу не имеют.

Третье лицо Загвоздкина А.С. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав истца Кочурову Н.Б., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст.2 Закона, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 6 данного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.7 указанного Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из паспортов истцов, они зарегистрированы по адресу <адрес> 03.07.1992г.

В соответствии с договором от 08.06.1993г., АО «Иртыш» радиозавод Растр в собственность КАВ и Кочуровой Н.Б. была передана в собственность квартира по адресу: р.<адрес>. Данный договор зарегистрирован в группе БТИ Черлакского ПОКХ 15.03.1994.

Соглашением от 12.05.2008г. Кочурова Н.Б. и Кочуров В.А., являющиеся наследниками КАВ, в целях прекращения общей совместной собственности и оформления наследства определили между собой в части жилого дома, расположенного по адресу: р.<адрес>, право собственности в следующих долях: на ? долю - КАВ, на ? долю - Кочуровой Наталье Борисовне.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 12.05.2008г., Кочурова Н.Б. является наследником ? доли, Кочуров В.А. является наследником ? доли наследственного имущества КАВ, состоящего из ? доли в праве общей собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: р.<адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, Кочуровой Н.Б. принадлежит 5/8 долей в праве общей собственности на часть жилого дома, общей площадью 87.10 кв.м., расположенного по адресу: р.<адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, Кочурову В.А. принадлежит 3/8 долей в праве общей собственности на часть жилого дома, общей площадью 87.10 кв.м., расположенного по адресу: р.<адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21.05.2018г., квартира, кадастровый <№>, располагается по адресу: р.<адрес>, общая площадь квартиры 87,1 кв.м. Правообладателями квартиры являются Кочурова Н.Б. (5/8 доли) и Кочуров В.А. (3/8 доли).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 21.05.2018г., квартира, кадастровый <№>, располагается по адресу: р.<адрес>, общая площадь квартиры 70,8 кв.м. Правообладателем квартиры является Загвоздкина А.С.

Из техническая паспорта от 19.06.2007г. следует, что часть жилого дома, площадь. 87,1 кв.м., располагается по адресу: р.<адрес> изменилась за счет округления до десятичного знака и переоборудования холодной пристройки в теплую.

Распоряжением главы Черлакского муниципального района № 1262-р от 24.12.2008г., в общую долевую собственность Кочуровой Н.Б. предоставлено 5/8 долей, Кочурову В.А. предоставлено 3/8 долей земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: р.<адрес>.

Согласно договора купли-продажи № 4 от 09.02.2009г., в общую долевую собственность Кочурова Н.Б. приобрела 5/8 долей, Кочуров В.А. приобрел 3/8 долей земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: р.<адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, Кочуровой Н.Б. принадлежит 5/8 долей в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: р.<адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, Кочурову В.А. принадлежит 3/8 долей в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: р.<адрес>.

На основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что истцы фактически владеют на праве общей долевой собственности квартирой, расположенной по адресу: р.<адрес>. При оформлении документов была допущена ошибка в указании объекта недвижимости

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кочуровой Натальи Борисовны, Кочурова Владимира Андреевича удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности за Кочуровой Натальей Борисовной, ..., - на 5/8 долей, за Кочуровым Владимиром Андреевичем, ..., - на 3/8 доли, на квартиру общей площадью 87,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Герстнер

Свернуть
Прочие