Марков Борис Иванович

Дело №2-1599/13

РЕШЕНИЕ (вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 23 сентября 2013 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

с участием истца Маркова Б.И.

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Маркова Б.И. к открытому акционерному обществу «Альфа – страхование» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Марков Б.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 09 октября 2011 г. на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Г, принадлежащему сыну истца и «Т.П.», под управлением П.Н.Н. Виновной в ДТП признана водитель автомобиля «Т.П.». Автогражданская ответственность П.Н.Н. застрахована в ОАО «Альфа-страхование». В результате ДТП автомашине Г были причинены значительные технические повреждения.

Сумма страхового возмещения была выплачена ОАО «Альфа-страхование» намного позже установленного законом срока и в меньшем размере, чем необходимо для ремонта автомобиля.

На основании изложенного Марков Б.И. просил взыскать с ОАО «Альфа-страхование» в его пользу неустойку в размере 446 226 руб. 29, коп., недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 67 957 руб. 44 коп., расходы на проведение повторной экспертизы в размере 7500 руб.

Истец Марков Б.И. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что автомашина Г принадлежит его сыну Ма...

...ркову А.Б.

Ответчик ОАО «Альфа-страхование», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2011 г. в 20 час. 30 мин. на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Г и «Т.П.».

Собственником автомобиля Г является Марков А.Б., что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации (л.д. ). В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что поврежденный в ДТП автомобиль принадлежит его сыну, в суд от своего имени Марков Б.И. обратился, поскольку действуя на основании доверенности, решал все вопросы по страховой выплате с органами ГИБДД и страховой компанией.

В силу ст. 8, 9 и 11 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные гражданские права и законные интересы, которые имеются у обратившегося за защитой лица.В соответствии с общими нормами права, регулирующими деликтные правоотношения, виновное лицо возмещает причиненный имуществу вред лицам, обладающим вещными правами на это имущество (ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

При этом в соответствии с абзацем 6 статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого причинен вред.

Таким образом, специальными нормами права, подлежащими применению в настоящем деле, также предусмотрено возмещение материального ущерба только собственнику поврежденного транспортного средства.

Судом бесспорно установлено и не оспаривалось истцом, что собственником поврежденного транспортного средства истец не является.

В отсутствие нарушений прав Маркова Б.И. в спорных правоотношениях, в удовлетворении его требований к страховой компании о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки и других расходов надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Маркова Б.И. к открытому акционерному обществу «Альфа – страхование» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья

А.С. Мильер