Гусельщиков Дмитрий Васильевич

Дело 2а-30/2025

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 г. город Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Субботина И.В., при помощнике судьи Макаровой М.В., с участием административного истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего <данные изъяты> войсковой части № подполковника в отставке ФИО2 к территориальному отделу «Рязанский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» об оспаривании решения, связанного со снятием члена семьи с учета нуждающихся в жилом помещении,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях в составе семьи <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО5). Однако решением административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> снята с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Считая свои права нарушенными, административный истец просил суд:

- признать незаконным решение территориального отдела «Рязанский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении ФИО6 из числа нуждающихся в обеспечении жилищной субсидией;

- обязать начальника территориального отдела «Рязанский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ № и произвести расчет положенной ФИО2 жилищной субсидии с учетом <данные изъяты> ФИО6

В ходе судебного разбирательства административный истец, сославшись на обстоятельства и доводы, изложенные в иске, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, при этом пояснил, что <данные изъяты> ФИО6 все время проживала совместно с ним и <данные изъяты> в предоставляемых ему по месту службы жилых помещениях...

.... В настоящее время они всей семьей проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, ведут совместное хозяйство и бюджет. После вступления в брак ФИО6 <данные изъяты> проживали в вышеуказанной квартире, однако из-за сложившихся обстоятельств, связанных с его заболеванием, <данные изъяты> вынужден был вернуться к родителям.

Административные ответчики и их представители в судебное заседание не прибыли. Представитель Филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» в письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ просила в удовлетворении административного иска отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения административного истца, показания свидетелей, военный суд на основании представленных доказательств и материалов дела приходит к следующим выводам.

ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу <данные изъяты>.

Согласно договору найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в связи с прохождением военной службы предоставлена квартира по адресу: <адрес> <адрес>, куда вместе с ним вселены члены его семьи, а именно <данные изъяты> ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 принят на учет нуждающихся в жилом помещении составом семьи <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ которой после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО11

Решением начальника ТО «Рязанский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 снята с учета нуждающихся в жилых помещениях, поскольку достигла совершеннолетия, состоит в зарегистрированном браке и имеет собственный доход, то есть не относится к лицам, находящимся на иждивении и на которых в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» распространяются социальные гарантии.

После принятия оспариваемого решения ФИО10 была предоставлена жилищная субсидия на состав семьи <данные изъяты> и он был снят с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Действительно, в пункте 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» указано, что к членам семей военнослужащих, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться в том числе нормами Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) и Семейного кодекса РФ (далее СК РФ).

Согласно статье 2 СК РФ в качестве членов семьи указаны, в том числе и дети.

Частью 1 статьи 69 ЖК РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Правило, установленное данной нормой, согласно части 5 статьи 100 ЖК РФ применяется к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений, к которым в порядке статьи 92 ЖК РФ отнесены и служебные жилые помещения. При этом частью 6 статьи 100 ЖК РФ определено, что члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения указываются в договоре найма такого жилого помещения.

Из изложенного следует, что к членам семьи нанимателя служебного жилого помещения относятся, в том числе, совместно проживающие с ним дети, независимо от факта достижения ими совершеннолетнего возраста.

Как усматривается из выписки из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу для временного проживания на период службы была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, в которую в качестве членов семьи вселены <данные изъяты> ФИО5

Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор найма был продлен на прежний состав семьи.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 (ФИО10) ФИО13 – дочь административного истца, показала, что с детства и по настоящее время проживает <данные изъяты> в служебном жилье, ведет с ними общее хозяйство и бюджет, иного жилья в собственности не имеет, при этом намерена быть обеспеченной жилищной субсидией как член семьи административного истца.

Приведенные выше пояснения административного истца и показания свидетеля ФИО6, касаемо их совместного проживания в служебной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, подтвердили допрошенные в суде свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Помимо этого как усматривается из выписок из домовой книги и финансового лицевого счета, справки из управляющей компании, материалов учетного дела административного истца, ФИО10 ФИО14 проживала совместно с ФИО10.

В настоящее время, исходя из копии паспорта ФИО6, она зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО6 работает и получает медицинскую помощь в <адрес>, другого жилья на территории Российской Федерации не имеет.

Указанные обстоятельства указывают на совместное проживание ФИО6 со своим отцом, являющимся нанимателем служебного жилого помещения, а также продолжение между ними семейных отношений. Каких-либо доказательств, опровергающих данный факт, административными ответчиками не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО6 была вселена в служебную квартиру, предоставленную ее отцу, в качестве члена его семьи, приобретя в соответствии с договором право пользования жилым помещением. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрирована в этой квартире и проживает со своими родителями. Из занимаемого жилого помещения последняя не выселялась и право пользования не утратила, являясь тем самым членом семьи бывшего военнослужащего.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что решение начальника территориального отдела «Рязанский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» о снятии ФИО6 с учета нуждающихся в жилых помещениях не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем является незаконным.

В связи с этим требование административного истца подлежит удовлетворению с возложением на принявшее оспариваемое решение должностное лицо обязанности по его отмене и восстановлению ФИО6 на учете нуждающихся в жилых помещениях в составе семьи ФИО10 с даты первоначальной постановки на учет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера спора вопрос о возложении на начальника территориального отдела «Рязанский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» обязанности рассчитать положенную субсидию суд считает преждевременным.

Руководствуясь статьями 175, 177-181, 227 и 298 КАС РФ, военный суд

р е ш и л:

административный иск ФИО2 к территориальному отделу «Рязанский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» об оспаривании решения, связанного со снятием члена семьи с учета нуждающихся в жилом помещении, – удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника территориального отдела «Рязанский» филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии ФИО6 с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязав указанное должностное лицо отменить данное решение и восстановить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на учете нуждающихся в жилых помещениях в составе семьи ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Об исполнении решения по административному делу необходимо сообщить в Калужский гарнизонный военный суд, а также административному истцу в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ