Гусенаджиев Салахдин Салевдинович

№

УИД 05RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РД

Хасавюртовский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисления за потреблённый газ и аннулировании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисления за потреблённый газ и аннулировании задолженности.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия, а также каких-либо ходатайств, не заявила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился.

Надлежащее уведомление истца о дате и времени рассмотрения дела подтверждается судебным извещением, имеющимися в материалах дела.

Сведений об уважительности причин отсутствия либо заявления о рассмотрении дела в отсутствие п...

...редставителя, истцом в суд не представлено.

Поскольку Гражданско-процессуальное законодательство не содержит нормы, позволяющей рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, который не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

При этом, суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисления за потреблённый газ и аннулировании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит

Председательствующий И.Р. Омарова

05RS0047-01-2022-005566-87

М-1389/2022

Определение

г. Хасавюрт 14 октября 2022 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов С.Р., рассмотрев материалы искового заявления Гусенаджиева ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисления за потребленный газ и аннулировании задолженности,

установил:

Гусенаджиев С.С. обратился в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисления за потребленный газ и аннулировании задолженности.

Проверив представленные материалы, суд считает, что исковое заявление не может быть принято к производству Хасавюртовского районного суда и подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту ...

...заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст.30 ГПК РФ.

В п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей уточнено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Между тем, из искового заявления усматривается, что истец Гусенаджиев С.С. проживает по адресу: <адрес>, лит.А, <адрес>.

В силу положений ч.1 ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц (пункт 3 статьи 55 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В исковом заявлении Гусенаджиева С.С. в качестве ответчика указан ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» находящийся по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, ул.Ярагского, д.1.

Территориальная подсудность Хасавюртовского районного суда распространяется на административную территорию в пределах МО «Хасавюртовский район».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление Гусенаджиева С.С. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисления за потребленный газ и аннулировании задолженности подлежит возвращению истцу, поскольку подано с нарушением подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Гусенаджиева ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисления за потребленный газ и аннулировании задолженности - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением необходимо обратиться по месту жительства или месту его пребывания, либо по месту нахождения ответчика или его филиала.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Судья С.Р. Ибрагимов

УИД 05RS0№-21

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> РД 25 декабря 2023 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисления за потребленный газ и аннулировании начисленной задолженности и по встречному исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисления за потребленный газ и аннулировании задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, что он является собственником жилого <адрес>. За данным домом закреплён лицевой счет №. В данном домовладении он с семьей проживал до февраля 2017 года. В феврале 2017 года он с семьей переехали в Санкт - Петербург. До того как уехать он обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> для оформления газового счетчика, после чего к нему домой пришел контролер по имени Даниял и сказал, что он сам все, как положено сделает за 20 000 рублей. Он ему отдал 20 000 рублей. Перед отъездом Даниял его заверил, что доведет до конца вопрос оформления счетчика в его домовладении. После чего он с семьей уехал в <адрес>. От своего брата он узнал, что счетчик ему до сих пор не поменяли. И только в январе 2018 года Даниял поставил у него дома новый счетчик. В августе месяце 2021 года, когда он приехал в Аксай в отпуск, ему стало известно что у него большой долг за газ и его домовладение хотят отключить. Причиной образования большой задолженности послужило то что, контролёр не внёс данные его газового счетчика в базу не занесен. Ему было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному уведомлению и информационного листка выданного ответчиком, по данному домовладению...

... имеется задолженность в сумме 319 105,98 рублей 98 копеек который начислен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования по перерасчету начислений оплат по показаниям прибора учета газа и снятию незаконно начисленной задолженности за газ, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, по лицевому счету 2002000072 долг за природный газ согласно нижеприведенному расчету считает следующим: 319 105,98 рублей - 41 562,51 рублей (за период с 01.07.2020г. по 01.12.2020г.) 277 543,47 рублей (незаконно начисленная задолженность за потребленный природный газ). - 41 562,51 рублей (за период с 01.07.2020г. по 01.12.2020г.) долг за природный газ по лицевому счету 2002000072.

Просит суд признать начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по лицевому счету 2002000072, задолженность за потребленный газ в размере 319 105,98 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконной, признать за ним задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41562,51 рублей. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> произвести перерасчет долга за газ с суммы 319 105,98 рублей 98 копеек на сумму 41562,51 рубля 98 копеек.

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратился в Хасавюртовский городской суд со встречным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что Согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, бытового потребления, договор считается в использующий энергию для заключенным с момента первого фактического подключения абонента установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные Истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик же, обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из информационного листа с базы данных. Задолженность за ответчиком в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 319105,98 руб. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно, однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 319105,98 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и расходов государственной пошлины в сумме 6391 рублей.

В судебное заседание истец по первоначальному требованию и ответчик по встречному требованию ФИО2 и его представитель ФИО3 Р.И. по доверенности, не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. Просят удовлетворить их требования и применить к возникшим правоотношениям сроки исковой давности. Встречные исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» не признали, просили в удовлетворении отказать.

Представитель ответчика по первоначальному требованию и истец по встречным требованиям ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО5, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Свои исковые требования поддерживает, просит удовлетворить по изложенным в иске основаниям, иск ФИО2 не признал и просил в удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно акту инвентаризации и информационного листа, ФИО2 является потребителем газа, лицевой счет 2002000072.

Согласно информационному листку, выданному ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № по адресу: РД, <адрес>, задолженность абонента ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ за потребленный газ, составляет 319105 рублей 98 копеек.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в домовладении ФИО2 нет возможности для производства инвентаризации, абонент отсутствует, ГУП не установлен.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес>, в присутствии абонента ФИО2 установлена заглушка в газопровод, тем самым ограничена поставка газа из-за наличия задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 314212 рублей, ПУГ на момент отключения отсутствует, задолженность рассчитана по нормативу.

Из справки о регистрации выданной ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» отделом вселения и регистрационного учета граждан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока регистрационного учета. Зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока регистрационного учета по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета: ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока регистрационного учета.

Из справки выданной ООО «ОО «АРКВЕЛ+» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. работал в ООО «ОО «АРКВЕЛ+» охранником с 10.01.2017г. по 30.09.2019г.

Из справки выданной «Охранная Организация «КОРД» от 26.04.2023г., усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. работает в ООО «ОО «КОРД» охранником с 01.10.2019г. по настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в домовладении абонента не был установлен прибор учета газа, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» производило расчет задолженности по нормативу, с учетом площади 180 кв.м. и количества проживающих жильцов -5.

Истцом по первоначальному требованию заявлено требование о применении срока исковой давности, который составляет три года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Предусмотренный ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации институт исковой давности в гражданском праве имеет целью создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов всех субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Соответствующие разъяснения приведены в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 445-0.

К требованию о взыскании задолженности за потребленный газ, применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, который подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Кодекса); следовательно, к предъявляемым истцу требованиям ответчика об оплате задолженности за поставленный газ подлежит применению срок исковой давности, о чем и заявлено в настоящем деле стороной в споре - истцом по первоначальному требованию ФИО2

Истец по встречным требованиям ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заявил о взыскании задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, Задолженность за потребленный газ с ответчика по встречному исковому заявлению ФИО2, с учетом применения срока исковой давности, может быть взыскана с ДД.ММ.ГГГГ. При этом истцом суду предоставлен информационный листок, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и сумма задолженности за последние три года, составляет 75965 рублей 66 копеек (319105,98-243140,32).

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» отказать, а встречные исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 считает подлежащими удовлетворению частично, взыскав с ответчика задолженность за поставленный газ в пределах последних трех лет, а в остальной части отказать в связи с пропуском истцом по встречному иску срока для предъявления иска в суд.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворены частично, с ответчика по встречному иску ФИО2 следует взыскать государственную пошлину в размере 2478,97 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисления за потребленный газ и аннулировании задолженности – отказать.

Встречное исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 319105 рублей 98 копеек – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму задолженности за потребленный природный газ с учетом применения срока исковой давности в сумме 75965 рублей 66 копеек.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удалить из базы данных с лицевого счета № абонента ФИО2, по адресу: РД, <адрес>, оставшуюся сумму задолженности в размере 243140 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 2478 рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Р. Омарова