Гусенко Анатолий Валерьевич

копия

материал №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новомичуринск 29 июня 2020 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.М.,

с участием помощника прокурора Пронского района Рязанской области Подкользина М.В.,

осуждённого ФИО1, его защитника - адвоката Генералова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Трушкиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление начальника Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО3 об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого приговором Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с дополнительными обязанностями: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в указанный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осуждённого, не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании,

УСТАНОВИЛ:

начальник Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осуждённого ФИО1, мотивируя тем, что на основании приговора Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ последний поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учёт им дана подписка о разъяснении ему порядка и условий отбывания наказания, с ним проведена профилактическая беседа и разъяснено о необходимости исполнения возложенных судом обязанностей, а также установлены дни явки на регистрацию. Назначая условное осуждение, суд возложил на осуждённого ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являт...

...ься на регистрацию в указанный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании. За время нахождения на учёте в уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 своевременно является на регистрацию, не привлекался у административной ответственности, не совершал повторных преступлений, не допускает нарушений отбывания наказания, прошёл курс лечения от наркомании. Кроме того, в настоящее время осуждённый трудоустроен в ООО «Экопас», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. У ФИО1 на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей. В настоящее время ФИО1 отбыто более половины испытательного срока, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Представитель уголовно-исполнительной инспекции просила суд отменить ФИО1 условное осуждение и снять с него судимость.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО4 вышеуказанное представление об отмене условного осуждения и снятии с осуждённого ФИО1 судимости поддержала.

Осуждённый ФИО1, и его защитник - адвокат Генералов А.А. не возражали против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Помощник прокурора Подкользин М.В. полагал, что вышеуказанное представление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что представление органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.396 УПК РФ и частями 7 ст.397 УПК РФ вопрос об отмене условного наказания и снятии судимости в соответствии со ст.ст. 73, 74 УК РФ, разрешается судом, постановившим приговор.

Согласно требованиям ст.73 УК РФ суд, при назначении условного осуждения устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Статьёй 188 УИК РФ установлено, что уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осуждённых в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осуждёнными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей. Условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В судебном заседании установлено, что приговором Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Назначая условное осуждение, суд возложил на осуждённого ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый ФИО1 поставлен на учет в Скопинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области. Ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком; он предупреждён об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания лишения свободы условно с испытательным сроком, что подтверждается подпиской и памяткой осужденного от ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения на учёте в уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 своевременно является на регистрацию, не привлекался у административной ответственности, не совершал повторных преступлений, не допускал нарушений отбывания наказания.

Согласно сообщению ГБУ <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошёл курс лечения от наркомании в стационаре ГБУ <адрес> «<адрес>».

Из характеристики, предоставленной ООО «Экопак» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает на предприятии в должности грузчик-комплектовщик. За период работы дисциплинированным взысканиям не подвергался, систематически участвует в жизни коллектива, доброжелателен и сдержан.

Судом также установлено, что у ФИО1 на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей, 2018 и 2019 года рождения.

Из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7 следует, что ФИО1 проживает по месту регистрации с супругой и четырьмя детьми, жалоб от соседей и родственников на последнего не поступало.

По данным ИЦ УВД России по <адрес> ФИО1 в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Администрацией МО - Малинищинское сельское поселение Пронского муниципального района Рязанской области ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Кроме того, в настоящее время ФИО1 отбыто более половины испытательного срока, и заканчивается срок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.74 УК РФ если до истечении испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить вопрос об отмене условного осуждения и снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Учитывая характер совершённого преступления, за которое ФИО1 осуждён и назначенное наказание, его личность и положительные характеристики, суд считает необходимым отменить условное наказание и снять с него судимость.

При таких обстоятельствах представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО3 удовлетворить.

Отменить условное осуждение, назначенное приговором Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/.

Копия верна. Судья - О.Н. Дмитриева

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 07 августа2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурораПронского района Рязанской области Подкользина М.В.,

подсудимого Гусенко А.В.,

защитника - адвоката Говорухиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пинтелиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Гусенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусенко А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбытанаркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Гусенко А.В., находившегося у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя задуманное, Гусенко А.В. в тот же день в период времени примерно с 18 часов до 19 часов через сеть «Интернет», посредством переписки со своего планшетного компьютера достиг договоренность с неустановленным лицом, о незаконном приобретении наркотического средства, именуемого среди лиц, употребляющих наркотики «синтетический гашиш» в крупном размере. Гусенко А.В. на принадлежащем ему автомобиле марки «BA3-21I0», государственный регистрационный знак №, приехал в <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла в супермаркете «Барс» через терминал № внес на номер электронного кошелька в платежной системе «Киви» денежные средства в сумме 2 400 руб. После чего получил от неустановленного лица сообщение с указанием адреса и описанием места нахождения наркотического средства. Около <адрес> на участке местности размером 25*25см, расположенном за киоском «Роспечать» в 28 м в западном направлении о...

...т <адрес> в пределах координат: широта <данные изъяты>, нашел полимерный прозрачный сверток с веществом темно-коричневого цвета с наркотическим средством, именуемом среди лиц, употребляющих наркотики «<данные изъяты>». Тем самым, Гусенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов 50 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение запрета, установленного ст.24 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел путем покупки у неустановленного лица наркотическое средство - <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе.

После этого Гусенко А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, привёз приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство по месту своего проживания где разделил данное наркотическое средство на две части, а именно: одну массой не менее 2,465 гр положил на среднюю полку в морозильной камеры холодильника, находящегося на кухне его квартиры, а вторую часть массой не менее 0,084 гр стал незаконно хранить при себе в левом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк. Таким образом, Гусенко А.В. умышленно, без цели сбыта для личного потребления, незаконно хранил при себе и по месту своего жительства наркотическое средство общей массой 2,465 г до 22 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ пока указанное наркотическое средство не было изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес>, которые тем самым пресекли его преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 2,549 грамма, запрещено к обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение Гусенко А.В. является незаконным. Масса 2,549 г, изъятого у Гусенко А.В. наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281. 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Гусенко А.В. свою вину в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбытанаркотических средств в крупном размере, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи объяснений отказался.

Вина подсудимого Гусенко А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается также оглашёнными в судебном заседании показаниями обвиняемого Гусенко А.В., данными им на предварительном следствии в присутствии адвоката Говорухиной С.В. с соблюдением требований ч.4 ст.47 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>». Нашел в интернете сайт и заказал наркотик у неизвестного ему лица. Затем поехал в Рязань, чтобы оплатить его и забрать. Место закладки находилось на <адрес> за киоском «Роспечать», где под камнем он нашел прозрачный полимерный сверток в котором находился «<данные изъяты>».ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли наркотическое средство и приспособления для курения (л.д. 204-207);

Кроме признания подсудимым Гусенко А.В. своей вины в полном объеме, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Гусенко А.В., проживающего по адресу: <адрес>, им совместно с о/у ОУР Свидетель №3 и стажером о/у ГНК Свидетель №2 при осмотре квартиры были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с наркотическим средством, квитанция киви-терминала, из которой был изготовлен сверток, внутри которого находился наркотик, полимерный сверток с наркотическим средством, полимерный материал, из которого был изготовлен сверток, два самодельных приспособления для курения, изготовленных из полимерных бутылок (л.д. 165-167);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Гусенко А.В., проживающего по адресу: <адрес>, им совместно с о/у ОУР Свидетель №3 и о/у ГНК Свидетель №1 при осмотре квартиры были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с наркотическим средством, квитанция киви-терминала, из которой был изготовлен сверток, внутри которого находился наркотик, полимерный сверток с наркотическим средством, полимерный материал, из которого был изготовлен сверток, два самодельных приспособления для курения, изготовленных из полимерных бутылок (л.д. 169-171);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Гусенко А.В., проживающего по адресу: <адрес>, им совместно с о/у ГНК Свидетель №1 и стажером о/у ГНК Свидетель №2 при осмотре квартиры были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с наркотическим средством, квитанция киви-терминала, из которой был изготовлен сверток, внутри которого находился наркотик, полимерный сверток с наркотическим средством, полимерный материал, из которого был изготовлен сверток, два самодельных приспособления для курения, изготовленных из полимерных бутылок (л.д. 161-163);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она сожительствует с Гусенко А.В. и ей известно, что он употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в их квартире при проведении оперативно-розыскного мероприятия в ходе осмотра квартиры в присутствии понятых у Гусенко А.В. были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с наркотическим средством, квитанция киви-терминала, из которой был изготовлен сверток, внутри которого находился наркотик, полимерный сверток с наркотическим средством, полимерный материал, из которого был изготовлен сверток, два самодельных приспособления для курения, изготовленных из полимерных бутылок (л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он присутствовав в качестве понятого приосмотре квартиры Гусенко А.В., расположенной по адресу: <адрес> Гусенко А.В. добровольно выдал гашиш. В ходе обследования квартиры были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с наркотическим средством, квитанция киви-терминала, из которой был изготовлен сверток, внутри которого находился наркотик, полимерный сверток с наркотическим средством, полимерный материал, из которого был изготовлен сверток, два самодельных приспособления для курения, изготовленных из полимерных бутылок (л.д. 173-175);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он присутствовав в качестве понятого приосмотре квартиры Гусенко А.В., расположенной по адресу: <адрес>. Гусенко А.В. добровольно выдал гашиш. В ходе обследования квартиры были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с наркотическим средством, квитанция киви-терминала, из которой был изготовлен сверток, внутри которого находился наркотик, полимерный сверток с наркотическим средством, полимерный материал, из которого был изготовлен сверток, два самодельных приспособления для курения, изготовленных из полимерных бутылок (л.д. 96-98);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому Гусенко А.В. показал на место, где была закладка. Указанный подозреваемым Гусенко А.В. участок местности, где находилась закладка, размером 25*25см, расположен за киоском «Роспечать» в 28 метрах в западном направлении от <адрес>, в пределах координат: <данные изъяты> (л.д.156-160).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по Пронскому району Рязанской области предоставлены протокол личного досмотра с фототаблицей, протокол сбора образцов для сравнительного исследования, постановление Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», протокол обследования помещения с фототаблицей, справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, прозрачный полимерный пакет со спиртовыми салфетками со смывами с рук Гусенко А.В., прозрачный полимерный пакет со спиртовыми салфетками со смывами с рук Свидетель №1, полимерный пакет с бумажным свертком с пластичным веществом, полимерный пакет с пластичным веществом, полимерный пакет с квитанцией киви-терминала (л.д. 18-19);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО ОМВД России по Пронскому району предоставлена справка об исследовании ЭКГ ОМВД России по Пронскому району № от ДД.ММ.ГГГГ., справка об исследовании ЭКГ ОМВД России по Пронскому району № от ДД.ММ.ГГГГ., полимерный пакет с пустым полимерным свертком, бумажный конверт с одной дактопленкой, два приспособления для курения в полимерном пакете, бумажный конверт с четырьмя дактопленками (л.д. 51-52);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому при личном досмотре Гусенко А.В. в левом боковом кармане спортивных брюк обнаружен бумажный сверток, изготовленный из квитанции киви-терминала, внутри которого обнаружено пластичное вещество темного цвета (л.д. 22-26);

- протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в морозильной камере на средней полке обнаружен прозрачный полимерный сверток, внутри которого находится пластичное вещество темного цвета. В спальне на диване обнаружено два самодельных приспособления для курения, изготовленных из полимерных бутылок (л.д.27-33);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с рук Гусенко А.В. спиртовыми салфетками произведены смывы, так же произведены контрольные смывы с рук с/о ГНК Свидетель №1 (л.д.21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, объектами осмотра являются: пластичное прессованное вещество неправильной формы темно-коричневого; пластичное прессованное вещество неправильной формы темно-коричневого, находящееся в свертке из фрагмента листа бумаги белого цвета; один фрагмент прозрачной полимерной пленки, выполненный в виде пакета-свертка, с основанием четырехугольной формы наибольшими размерами 24*11мм, высотой 38мм (л.д. 119-122);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, объектами осмотра являются: две синтетические салфетки с незначительными загрязнениями светло-коричнево-серого цвета со смывами с рук Гусенко А.В.; две синтетические салфетки с незначительными загрязнениями светло-серого цвета со смывами с рук о/у Свидетель №1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов (л.д. 133-137);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, объектом осмотра является чек размером 79*111 мм, выполнен на листе бумаги белого цвета компьютерным способом. В данном чеке имеются записи: «<данные изъяты>, зачислено: 2400» (л.д.138-139);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, объектами осмотра являются: четыре отрезка светлой прозрачной дактилоскопической пленки наибольшими размерами: 41*44мм, 42*38мм, 42*41мм и 42*40 мм; один отрезок светлой прозрачной дактилоскопической пленки наибольшими размерами: 45*38мм (л.д. 140-143);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому объектами осмотра являются: два приспособления для курения, изготовленные из полимерных бутылок (л.д. 180-183);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пластичное прессованное вещество массой на момент исследования 2,445 г, является наркотическим средством - <данные изъяты> (л.д.69-72);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупластичное прессованное вещество массой на момент исследования 0,064 г, изъятое 29.03.2017г. в ходе личного досмотра Гусенко А.В. является наркотическим средством - <данные изъяты>] (л.д.76-79);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух синтетических салфетках со смывами с рук Гусенко А.В. обнаружены неподдающиеся весовой оценке следовые количества наркотического средства - <данные изъяты>; на двух синтетических салфеток с контрольными смывами с рук сотрудника полиции, наркотических средств не обнаружено (л.д. 83-86);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуна внутренней поверхности одной полимерной бутылки, изъятой 29.03.2017г. в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено; на внутренней поверхности другой полимерной бутылки обнаружены неподдающиеся весовой оценке следы <данные изъяты> (л.д.149-152);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев руки на отрезках дактилопленки оставлены Гусенко А.В.(л.д. 106-110);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на отрезке дактилопленки оставлен Гусенко А.В. (л.д. 114-117);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> (л.д. 90-91).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного подсудимым Гусенко А.В.

Каких-либо противоречий и сомнений в исследованных доказательствах, о которых упоминают ч.3 ст.14 УПК РФ и ч.3 ст.49 Конституции РФ, судом не усматривается.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого доказанной, а его действия квалифицирует по ч. ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбытанаркотических средств в крупном размере.

Разрешая вопрос о назначении вида и меры наказания Гусенко А.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого Гусенко А.В. и его способности давать отчёт своим действиям и руководить ими, у суда не возникло, поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Гусенко А.В. никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишающего его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Подсудимый Гусенко А.В. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. ст.228 УК РФ, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, входящее в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

Гусенко А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно требованиям п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Гусенко А.В., суд признаёт активное способствование расследованию совершённого им преступления. На всём протяжении предварительного расследования он активно способствовал расследованию преступления своими признательными показаниями, указывал на обстоятельства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему были установлены все значимые обстоятельства по делу.

Суд также учитывает признание Гусенко А.В. своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение его супруги на учёте по беременности, наличие у него заболевания в виде психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ группы каннабиноидов и их синтетических аналогов и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает данные факты обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении Гусенко А.В. судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, у Гусенко А.В. не имеется, а имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, то при назначении наказания за совершённое преступление применяются условия ч.1 ст.62 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений. Кроме того, обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, было учтено при применении Гусенко А.В. ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Гусенко А.В., а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует определить наказание, связанное с лишением свободы. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания. При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения Гусенко А.В. преступления, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к назначенному подсудимому Гусенко А.В. наказанию в виде лишения свободы следует применить положения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст.6 УК РФ. При этом суд полагает, что целям исправления подсудимого Гусенко А.В. будет способствовать возложение на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым и степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Гусенко А.В. или освобождения его от наказания судом также не установлено.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: наркотическое средство - <данные изъяты>, хранящееся в УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; две салфетки со смывами с рук Гусенко А.В., две салфетки с контрольными смывами с рук сотрудника полиции, два приспособления для курения, следы рук на пяти отрезках дактилоскопической пленки, чек, фрагмент прозрачного полимерного материала (пленки), хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; документ, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, полученный из ООО «Т2 Мобайл» на 2-х листах, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Гусенко А.В.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения Гусенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется. Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Гусенко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гусенко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Гусенко А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Гусенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь<данные изъяты>, хранящееся в УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; две салфетки со смывами с рук Гусенко А.В., две салфетки с контрольными смывами с рук сотрудника полиции, два приспособления для курения, следы рук на пяти отрезках дактилоскопической пленки, чек, фрагмент прозрачного полимерного материала (пленки), хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; документ, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, полученный из ООО «Т2 Мобайл» на 2-х листах, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья