Гусенко Владимир Александрович
Дело 2-750/2012 ~ М-776/2012
В отношении Гусенко В.А. рассматривалось судебное дело № 2-750/2012 ~ М-776/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Вымском районном суде в Республике Коми РФ судьей Груздевой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусенко В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусенко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-231/2016 ~ М-109/2016
В отношении Гусенко В.А. рассматривалось судебное дело № 2-231/2016 ~ М-109/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Усть-Вымском районном суде в Республике Коми РФ судьей Ермаковым А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусенко В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусенко В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-231/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Айкино
18 февраля 2016 года
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием истца Гусенко В.А., представителя истца Марчука А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусенко В. А. к Администрации сельского поселения «Илья-Шор» о признании права собственности,
установил:
Гусенко В.А. обратился в суд с иском к администрации СП "Илья-Шор" о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение – квартиру <Адрес>, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение было предоставлено его семье в <...> году, однако необходимые документы не сохранились, что препятствует его приватизации.
В судебном заседании истец и его представитель предъявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативны...
Показать ещё...ми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Как усматривается из похозяйственных книг, не позднее <...> года отцу истца - <Ф.И.О.1> на состав семьи из пяти человек была предоставлена квартира <Адрес>, на его имя был открыт финансовый лицевой счет <Номер>, о чем в похозяйственной книге за 1976-1978 годы администрацией СП "Илья-Шор" были произведены соответствующие записи.
Постановлением Главы администрации СП "Илья-Шор" от 29.07.2002 №19 спорному жилому помещению присвоен адрес <Адрес>.
Из записей в похозяйственной книге №5 за 2002-2005 годы усматривается, что в наниматель квартиры <Адрес> <Ф.И.О.1> умер <Дата>, его жена <Ф.И.О.2> умерла <Дата>, с тех пор одиноко проживающим нанимателем квартиры являлся сын истца – <Ф.И.О.3>
Согласно карточке регистрации <Ф.И.О.3> выехал из квартиры <Адрес> и был снят с регистрационного учета по месту жительства <Дата> в связи с переездом в жилое помещение по адресу <Адрес>.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства со дня выезда.
По информации, предоставленной администрацией СП "Илья-Шор", спорная квартира на баланс никем не принята, финансовый лицевой счет не ведется, в квартире на сегодняшний день никто не зарегистрирован, в свою очередь истец, начиная с <Дата> зарегистрирован по месту жительства в квартире <Адрес>, что подтверждается карточкой регистрации, похозяйственными книгами, а также постановлением Главы администрации СП "Илья-Шор" №44 от 17.04.2013, согласно которому жилое помещение с адресом <Адрес> закреплено за Гусенко В.А.
Данные обстоятельства опровергают доводы истца о том, что спорная квартира находится у него в пользовании на основании договора социального найма.
Таким образом, истец не имеет законных оснований для приватизации квартиры <Адрес>, поскольку не имеет права пользования данным жилым помещением.
При таком положении суд находит требования Гусенко В.А. к администрации СП "Илья-Шор" о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру <Адрес> необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Гусенко В. А. к Администрации сельского поселения "Илья-Шор" о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру <Адрес> – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
А.Е. Ермаков
Мотивированное решение составлено 19 февраля 2016 года.
Свернуть