Гусев Арсений Михайлович

Дело № 5-1443/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 20 октября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гусева А.М.,

потерпевших И.Д. и И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Гусева А.М., Данные изъяты ранее подвергавшегося административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев А.М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевших.

Правонарушение им совершено в Адрес при следующих обстоятельствах.

Дата в Данные изъяты мин. на Адрес водитель Гусев А.М., управляя автомашиной «авто1» регистрационный знак (далее р/з) Номер , на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу автомашине «авто2» р/з Номер под управлением И.ю.., двигавшегося по главной, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «авто2», чем нарушил п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомашины «авто2» И.И.. и И.Д.. получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью соответственно.

Гусев А.М. в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в Данные изъяты мин. он, управляя автомашиной «авто1» р/з Номер следовал по автодороге Адрес подъезжая к перекрестку автодороги Адрес , он...

... снизил скорость намереваясь проехать прямо в направлении р.Адрес , посмотрев направо и налево и не увидев помех для движения, он продолжил движение в прямом направлении. Затем он услышал удар и он потерял сознание, что происходило дальше он не помнит.

Помимо признания Гусевым А.М. своей вины, его виновность в совершении административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший И.И.. суду показал, что Дата в Данные изъяты мин. он, управляя автомашиной «авто2» р/з Номер следовал автодороги Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес , подъезжая к перекрестку автодороги Адрес , который расположен на Адрес , выехал на указанный перекресток и находясь на пересечении проезжих частей он увидел автомашину, приближающуюся справа, в следующий момент произошел удар. Далее он потерял сознание. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения.

Потерпевшая И.Д.. суду показала, что Дата в Данные изъяты. она находилась в качестве пассажира в салоне автомашины «авто2» р/з Номер под управлением И.Ю.. Подъезжая к перекрестку автодороги Адрес она почувствовала удар. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования Номер от Дата , у И.Ю.. выявлены телесные повреждения: ссадина правой лобной области, закрытые переломы 6-го, 9-го ребер справа со смещением, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, и расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования Номер от Дата , у И.Д.. выявлены телесные повреждения: кровоподтек и ссадины левого бедра, ушиб левого коленного сустава в виде повреждения внутреннего мениска, кровоподтек и ссадина области левого коленного сустава, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля, в момент столкновения движущихся автомобилей, и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Кроме того, виновность Гусева А.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата с приложенной к нему схемой, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес ;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «авто1 р/з Номер находится в работоспособном состоянии;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «авто2» р/з Номер находится в работоспособном состоянии.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Гусева А.М. в совершении административного правонарушения.

Действия Гусева А.М. суд квалифицирует по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения:

- п. 1.5 ПДД РФ – создал опасность для движения и причинил вред;

- п. 13.9 ПДД РФ - на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления его дальнейшего движения,

в результате чего причинил легкий вред здоровью потерпевшей И.Д.. и вред здоровью средней тяжести потерпевшему И.И.

Считаю, что действия водителя Гусева А.М. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести потерпевшим.

Именно действия водителя Гусева А.М., нарушившего п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигавшегося по второстепенной, не уступившего дорогу автомашине, двигавшейся по главной, и совершившего с ней столкновение, состоят в причинной связи с ДТП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве смягчающего ответственность Гусева А.М. обстоятельства суд учитывает признание им своей вины.

В качестве отягчающего ответственность Гусева А.М. обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер нарушений ПДД РФ, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, количество пострадавших, и полагает, что Гусеву А.М. должно быть назначено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащих составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая, что в результате нарушения Гусевым А.М. п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ потерпевшим были одномоментно причинены различной степени тяжести телесные повреждения, т.е. фактически Гусевым А.М. было совершено одно действие, ответственность за которое предусмотрено двумя частями статьи 12.24 КоАП РФ, наказание за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, должно быть назначено ему с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гусева А.М. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать Гусева А.М. в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Гусеву А.М., что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Макарычева

Судья Макарычева Н.В. дело № 12-187/2015 г.

РЕШЕНИЕ

03 декабря 2015 года город Пенза

Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П., при секретаре Козловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании Пензенского областного суда дело по жалобе Гусева А.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 20 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Гусева А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 20 октября 2015 года Гусев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частями 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 20 августа 2015 года в <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> водитель Гусев А.М., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак (далее р/з) <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>» р/з <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>., двигавшегося по главной, в результате чего допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> чем нарушил п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здор...

...овью средней тяжести и легкий вред здоровью соответственно.

Не согласившись с данным постановлением, Гусев А.М. подал жалобу в Пензенский областной суд, указывая на то обстоятельство, что он раскаялся в содеянном. Считает, что повторность совершения однородного правонарушения отсутствует. Просит изменить обжалуемое постановление в части назначения наказания, назначив административный штраф в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ вместо наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании Гусев А.М. жалобу поддержал, просил её удовлетворить, указав также, что материальный и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей он потерпевшим возместил, до вынесения судьей постановления не мог возместить вред, поскольку собирал нужную сумму, а его материальное положение быстро это сделать не позволяло, его работа носит разъездной характер, в содеянном он раскаялся полностью.

Потерпевшие <данные изъяты>. в судебном заседании просили изменить Гусеву А.М. наказание, не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку материальный и моральный вред он им в размере <данные изъяты> рублей возместил, здоровье они своё поправили, сейчас чувствуют себя хорошо. В содеянном Гусев А.М. раскаялся, просил у них извинение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Гусева А.М., <данные изъяты> прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Материалами дела установлено, что 20 августа 2015 года в <данные изъяты> мин. Гусев А.М., управляя автомашиной <данные изъяты> следовал по автодороге <данные изъяты>, подъезжая к перекрестку автодороги <данные изъяты>, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>

В результате ДТП <данные изъяты>. получил повреждения средней тяжести, пассажирка <данные изъяты> получила легкий вред здоровью.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования <данные изъяты> от 15 сентября 2015 г., у <данные изъяты>. выявлены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, и расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования <данные изъяты> от 15 сентября 2015 г., у <данные изъяты>. выявлены телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля, в момент столкновения движущихся автомобилей, и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Кроме того, виновность Гусева А.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 августа 2015 года с приложенной к нему схемой, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты>;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 20 августа 2015 года, из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля <данные изъяты> р/з <данные изъяты> находится в работоспособном состоянии;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 20 августа 2015 года, из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля <данные изъяты> находится в работоспособном состоянии.

Действия Гусева А.М. суд правильно квалифицировал по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения:

- п. 1.5 ПДД РФ - создал опасность для движения и причинил вред;

- п. 13.9 ПДД РФ - на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления его дальнейшего движения,

в результате чего причинил легкий вред здоровью потерпевшей <данные изъяты>. и вред здоровью средней тяжести потерпевшему <данные изъяты>

Действия водителя Гусева А.М. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести потерпевшим.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 20 октября 2015 года показывает, что выводы судьи в части виновности в совершении административного правонарушения основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Гусевым А.М. административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, указанными выше.

Вывод судьи о наличии вины Гусева А.М. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, являющихся правовыми основаниями к отмене судебного решения по делу об административном правонарушении в отношении Гусева А.М., не допущено.

Вместе с тем, оценивая назначенное Гусеву А.М. наказание, считаю, что лишение ее права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев не является соразмерным содеянному и не отвечает принципу справедливости юридической ответственности.

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Из материалов дела не усматривается, что характер совершенных Гусевым А.М. административных правонарушений, данные его личности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим в полном объеме, ходатайства потерпевших, иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания, как лишение права управления транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считаю, что имеются достаточные основания для изменения постановления в отношении Гусева А.М., в части назначенного ему судом наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 23 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 20 октября 2015 года в отношении Гусева А.М. в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - изменить.

Назначить Гусеву А за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей.

Судья -