Гусев Василий Георгиевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 22 мая 2015 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Гиматдиновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2368/2015 по иску ООО «Центр-Профи» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №00 от **.**.**** г.. в размере 82 945,56 руб., из которых: 69 537,27 руб. – задолженность по кредиту, 8 431,29 руб. – задолженность по процентам, 4 977 руб. – неустойка за просрочку платежа, просит также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 688,36 руб., а всего 85 633,92 руб., ссылаясь на то, что между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ФИО1 **.**.**** г. заключен кредитный договор № №00, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 73 163,43 руб. сроком на 18 месяцев. Согласно п.4 договора ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, представленным ему договором и **.**.**** г.. заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования № №00 на основании которого кредитор уступил истцу право требования по кредитному договору. По состоянию на **.**.**** г. ...

...задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №00 от **.**.**** г.. составляет 82945,56 руб., из которых: 69 537,27 руб. – задолженность по кредиту, 8 431,29 руб. – задолженность по процентам, 4 977 руб. – неустойка за просрочку платежа, задолженность по комиссиям за предоставление кредита – 10 185,03 руб.

От представителя истца поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** г. между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №00 в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 73 163,43 руб. сроком на 18 месяцев под 19,90 % годовых.

Согласно п.4 договора ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

В силу п. 12 «Общих условий…», в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки…

Согласно п. 20 «Общих условий…» Банк вправе полностью или частично передать свои обязанности Кредиту и/или Договору любому третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам, а также передать свои права по Кредиту и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом.

Кроме того, в соответствии с п. 2.1.6 «Общих условий…» Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей Задолженности по договору при наличии просроченной Задолженности по каким-либо платежам по Договору в течение 30 календарных дней.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты по нему согласно графику платежей. Согласно графику платежей гашение кредита должно производиться ежемесячно, равными частями по 6 196 рублей.

Со стороны заемщика ФИО1 имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 82 945,56 руб., из которых: 69 537,27 руб. – задолженность по кредиту, 8 431,29 руб. – задолженность по процентам, 4 977 руб. – неустойка за просрочку платежа. Заемщик извещался банком о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не принял.

Судом также установлено, согласно договору уступки прав требования (цессии) от **.**.**** г. № ЦП-2 обязательство ответчика по оплате долга перед ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» передано ООО «Центр-Профи». Уведомление об уступке прав требования направлено ответчику ООО «Центр-Профи».

Суммы задолженности по кредитному договору, процентов по нему и неустойки, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что представленный истцом расчет произведен верно. Ответчик данный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорил.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 82 945,56 руб., из которых: 69 537,27 руб. – задолженность по кредиту, 8 431,29 руб. – задолженность по процентам, 4 977 руб. – неустойка за просрочку платежа.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию на **.**.**** г.. по кредитному договору №00 от **.**.**** г. года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму задолженности по кредитному договору в размере 82 945,56 руб.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 82 945,56 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины – 2 688,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Центр-Профи» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору – 82 945,56 руб., расходы по уплате госпошлины – 2 688,36 руб., а всего 85 633,92 руб.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2015 года

Судья:__________________________Кислянникова Т.П.