Гусев Вениамин Евгеньевич

УИД 57RS0№-40

номер производства 1-174/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2020 года город Орёл

Северный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Клецов А.Н.,

подсудимого Гусева В.Е.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Попугаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Гусева Вениамина Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев Вениамин Евгеньевич, в нарушение п. 2.7 «О Правилах дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 20 часов 40 минут имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «LADA 211440», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, передвигаясь по автодороге в районе <адрес>, где был остановлен и отстранен от управления данным автомобилем сотрудниками отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 20.04.2016 года, вступившего в законную силу 05.05.2016 года, за со...

...вершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Гусева В.Е. в пробе выдыхаемого воздуха было установлено наличие этилового спирта 0,799 мг/л и состояние алкогольного опьянения, о чем старшим инспектором отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Гусев В.Е. пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, признает вину в инкриминируемом ему деянии, раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Махортов А.В. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Клецов А.Н. согласился с рассмотрением уголовного дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, просивших о применении особого порядка принятия судебного решения, выяснив мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проведя анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Гусева В.Е. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

При вышеизложенных обстоятельствах действия Гусева В.Е. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности Гусева В.Е. установлено, что он не судим, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Гусеву А.В. суд, руководствуясь положениями ч.5 ст. 62, УК РФ, считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая данный вид наказания, суд, также учитывает, что Гусев В.Е. не относится к числу лиц, которым согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ не назначается наказание в виде обязательных работ, ограничений в осуществлении трудовой деятельности он не имеет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Гусеву В.Е. наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гусева Вениамина Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения, избранную в отношении Гусева В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки с осужденного Гусева В.Е. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.Н. Баранчиков