logo

Гусева Анжела Михайловна

Дело 2-608/2019 ~ М-379/2019

В отношении Гусевой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-608/2019 ~ М-379/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вязниковском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Константиновой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусевой А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусевой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-608/2019 ~ М-379/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.03.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Вязниковский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Константинова Наталья Вадимовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.04.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Гусева Анжела Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Пенсионного фонда РФ в Вязниковском районе Владимирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-608/2019

33RS0006-01-2019-000477-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Гусева А.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о включении в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ :

Истец Гусева А.М. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (далее по тексту – Пенсионный Фонд) о включении в стаж ее работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения в Пенсионный фонд с ДД.ММ.ГГГГ В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с наличием специального трудового стажа. Ответчик отказал в назначении пенсии, в льготный стаж не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации. С данным решением она не согласна, полагает, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. В период прохождения курсов повышения квалификации, отчисления в Пенс...

Показать ещё

...ионный Фонд РФ работодателем осуществлялись. Кроме того, курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила при образовательном учреждении после основной работы.

В судебном заседании Гусева А.М. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ГУ- Управление пенсионного фонда в <адрес> Пустынцев И.Б., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, пояснив, что в соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, от ДД.ММ.ГГГГ № периоды обучения на курсах повышения квалификации в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, не включаются.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Гусева А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

Статья 39 Конституции РФ каждому гарантирует социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии устанавливаются законом.

Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Согласно пункту 19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Часть 2 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется Список должностей и учреждений … и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение лицам, осуществляющим педагогическую деятельность (Список от ДД.ММ.ГГГГ и Правила от ДД.ММ.ГГГГ), утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из трудовой книжки АТ-VII № Гусева А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает учителем начальных классов в общеобразовательной школе.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Гусева А.М. принята на должность учителя начальных классов в среднюю школу № <адрес>. Впоследствии данное образовательное учреждение неоднократно меняло свое название и реорганизовывалось: с ДД.ММ.ГГГГ –муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № им. ФИО4»; ДД.ММ.ГГГГ – муниципальное образовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа № им. ФИО4»; ДД.ММ.ГГГГ – «муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа № им. ФИО4»; с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №».

Согласно справке МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ № Гусева А.М. в период работы учителем начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходила курсы повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсовая подготовка проходила при образовательном учреждении после основной работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 108 учебных часов); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 учебных часа); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 учебных часов); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 учебных часов).

Сведения о прохождении Гусева А.М. курсов повышения квалификации подтверждаются также приказами директора образовательного учреждения.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Истец направлялся на курсы повышения квалификации с отрывом от производства в соответствии с приказами работодателя. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курсовая подготовка проходила при образовательном учреждении после основной работы.

Согласно представленным суду справкам и приказам на период обучения за ней сохранялось место работы и должность. Оплата производилась из расчета среднего заработка. Кроме того, для педагогических работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж.

Принимая во внимание сведения о педагогической деятельности Гусева А.М., установленные судом и представленные в трудовой книжке истца, льготный стаж истца на момент обращения с заявлением в Пенсионный фонд (ДД.ММ.ГГГГ) составил 25 лет. На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения Гусева А.М. досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения в Пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусева А.М. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> включить в стаж Гусева А.М., дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> назначить Гусева А.М. досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Константинова Н.В.

Свернуть
Прочие