Гусева Анжела Михайловна
Дело 2-608/2019 ~ М-379/2019
В отношении Гусевой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-608/2019 ~ М-379/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вязниковском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Константиновой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гусевой А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гусевой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-608/2019
33RS0006-01-2019-000477-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 апреля 2019 года
Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
при секретаре Осиповой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Гусева А.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о включении в льготный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ :
Истец Гусева А.М. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (далее по тексту – Пенсионный Фонд) о включении в стаж ее работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения в Пенсионный фонд с ДД.ММ.ГГГГ В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с наличием специального трудового стажа. Ответчик отказал в назначении пенсии, в льготный стаж не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации. С данным решением она не согласна, полагает, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. В период прохождения курсов повышения квалификации, отчисления в Пенс...
Показать ещё...ионный Фонд РФ работодателем осуществлялись. Кроме того, курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила при образовательном учреждении после основной работы.
В судебном заседании Гусева А.М. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ГУ- Управление пенсионного фонда в <адрес> Пустынцев И.Б., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, пояснив, что в соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, от ДД.ММ.ГГГГ № периоды обучения на курсах повышения квалификации в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, не включаются.
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Гусева А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.
Статья 39 Конституции РФ каждому гарантирует социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии устанавливаются законом.
Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Согласно пункту 19 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Часть 2 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется Список должностей и учреждений … и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение лицам, осуществляющим педагогическую деятельность (Список от ДД.ММ.ГГГГ и Правила от ДД.ММ.ГГГГ), утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Как следует из трудовой книжки АТ-VII № Гусева А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает учителем начальных классов в общеобразовательной школе.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Гусева А.М. принята на должность учителя начальных классов в среднюю школу № <адрес>. Впоследствии данное образовательное учреждение неоднократно меняло свое название и реорганизовывалось: с ДД.ММ.ГГГГ –муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № им. ФИО4»; ДД.ММ.ГГГГ – муниципальное образовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа № им. ФИО4»; ДД.ММ.ГГГГ – «муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа № им. ФИО4»; с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №».
Согласно справке МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» от ДД.ММ.ГГГГ № Гусева А.М. в период работы учителем начальных классов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходила курсы повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсовая подготовка проходила при образовательном учреждении после основной работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 108 учебных часов); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 учебных часа); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 учебных часов); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 учебных часов).
Сведения о прохождении Гусева А.М. курсов повышения квалификации подтверждаются также приказами директора образовательного учреждения.
В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.
Истец направлялся на курсы повышения квалификации с отрывом от производства в соответствии с приказами работодателя. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курсовая подготовка проходила при образовательном учреждении после основной работы.
Согласно представленным суду справкам и приказам на период обучения за ней сохранялось место работы и должность. Оплата производилась из расчета среднего заработка. Кроме того, для педагогических работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж.
Принимая во внимание сведения о педагогической деятельности Гусева А.М., установленные судом и представленные в трудовой книжке истца, льготный стаж истца на момент обращения с заявлением в Пенсионный фонд (ДД.ММ.ГГГГ) составил 25 лет. На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения Гусева А.М. досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения в Пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гусева А.М. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> включить в стаж Гусева А.М., дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> назначить Гусева А.М. досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Константинова Н.В.
Свернуть