Гусева Мария Кирилловна

Дело № 11-3/2024 мировой судья Жуков Я.В.

Гражданское дело №2-744/2023

69MS0050-01-2023-000873-81

Апелляционное определение

15 марта 2024 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Микрюковой Н.А.

с участием представителей СНТ «50 лет Октября» Лобановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Афанасьева В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 28 Тверской области Жукова Я.В. от 7 сентября 2023 года, которым постановлено:

«исковые требования СНТ «50 лет Октября» удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьева В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «50 лет Октября» (ИНН 6911012883, ОГРН 1036908002823) задолженность по членским взносам за 2019 год в размере 5416 рублей 50 копеек, за 2020 год в размере 9953 рубля 50 копеек; пени за несвоевременную оплату членских взносов за 2019 год в размере 1157 рублей 78 копеек за период с 01.04.2020 года по 13.03.2023 года, а с 13.03.2023 года по день фактической оплаты задолженности; пени за несвоевременную оплату членских взносов за 2020 год в размере 1670 рублей 95 копеек за период с 01.04.2021 года по 13.03.2023 года, а с 13.03.2023 года по день фактической оплаты задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 621 рубль 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «50 лет Октября» к Афанасьеву В.А. о взыскании задолженности по пеням за несвоевременную оплату членских взносов за 2019 год в размере 4258 рублей 72 копеек, за 2020 год в размере 5415 рублей 94 копеек, задолженность по членским взносам за 2021 год в размере 9953 р...

Показать ещё

...убля 50 копеек, пени за несвоевременную оплату членских взносов за 2021 год в размере 3453 рубля 86 копеек; задолженности по целевому взносу за 2021 год в размере 4 900 рублей 00 копеек; пени за несвоевременную оплату целевого взноса за 2021 год в размере 1700 рублей 30 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1014 рублей 32 копеек - отказать»,

установил:

Истец СНТ «50 лет Октября» обратилось с указанным иском к ответчику Афанасьеву В.А., мотивируя свои требования тем, что Афанасьев В.А., являясь собственником земельных участков <адрес>, в соответствии со ст. 5 ФЗ № 217 от 29.07.2017 года, обязан оплачивать членские и целевые взносы, установленными на ежегодном общем собрании членов СНТ «50 лет Октября», при этом ответчик за 2019, 2020 и 2021 года свои обязательства выполнил недобросовестно, членские и целевые взносы за указанный период не оплатил.

В указанный период ответчик Афанасьев В.А. членом СНТ не являлся.

В соответствии с ФЗ №217 от 29.07.2017 года, Устава СНТ «50 лет Октября», ежегодным собранием членов СНТ «50 лет Октября» устанавливается размер пеней за каждый день просрочки оплаты взносов, который собранием членов СНТ на 2019, 2020 и 2021 года установлен в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В связи с наличием у ответчика Афанасьева В.А. задолженности по оплате членских взносов в СНТ «50 лет Октября» за 2019 год, по садовому участку, расположенному по <адрес> в размере 2 166 рублей 50 копеек, сумма пеней за просрочку оплаты ответчиком Афанасьевым В.А. членских взносов за 2019 год по садовому участку, расположенному по <адрес> составила 2 166 рублей 50 копеек; по садовому участку, расположенному по <адрес> в размере 3 250 рублей 00 копеек, сумма пеней за просрочку оплаты ответчиком Афанасьевым В.А. членских взносов за 2019 год по садовому участку, расположенному по <адрес> составила 3 250 рублей 00 копеек.

В связи с наличием у ответчика Афанасьева В.А. задолженности по оплате членских и целевых взносов в СНТ «50 лет Октября» за 2020 год, по садовому участку, расположенному по <адрес> в размере 3 759 рублей 00 копеек, сумма пеней за просрочку оплаты ответчиком Афанасьевым В.А. членских взносов за 2020 год по садовому участку, расположенному по <адрес> составила 2 676 рублей 41 копеек; по садовому участку, расположенному по <адрес> в размере 6 194 рублей 50 копеек, сумма пеней за просрочку оплаты ответчиком Афанасьевым В.А. членских взносов за 2020 год по садовому участку, расположенному по <адрес> составила 4 410 рублей 48 копеек.

В связи с наличием у ответчика Афанасьева В.А. задолженности по оплате членских и целевых взносов в СНТ «50 лет Октября» за 2021 год, по садовому участку, расположенному по <адрес> в размере 3466 рублей 50 копеек, сумма пеней за просрочку оплаты ответчиком Афанасьевым В.А. членских взносов за 2021 год по садовому участку, расположенному по <адрес> составила 1 202 рублей 88 копеек; по садовому участку, расположенному по <адрес> в размере 6 175 рублей 00 копеек, сумма пеней за просрочку оплаты ответчиком Афанасьевым В.А. членских взносов за 2020 год по садовому участку, расположенному по <адрес> составила 2 142 рублей 73 копеек.

В связи с наличием у ответчика Афанасьева В.А. задолженности по оплате целевых взносов в СНТ «50 лет Октября» за 2021 год в размере 4900 рублей 00 копеек, сумма пеней за просрочку оплаты ответчиком Афанасьевым В.А. целевых взносов за 2021 год составляет 1 700 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины составили 1 624 рублей 00 копеек, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

18.05.2023 года истец увеличил исковые требования, ссылаясь на положения ст. ст. 329,395, 1102, 1107, 1109 ГК РФ, 88 ГПК РФ, ФЗ № 217 от 29.07.2017,Устав «СНТ 50 лет Октября», просил взыскать с ответчика Афанасьева В.А. в пользу истца СНТ «50 лет Октября», сумму неосновательного обогащения в размере 30 223 рубля 50 копеек; пени за период с 01.04.2021 года по 02.03.2023 года в размере 17 657 рублей 55 копеек, а начиная с 02.03.2023 года по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 636 рублей 00 копеек.

Истец Лобанова М.А., её представитель адвокат Смихович И.С. в судебные заседания являлись, на увеличенных 18.05.2023 года исковых требованиях настаивали.

Представитель истца адвокат Пожарская О.В., в судебное заседание 07.09.2023 года не явилась, в судебном заседании 18.05.2023 года на удовлетворении увеличенных исковых требований настаивала.

Ответчик Афанасьев В.А. и его представитель Татаринова Н.В. в судебных заседаниях возражали против удовлетворения исковых требований, в том числе по доводам письменных возражений, при этом пояснили, что ответчик Афанасьев В.А. не проживает на территории СНТ «50 лет Октября», членом СНТ не является, поэтому на него не распространяется действие Устава СНТ, взносы он платить не обязан. Апелляционным определением Тверского областного суда решение общего собрания членов СНТ 2021 года, в части определения суммы членских взносов было отменено, иного собрания не было, истец в нарушение Устава СНТ, ФЗ № 217 от 29.07.2017 не собрала повторного собрания для определения суммы членских взносов за 2021 год. Периоды взыскания членских взносов как и даты проведения собраний членов СНТ не совпадают с датами указанными в Уставе СНТ, размер членских и целевых взносов не обосновано завышен. Требования о взыскании за 2019 год в соответствии со ст. 196 ГК РФ выходят за сроки исковой давности, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованиям за период 2019 года, в данной части в порядке ст. 199 ГПК РФ в связи с пропуском истцом исковой давности просят отказать. С учетом изложенного полагает, что действие ФЗ № 217 от 29.07.2017, на него не распространяется, взносы в СНТ «50 лет Октября» он платить не должен.

Третьи лица ОАО «ЖКХ Редкино», МУ «Администрация городского поселения пгт. Редкино», ТСАХ, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ООО «Трансснаб», будучи надлежащим образом, извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не являлись, об уважительных причинах неявки суд не известили, не просили рассматривать дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Мировым судьёй постановлено указанное выше решение.

Ответчик Афанасьев В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №28 Тверской области по делу №2-744/2023 от 07.09.2023 года, в соответствии с которым исковые требования истца СНТ «50 лет Октября» удовлетворить и взыскать с ответчика Афанасьева В.А. денежные средства в качестве задолженности по членским взносам по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> и земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, а также пени за несвоевременную оплату по членским взносам, расходы по оплате госпошлины за период 2019 год, за период 2021 года отменить полностью; производство по делу №2-744/2023 прекратить

В обоснование требований, изложенных в апелляционной жалобе, указано, что ответчик является собственником земельных участков <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровые номера земельных участков №, №, при этом членом Садоводческого Некоммерческого Товарищества «50 лет Октября» не является.

Во всех материалах дела отсутствуют сведения, что земельные участки ответчика находятся в границах Садоводческого Некоммерческого товарищества «50 лет Октября».

Кроме того, согласно документам, представленным в материалы дела и публичной кадастровой карте границы самого Садоводческого Некоммерческого товарищества «50 лет Октября» не установлены, отсутствуют объекты общего пользования. Указанные объекты не стоят на кадастровом учете, в соответствии с действующим законодательством.

В связи с чем, взыскание с ответчика членских взносов в принципе быть не может, так как участки, принадлежащие ответчику, не входят в границы указанного СНТ. Суд при взыскании членских взносов с ответчика исходил из адресной части, содержащейся в выписках из ЕГРН, однако адрес указан в выписках из ЕГРН на указанные участки с учетом допустимого ориентира, при этом это не является подтверждением, что указанные участки ответчика находятся в границах СНТ.

Также в соответствии с уставом Садоводческого Некоммерческого Товарищества «50 лет Октября» на стр. 6 указано, что членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом и другие текущие расходы товарищества.

Члены товарищества вносят членские взносы ежегодно в сумме, устанавливаемой правлением садоводческого товарищества в срок до 15 сентября текущего года.

При этом согласно решению с ответчика осуществляется взыскания с 01.04.2019 и 01.04.2021 года, что в принципе противоречит уставу и законодательству.

Кроме того, согласно указанному решению с ответчика осуществляется взыскание денежных средств с 01.04.2019 года по 13.03.2023 года, что в принципе противоречит законодательству о сроках исковой давности.

Взыскание задолженности по членским взносам за 2019 год является совершенно необоснованным, так как в соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком неоднократно заявлялись требования о сроке исковой давности, однако судом они не были приняты во внимание.

Более того судом учтены взыскания членских взносов по тарифу, исходя из расчета за сотку земельного участка с электроэнергией, в размере 953 рубля 00 копеек. Однако подключение к электроэнергии земельного участка по <адрес> ответчиком не осуществлено. Им не заключались никакие договоры по подключению электроэнергии указанного земельного участка.

Все указанные обстоятельства неоднократно были отражены в материалах рассмотренного дела, при этом суд неправильно учел все указанные обстоятельства при вынесении решения.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца Лобанова М.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, представители истца ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора, судом первой инстанции допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Афанасьев В.А. является собственником:

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 651 +/- 18 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для коллективного садоводства, право собственности зарегистрировано 11 ноября 2014 года;

-земельного участка с кадастровым номером №, площадью 657 +/- 13 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства, право собственности зарегистрировано 11 ноября 2014 года.

Согласно выписке из протокола заседания исполкома Редкинского поселкового Совета депутатов трудящихся Конаковского района Калининской области от 28 июля 1967 года принято решение утвердить садоводческое товарищество в п.Редкино, выделить земельный участок для садоводческого товарищества в количестве 50 га на территории, закрепленной по акту землепользования за Редкинским опытным заводом.

Решением Исполнительного комитета Конаковского городского Совета народных депутатов от 16 мая 1989 года №197-1 Редкинскому опытному заводу отведен земельный участок площадью 54,0 га в том числе болот 54,0 га из землепользования Озерецкого торфопредприятия.

Решением Исполнительного комитета Конаковского городского Совета народных депутатов от 13 ноября 1990 года №402-2 Редкинскому опытному заводу отведен земельный участок площадью 6,0 га, в том числе болот 6,0 га для расширения садоводческого товарищества «50 лет Октября» из землепользования совхоза «Редкинский».

25 декабря 1990 года решением Исполнительного комитета Конаковского городского Совета народных депутатов №479-2 принято решение об отводе Редкинскому опытному заводу для садоводческого товарищества «50 лет Октября» из землепользования совхоза «Редкинский» земельные участки площадью 1,7 га, в том числе: под строительство подъездной автодороги – 1,2 га, из них 0,5 га леса, 0,7 га существующая автодорога, под организацию противопожарного пруда 0,5 га, из них 0,5 га кустарника.

Согласно материалам регистрационных дел на земельные участки с кадастровыми номерами № и № первым собственникам указанных земельных участков ФИО22., ФИО23 предоставлялись в собственность земельные участки в 1993 году в с/т «50 лет Октября».

Выкопировкой их генерального плана СНТ «50 лет Октября» подтверждено, что земельные участки, принадлежащие ответчику, находится в границах территории СНТ «50 лет Октября».

Таким образом, довод ответчика о том, что принадлежащие ему земельные участки не находятся на территории СНТ «50 лет Октября», опровергается материалами дела и является необоснованным.

Ответчик Афанасьев В.А. не является членом СНТ «50 лет Октября», садоводство ведет на территории товарищества в индивидуальном порядке, договор о порядке пользовали объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с ним не заключен.

Владея земельным участком в границах СНТ «50 лет Октября», ответчик пользуется объектами инфраструктуры и другими объектами общего пользования СНТ «50 лет Октября».

В соответствии с Уставом «СНТ 50 лет Октября» от 15.04.1998 года, СНТ «50 лет Октября» создано гражданами в целях реализации своих прав на получение садовых земельных участков, во владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией их прав (ст. 3 Устава).

СНТ «50 лет Октября» в рамках реализации совей деятельности имеет право и обязано: осуществлять действия, необходимые для достижения целей; отвечать по своим обязательствам своим имуществом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; привлекать заемные средства, выступать истцом и ответчиком в суде; обращаться в суд с исками; создавать ассоциации (союзы) садоводческих некоммерческих объединений; осуществлять иные не противоречащие законодательству РФ полномочия, (ст. 5 Устава).

Пунктами 7.2-7.3 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «50 лет Октября», утвержденного общим собранием членов товарищества протокол №1 от 16 августа 2003 года, установлено, что членские взносы – денежные средства, периодические вносимые членами товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовых договора с товариществом и другие текущие расходы товарищества. Члены товарищества вносят членские взносы ежегодно в срок до 15 сентября текущего года.

Целевые взносы – денежные средства, внесенные членами товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования. Их суммы, сроки уплаты и цели использования устанавливаются решением общего собрания (собрания уполномоченных).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Право граждан вести на территории садоводческого некоммерческого объединения садоводство в индивидуальном порядке было закреплено как утратившим силу с 1 января 2019 года Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (статья 8) (далее Федеральный закон N 66-ФЗ), так и вступившим в действие с указанной даты Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (статья 5) (далее Федеральный закон №217-ФЗ), положения которых обоснованно применены судами к рассматриваемым отношениям с учетом заявленного истцом периода взыскания.

Исходя из приведенных норм данных законодательных актов, лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, к которым относится и ответчик, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. При этом подобное пользование осуществляется за плату, а взыскание не внесенных платежей производится в судебном порядке.

По нормам Федерального закона N 66-ФЗ подобное пользование по общему правилу осуществляется на основании заключенного между некоммерческим объединением и гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, договора, определяющего условия использования общего имущества и плату за пользование.

По смыслу указанного закона садоводы (члены и не члены СНТ) несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, но формы возмещения этих расходов различны: члены товарищества оплачивают их посредством внесения регулярных членских взносов и взносов целевого назначения для нужд общего хозяйства СНТ, а лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, должны нести расходы на договорной основе.

Действующим с 1 января 2019 года Федеральным законом №217-ФЗ не предусмотрено заключение подобных договоров, но определена обязанность граждан, не являющихся членами товарищества, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, уплачивать взносы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для их уплаты членами товарищества.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2009 года N 1662-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

К имуществу общего пользования согласно статьи 1 Федерального закона № 66-ФЗ относится имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В пунктах 5, 6 статьи 3 Федерального закона № 217-ФЗ под имуществом общего пользования понимаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества; земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ, статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ входит в компетенцию общего собрания.

В подтверждение несения расходов на содержание общего имущества истцом представлены копия договора №12410 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тверской области от 3 июня 2020 года; договор аренды №76-2/21 от 13 мая 2021 года о временном пользовании силовым масляным трансформатором ТМГ 6/0,4 кВ – 400 кВА на период с 13 мая 2021 года по 13 ноября 2021 года с правом пролонгации; акт №131 от 2 апреля 2021г. об оказании услуг по составлению и передачи отчетов за 1,2,3 квартал 2020г., 4 квартал 2020 года, 1 квартал 2021г., заключение кадастрового инженера о количестве фактически используемых земельных участков; служебная записка директора ЗАО «КАПЭ» о выявлении винтового замыкания фазы С, невозможности дальнейшей эксплуатации трансформатора; акт сверки взаимных расчетов между ЗАО «КАПЭ» и СНТ «50 лет Октября»; копия договора подряда №153-1/21 между ЗАО «КАПЭ» и СНТ «50 лет Октября» от 25 октября 2021 года, копия локального сметного расчета №1, копия дополнительного соглашения №1 к договору №153-1/21 от 25 октября 2021 года; копия дополнительного соглашения №2 к договору №153-1/21 от 25 октября 2021 года; договор купли-продажи товара №86 от 20 мая 2020г. на приобретение контейнеров объемом 8 м3 в количестве 2 штук; копия договора купли-продажи трансформатора №126-3/22 от 26 июля 2022г., акты и товарные накладные.

Судом установлено, что протоколом общего собрания членов СНТ от 05.09.2020 года установлен членский взнос в размере 5718 рублей 00 копеек, который должен быть внесен до 31.03.2021 года. Также установлены пени за каждый день просрочки внесения членских взносов в размере 0,1% от неоплаченной суммы.

Протоколом общего собрания членов СНТ № 2 от 19.09.2021 года как для членов СНТ, так и для лиц, ведущих садоводства в индивидуальном порядке, установлен членский взнос в размере 5700 рублей 00 копеек, целевой взнос в размере 4900 рублей которые должны быть внесены до 31.03.2022 года, а также пени за каждый день просрочки внесения членских взносов в размере 0,1% от неоплаченной суммы.

Из копии выписки из протокола №2 собрания членов СНТ «50 лет Октября» в очно-заочной форме» от 19 сентября 2021 года установлено, что общим собранием принято решение по 15 вопросам повестки дня, из них:

- вопрос №4 утверждение финансово-экономического обоснования размеров взносов членов СНТ и платы лиц, земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в товариществе на 2021 год;

-вопрос №5 утверждение размера, порядка и сроков оплаты взносов и пени членов СНТ и лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в товариществе на 2021 год;

-вопрос №9 реконструкция высоковольтной линии электропередач от <адрес> до <адрес> протяженностью 500 метров.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 12.01.2023 года решение Конаковского городского суда Тверской области от 08.08.2022 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО8, ФИО9. ФИО10 к СНТ «50 лет Октября», ФИО6, ФИО11. ФИО12. ФИО13 о признании недействительным решения общего собрания отменено. В указанной части принято новое решение, которым признано недействительным решение общего собрания членов СНТ «50 лет Октября» в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом от 19.09.2021 года, по вопросам: - № 2 - утверждение приходно-расчетной сметы СНТ «50 лет Октября» на 2021 года; - № 3 - утверждение финансово-экономического обоснования приходно-расчетной сметы СНТ «50 лет Октября».

В остальной части в исковых требованиях ФИО8, ФИО9, ФИО10 к СНТ «50 лет Октября», ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «50 лет Октября» отказано.

В остальной части решение Конаковского городского суда Тверской области от 08.08.2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО8, ФИО9, ФИО10, без удовлетворения.

Материалами дела подтверждено, что СНТ «50 лет Октября» установлено бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком на земельном участке <адрес>». В связи с данными обстоятельствами в отношении земельного участка № взносы начислялись как на земельный участок без подключения к электроэнергии, в отношении земельного участка № – как на земельный участок, подключенный к электроэнергии.

Проанализировав представленные доказательства, мировой судья пришел к законному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по членским взносам за 2019 год в размере 5416 рублей 50 копеек, за 2020 год в размере 9953 рубля 50 копеек; пени за несвоевременную оплату членских взносов за 2019 год в размере 1157 рублей 78 копеек за период с 01.04.2020 года по 13.03.2023 года, а с 13.03.2023 года по день фактической оплаты задолженности; пени за несвоевременную оплату членских взносов за 2020 год в размере 1670 рублей 95 копеек за период с 01.04.2021 года по 13.03.2023 года, а с 13.03.2023 года по день фактической оплаты задолженности.

Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности было рассмотрено мировым судьей, довод о пропуске срока исковой давности обоснованно отклонен.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерацией общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 7.2 Устава СНТ «50 лет Октября» установлено, что члены товарищества вносят членские взносы ежегодно в сумме, устанавливаемой правлением садоводческого товарищества в срок до 15 сентября текущего года.

Общим собранием членов СНТ «50 лет Октября» ежегодно устанавливали сроки внесения членских и целевых взносов, которые устанавливались не позднее 31 марта года, следующего за годом, за который вносится плата.

Исковое заявление подано в суд 29 марта 2023 года, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям (за 2019г. – срок внесения не позднее 31 марта 2020г., за 2020г. – срок внесения не позднее 31 марта 2021г.) истцом не пропущен.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика, как с лица, требования к которому удовлетворены в части, взысканы расходы на уплату государственной пошлины.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил разрешить спор.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Указанные заявителем доводы апелляционной жалобы несостоятельны и подлежат отклонению, поскольку фактически сводятся к несогласию с постановлением мирового судьи и не могут служить основанием для отмены принятого правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 28 Тверской области Жукова Я.В. от 7 сентября 2023 года по гражданскому делу №2-744/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Афанасьева В.А. – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2024 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Свернуть