Гушаев Халид Шемильевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

Судья Владикавказского гарнизонного военного суда Губарев П.Ю., при секретаре судебного заседания Самойловой А.И., с участием военного прокурора – старшего помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона майора юстиции Петросяна Э.Р., представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Теплова Р.А., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, рассмотрев в зале судебного заседания материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты>

Гушаева Халида Шемильевича, <данные изъяты>

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

Гушаев, проходящий военную службу по призыву, 8 июня 2020 г., находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в п. <данные изъяты>, имел при себе электронное изделие бытового назначения, в котором могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, чем нарушил запрет, установленный в п. 1.3 Федерального закона «О статусе военнослужащих», т.е. совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащи...

...х».

В судебном рассмотрении материалов Гушаев виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал и пояснил, что при помощи смартфона осуществлял фотографии, на которых он в военной форме.

Вина Гушаева в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается протоколом о грубом дисциплинарном проступке и исследованными в судебном заседании материалами служебного разбирательства.

Так, военнослужащий Гушаев подтвердил, что имел при себе смартфон с доступом в «Интернет» и возможность хранения и распространения фотоматериалов.

Согласно протоколу о применении мер обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке от 8 июня 2020 г. у Гушаева изъят телефон Хонор.

Из рапорта капитана ФИО6 следует, что Гушаев имел при себе смартфон Хонор, в котором хранились фото с принадлежностью Гушаева к Вооруженным Силам Российской Федерации.

Выслушав объяснения Гушаева, представителя командира войсковой части № Теплова, а также заключение военного прокурора, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Согласно п. 2 ст. 28.5 того же закона, грубым дисциплинарным проступком является нарушение запретов, установленных в пунктах 1.1 и 1.3 статьи 7 данного Федерального закона.

Согласно п. 1.3. ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подпунктами «а», «в», «г», «е», «к», «о» и «п» п. 1 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения (далее - электронные изделия), в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Как следует из подпункта «е» п. 1 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

Таким образом, в судебном рассмотрении материалов установлено, что Гушаев, проходящий военную службу по призыву, 8 июня 2020 г. исполняя обязанности военной службы в нарушение п. 1.3. ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» имел при себе электронное изделие бытового назначения, в котором могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия по п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что командир войсковой части № обоснованно обратился в гарнизонный военный суд для применения к Гушаеву крайней меры дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста.

Обстоятельствами, смягчающими дисциплинарную ответственность Гушаеву, являются признание им своей вины, привлечение впервые к дисциплинарной ответственности.

Определяя срок дисциплинарного ареста, следует учесть служебную характеристику, обстоятельства, смягчающие дисциплинарную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, ее отягчающих.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18, 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

<данные изъяты> Гушаева Халида Шемильевича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в виде нарушения запрета, установленного в пункте 1.3 статьи 7 данного Федерального закона, и на основании ч. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» применить к нему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста сроком на 7 (семь) суток с отбыванием на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.