Пальтов Алексей Валентинович

дело № 1-132/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 21 марта 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Пальтова А.В.,

защитника - адвоката Максимовой С.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПАЛЬТОВА А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пальтов А.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Пальтов А.В. <дата> около 18 часов, более точное время не установлено, находился в магазине «Продукты» ИП «Богданова О.Г.», расположенном на <адрес>, где увидел лежащий за прилавком мобильный телефон «Samsung S5230», принадлежащий Е. В этот момент у Пальтова А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного мобильного телефона, резким движением руки на глазах у Е. он схватил из-за прилавка мобильный телефон «Samsung S5230», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Е. После чего Пальтов А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Е. материальный ущерб в сумме 3000 рубле...

...й.

После консультации с защитником подсудимым Пальтовым А.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Пальтовым А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая Е. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пальтов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Пальтова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Судом исследована личность подсудимого. Пальтов А.В. не судим (л.д. 50-51). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 56-57). По месту жительства (л.д. 58) характеризуется удовлетворительно. Привлекался к административной ответственности по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.53).

При назначении наказания подсудимому Пальтову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Пальтову А.В., суд в соответствие с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 16).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Пальтову А.В. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Пальтова А.В. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Пальтову А.В. более мягкого наказания.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым Пальтовым А.В. преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАЛЬТОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на Пальтова А.В. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Пальтову А.В. подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- Мобильный телефон марки «Samsung S5230» - вернуть по принадлежности потерпевшей Е.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: .

.

.

.