Гущин Вячеслав Вадимович

Дело №2а-1436/2024 64RS0004-01-2024-001034-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

4 апреля 2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гущиной Е. В. к Балаковскому районному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Балаковский РОСП), судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Вакуровой Л. А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным постановления,

установил:

Гущина Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просила признать незаконным постановление от 9 февраля 2024 года по исполнительному производству №-ИП о расчете задолженности по алиментам в части расчета за период с 26 мая 2023 года по 9 февраля 2024 года.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, согласно которому последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

Изучив доводы заявления, суд приходит к...

... следующему выводу.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно частям 1, 3 статьи 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по административному делу определены в части 1 статьи 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска заявлен уполномоченным лицом - представителем административного истца, право которого заявлять полный или частичный отказ от административного иска оговорено в доверенности, отказ от административного иска является диспозитивным правом административного истца, его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные законодательством об административном судопроизводстве, административному истцу известны и понятны, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя Гущиной Е. В. – Клюбина Д. В. от административного искового заявления Гущиной Е. В. к Балаковскому районному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Вакуровой Л. А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным постановления.

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова

5-1356/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 25 ноября 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Глушков В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гущина В.В. ...,

установил :

<дата> в 10:48 Гущин В.В. в нарушение требований п.4.1 Постановления Губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности на территории Костромской области», находился в месте пребывания людей – ТЦ «...» по <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

В связи с указанными обстоятельствами, <дата> должностным лицом ОП-2 УМВД России по г. Костроме в отношении Гущина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гущин В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, не находя участие Гущина В.В. обязательным, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, считаю доказанной вину Гущина В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая помимо его признания (в том, что пребывал без средств индивидуальной защиты органов дыхания), подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении, в т.ч. протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОВППСП ОП-2 УМВД России по г. Костроме Щеглова В.А. о выявлении ...

...правонарушении, фото-материалом, объяснением Гущина В.В., оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п.4.1 Постановления Губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области», с 20.04.2020 граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, такси, при посещении вокзалов, зданий, строений (помещений в них), иных мест с пребыванием людей. Гущин В.В. данные требования правил поведения на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил.

Действия Гущина В.В. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Изучение обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, приводят к убеждению, что Гущину В.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Гущина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Костромской области (УМВД России по г. Костроме) КПП 440101001, р/с 40101810700000010006, ОКТМО 34701000, БИК 043469001, КБК 18811601201010601140, УИН ... наименование платежа штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Глушков

Копия верна

судья