Гуськов Федор Андреевич
Дело 9-153/2025 ~ М-1026/2025
В отношении Гуськова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 9-153/2025 ~ М-1026/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Жилой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуськова Ф.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуськовым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате заявления
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ногинского городского суда <адрес> Жила А.В., рассмотрев материалы искового заявления Папко А. К. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ
Папко А.К. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства.
Определением судьи Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения.
Истцу был предоставлен срок для исправления указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку до настоящего времени недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, Папко А.К. в полном объёме не устранены, суд в соответствии со ст. 136 ГПК РФ возвращает истцу заявление со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления по основанию, установленному в ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Папко А. К. об установлении факта родственных отно...
Показать ещё...шений, восстановлении срока для принятия наследства.
Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным иском, при условии соблюдения требований, предусмотренным ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Жила А.В.
Свернуть