Гуськов Павел Борисович

16RS0051-01-2024-020224-84

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Казань

30 января 2025 года Дело № 2-783/2025

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой

при помощнике судьи Ч.Ш. Хамидуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <номер изъят> на сумму 15 000 рублей.

Составными частями договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

На дату направления в суд иска задолженность составляет 8 888 рублей 47 копеек, в том числе сумма долга 8 888 рублей 47 копеек.

Истцу стало известно, что ФИО1 умер, нотариусом заведено наследственное дело.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 8 888 рублей 47 копеек, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 4 000 руб...

...лей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, заявлений, ходатайств не поступило.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <номер изъят> на сумму 15 000 рублей.

Составными частями договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

На дату направления в суд иска задолженность составляет 8 888 рублей 47 копеек, в том числе сумма долга 8 888 рублей 47 копеек.

<дата изъята> ФИО1 умер.

Нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 заведено наследственное дело <номер изъят>.

Из копий наследственного дела следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, ж.к. Дербышки, <адрес изъят>; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>А, <адрес изъят>.

ФИО2 является наследником имущества ФИО3 обратившимся к нотариусу за принятием наследства в виде вышеуказанного имущества, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из договора, заключенного с банком.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга не представлено.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты <номер изъят> в размере 8 888 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения (СНИЛС <номер изъят>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Казани: подпись Л.А. Садриева

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2025 года

Копия верна: Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Л.А. Садриева