Гуськова Антонина Сергеевна

Дело №48RS0001-01-2019-007335-72

Производство № 2-283/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Симонян С.В.

с участием прокурора Левченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськовой А.С. к Торопцевой В.П. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Гуськова А.С. обратилась с вышеуказанным иском к Торопцевой В.П., заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником данного помещения. С согласия истца ответчик была зарегистрирована в жилом помещении. Однако она никогда там не проживала, личных вещей не хранила, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала. Поэтому истец и просила суд признать Торопцеву В.П. неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Гуськова В.П. поддержала исковые требования.

Ответчик Торопцева В.П. суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Представитель третьего лица Отдела №2 ОВМ УМВД России по городу Липецку просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходи...

...т к следующему.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности Гуськовой А.С. на основании договора об инвестировании строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.10.2015(повторное).

Согласно выпискам из домовой книги собственника в названной квартире зарегистрированы Гуськова А.С., Гуськова М.М., Гуськов С.В., и ответчик – Торопцева В.П.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении формально, не вселялась в него и никогда там не проживала в качестве члена семьи собственника. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг она не несет, вещей ее в квартире нет.

Данные объяснения истца о невселении и непроживании ответчика в спорном жилом помещении нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля Свидетель №1

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из смысла и содержания вышеуказанных норм материального права следует, что для приобретения права пользования жилым помещением, находящимся в собственности граждан, необходимо одновременное наличие следующих обстоятельств: вселение лица в жилое помещение в качестве члена семьи собственника, проживание в нем, и наличие семейных отношений с собственником.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд находит исковые требования Гуськовой А.С. о признании Торопцевой В.П. неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик никогда не вселялась в неё и не проживала в ней в качестве члена семьи собственника, регистрация ее в этом жилом помещении носит формальный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Торопцеву В.П. признать неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Торопцевой В.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А.Гончарова

Полное мотивированное

решение изготовлено 14.01.2020

дело № 2-2742/2013

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

16 сентября 2013 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.В.,

при секретаре Кирилловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуськовой ФИО6 к Фироновой ФИО7 о взыскании суммы долга,

установил:

Гуськова А.С. обратилась в суд с иском к Фироновой Е.С. о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она передала ответчику Фироновой Е.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на условиях договора займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с указанной распиской Фиронова Е.С. обязалась возвратить денежные средства в момент востребования их истцом. ДД.ММ.ГГГГ года Фироновой Е.С. было направлено уведомление с требованием возвратить вышеуказанную денежную сумму в срок не позднее трех суток с момента его получения. До настоящего времени денежные средства, взятые ответчиком в долг по указанной долговой расписке, не возвращены истцу. Просила суд взыскать с ответчика Фироновой Е.С. в денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Фироновой Е.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Гуськова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца Гуськовой А.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года адвокат Молозин О.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ года Фиронова Е.С. взяла в долг по расписке у Гуськовой А.С. <данные изъяты> 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года Гуськова А.С. направила ответчику...

... уведомление с требованием о возврате долга, однако со стороны Фироновой Е.С. никаких действий, направленных на возврат долга не последовало. На телефонные звонки ответчик не отвечает, дверь квартиры №<адрес> не открывает. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Фиронова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом Гуськовой А.С. и ответчиком Фироновой Е.С. был заключен договор займа денежных средств. В подтверждение заключения договора была составлена расписка, согласно которой, Фиронова Е.С. взяла в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей у Гуськовой А.С. Обязалась вернуть деньги до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ года Гуськова А.С. направила Фироновой Е.С. уведомление о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей не позднее трех суток с момента получения данного уведомления.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, доводов свидетельствующих о возврате денежной суммы ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнено обязательство из договора займа, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит взысканию с Фироновой Е.С. в пользу Гуськовой А.С. сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся:

… - другие признанные судом необходимые расходы, отнесенные к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом Гуськовой А.С. была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года №№

При таких обстоятельствах суд считает взыскать с ответчика Фироновой Е.С. в пользу Гуськовой А.С. сумму долга <данные изъяты> рублей, судебные расходы, состоящие из уплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 23-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фироновой Елены Сергеевны в пользу Гуськовой Антонины Сергеевны по договору займа 500000 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 8200 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2013 года

Дело № 2-921/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2013 г. г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Демидкиной Е.А.,

при секретаре Елисеевой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гуськовой ФИО6 к Фироновой ФИО7 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Гуськова А.С. обратилась с иском к Фироновой Е.С. о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Молозин О.Н., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.

Истец Гуськова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила.

Ответчик Фиронова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сообщения адресно-справочного бюро при УФМС России по Липецкой области от 05.07.2013г., Фиронова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 02.10. 2012г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, пе<адрес>, ч.4 (л.д. 11).

Поскольку в данном случае исковые требования заявлены к ответчику, проживающему на территории Правобережного района г. Липецка, то настоящее дело в соответствии с правилами подсудности должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика, то есть Правобережным районным судом г. Ли...

...пецка.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства и учитывая требования ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Левобережного районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, а поэтому в силу ст. 33 ГПК РФ оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Правобережный районный суд г. Липецка.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Гуськовой ФИО9 к Фироновой ФИО10 о взыскании суммы долга передать по подсудности на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья подпись (Е.А. Демидкина)