Гуськова Инна Михайловна

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 08 августа 2018 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Ткаченко Ж.А., изучив при подготовке к рассмотрению, дело об административном правонарушении в отношении Гуськовой ФИО2, предусмотренного ч. 2^1 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 августа 2018 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области из ОП № У МВД России по г. Тольятти поступило дело об административном правонарушении в отношении Гуськовой ФИО2 предусмотренного ч. 2^1 ст. 14.16 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

При подготовке к рассмотрению дела, судьей было установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось и его проведение, исходя из обстоятельств дела, не требовалось. Представленные материалы административного дела свидетельствуют об отсутствии необходимости значительных временных затрат для производства по делу об административном правонарушении и формальном поводе для вынесения определения о проведении данного расследования.

Так, из определения инспектора ПДН ОП № У МВД России по г. Тольятти о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.07.2018 г., следует, что основанием для проведения расследования послужила необходимость проведения: выезда на место выявления правонарушения (магазин «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», расположенный по адрес...

...у: <адрес>), с целью осмотра помещений и территории; опроса продавца, руководителя; иных действий, требующих временных затрат.

06.07.2018 г. Гуськовой ФИО2 даны письменные объяснений, а также письменные объяснения даны ФИО1.; осуществлен осмотр помещений, территорий - магазин «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>

09.07.2018 года в отношении Гуськовой ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2^1 ст. 14.16 КоАП РФ, выразившегося в розничной продаже 06.07.2018 г. несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алкогольной продукции, в магазине «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

Как следует из ст. 23.1 КоАП РФ, мировыми судьями рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч. 2^1 ст. 14.16 КоАП РФ, кроме дел по которым осуществлялось производство в форме административного расследования; дел, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дел об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с ч. 2^1 ст. 14.16 КоАП РФ, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 30.000 до 50.000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении Гуськовой ФИО2.., предусмотренного ч. 2^1 ст. 14.16 КоАП РФ, подлежит передаче по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.7, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 23.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Гуськовой ФИО2, предусмотренного ч. 2^1 ст. 14.16 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности - мировому судье Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Направить копию определения в ОП № У МВД России по г. Тольятти и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гуськовой ФИО2

Судья Ткаченко

Дело № 2а-3006/2020

50RS0052-01-2020-003591-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Московской области к Гуськовой ФИО5 о взыскании недоимки по земельному налогу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Гуськовой ФИО6 о взыскании недоимки по земельному налогу.

В обоснование требований указано, что Гуськова И.М. состоит на налоговом учете в МИФНС России №16 по Московской области в качестве налогоплательщика.

По данным налогового органа, за ответчиком числится задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 4 307 рублей, пени в размере 69,63 рублей.

В связи с этим по адресу регистрации ответчика было направлено налоговое уведомление для уплаты налога, однако в установленный срок налог уплачен не был.

Просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу и пени за 2017 год в общей сумме 4 376,63 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании административный ответчик возражала против удовлетворения административного искового заявления, пояснила суду, что 29 июля 2019 года оплатила задолженность по земельному налогу. В материалы дела ...

...представила квитанции об уплате задолженности по земельному налогу.

Выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям ст.3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно положениям ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ч.1 ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу<адрес>, площадью 2049 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2549 кв.м.

По данным налогового органа, за ответчиком числится задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 4 307 рублей.

На сумму задолженности по земельному налогу были начислены пени в размере 69,63 рублей.

Определением мирового судьи 274 судебного участка Щелковского судебного района от 09 декабря 2019 года ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с Гуськовой И.М. недоимки по оплате налогов отменен (л.д18).

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что земельный налог за 2017 год в размере 4 307 рублей, пени в размере 69,63 оплачен Гуськовой И.М. в полном объеме (л.д. 32-33).

В связи с изложенным, поскольку обязанность по оплате налога исполнена налогоплательщиком надлежащим образом и в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Московской области к Гуськовой ФИО7 о взыскании недоимки по земельному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья И.Ю. Кулагина