Верш Кирилл Дмитриевич

Материал № 9-548/2024

УИД 13RS0025-01-2024-003139-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г.Саранск 10 декабря 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Данилова О.В., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Ставрополя действующего в интересах Золиной Людмилы Георгиевны к Верш Кириллу Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор Октябрьского района г.Ставрополя обратился в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с названным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Верш К.Д. сумму неосновательного обогащения в размере <адрес> рублей в пользу Золиной Л.Г.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его де...

...ла законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материала по исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <адрес> рублей.

Поскольку заявленный иск связан с имущественными правами, имеет денежную оценку, а цена иска не превышает 50 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия и должно быть подано истцом мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

При данных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Ставрополя действующего в интересах Золиной Людмилы Георгиевны к Верш Кириллу Дмитриевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить истцу о том, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В.Данилова