Заходяченко Антон Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

23 мая 2019 г. п. Персиановский

Октябрьского (с) района

Ростовской области

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Сивенков С.В., при секретаре судебного заседания Шамовой М.Ю., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, представителя командира войсковой части № – Меликсетян М.Р., прокурора – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) Лосева Е.А., в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, в расположении войсковой части №, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абз. 4 ч. 2 ст. 285 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего той же части (звание)

Заходяченко А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), проходящего военную службу по контракту с августа 2018 г. в должности <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к дисциплинарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке и представленным суду для рассмотрения материалам, Заходяченко с 8 часов 45 минут 24 апреля до 8 часов 45 минут 25 апреля 2019 г., не имея на то уважительных причин, отсутствовал на службе в воинской части, т.е. более четырех часов подряд в течение установленного регламентом служебного времени.

В ходе судебного рассмотрения данных материалов Заходяченко виновным себя в содеянном признал, и дал пояснения соответствующие вышеизложенному, пояснив, что не выш...

...ел на службу, поскольку не желает ее проходить, в содеянном раскаивается.

Обстоятельства совершения Заходяченко дисциплинарного проступка подтверждаются также регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части №, заключением по материалам разбирательства, объяснениями (звание) Ф.И.Д. и (звание) К.Н.В. а также рапортом (звание) С.А.В. которым известны обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 284 Федерального закона «О статусе военнослужащих», дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

В силу абз. 4 ч. 2 ст. 285 Федерального закона «О статусе военнослужащих», по своему характеру грубым дисциплинарным проступком является отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Время прибытия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на службу и убытия с нее, в силу ст. 224 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, предусматривается регламентом служебного времени таких военнослужащих.

Таким образом, установлено совершение Заходяченко грубого дисциплинарного проступка, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия по абз. 4 ч. 2 ст. 285 Федерального закона «О статусе военнослужащих» квалифицированы правильно, как отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Из копии служебной характеристики усматривается, что Заходяченко зарекомендовал себя в период прохождения службы отрицательно.

Из справки и медицинской характеристики на Заходяченко следует, что последний под наблюдением врача не состоит, препятствий для содержания на гауптвахте не имеется.

При таких обстоятельствах представитель командира войсковой части № ходатайствовал о применении к (звание) Заходяченко дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста сроком на 15 суток с отбыванием наказания на гауптвахте.

Учитывая вышеизложенное, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым применить к Заходяченко дисциплинарный арест, прихожу к убеждению о необходимости применения к Заходяченко наказания в виде дисциплинарного ареста.

При назначении дисциплинарного наказания, в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность, признаю осознание Заходяченко своей вины и раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» от 1 декабря 2006 г. № 199-ФЗ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заходяченко А.С. признать виновным в отсутствии его, как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 4 ч. 2 ст. 285 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и, на основании ст. 284 того же Закона, применить к Заходяченко А.С. дисциплинарный арест сроком на 10 (десять) суток с содержанием на гауптвахте.

Срок отбывания дисциплинарного ареста Заходяченко А.С. исчислять с момента его принятия на гауптвахту.

Постановление может быть обжаловано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Сивенков

Постановление

о назначении дисциплинарного ареста

15 июля 2019 г. п. Персиановский

Октябрьского района

Ростовской области

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Смирнов Д.В., при секретаре Пецун О.В., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, прокурора - помощника военного прокурора 201 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № (звание) Мустафина Р.У., представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Новочеркасск, Ростовской области) (звание) Толстопятенко М.А., рассмотрел в расположении войсковой части № в присутствии личного состава, материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абз. 4 ч. 2 ст. 28.5 федерального закона «О статусе военнослужащих» в отношении военнослужащего той же части (звание)

Заходяченко А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), проходящего военную службу по контракту с августа 2018 г., ранее привлекавшегося к дисциплинарной ответственности за нарушение регламента служебного времени

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке Заходяченко с 8 ч. 45 мин. 3 июля 2019 г. отсутствовал на службе в войсковой части №. 5 июля 2019 г. Заходяченко самостоятельно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Новочеркасск, Ростовской области), в связи с чем его незаконное пребывание вне воинской части было окончено. Таким образом, Заходяченко отсутствовал в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебн...

...ого времени, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренном абз. 4 ч. 2 ст. 28.5 федерального закона «О статусе военнослужащих».

В ходе судебного рассмотрения данных материалов Заходяченко виновным себя в совершение инкриминируемого ему деяния признал, обстоятельства, изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке в отношении него, подтвердил. В содеянном раскаивается.

Изложенные в вышеназванном протоколе обстоятельства полностью согласуются с объяснениями, данными в ходе судебного заседания, самого Заходяченко, не прибывшего на службу в войсковую часть №, а также с иными материалами проведенного в войсковой части № разбирательства, регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части № на летний период обучения 2019 г.

Представитель военного коменданта просил суд применить к Заходяченко за совершенный им дисциплинарный проступок дисциплинарный арест с отбыванием наказания на гауптвахте. Также представитель сообщил, что данный военнослужащий отрицательно характеризуется по службе, имеет дисциплинарное взыскание за нарушение регламента служебного времени.

Прокурор полагал, что исследованные судьей материалы подтверждают совершение Заходяченко инкриминируемого ему деяния и могут быть положены в основу решения о его виновности в совершении грубого дисциплинарного проступка. Разбирательство проведено уполномоченными должностными лицами в установленные законом сроки.

Согласно ч. 4 ст. 28.4 федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.5 федерального закона «О статусе военнослужащих» по своему характеру грубым дисциплинарным проступком является отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в установленном за пределами воинской части месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Время прибытия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на службу и убытия с нее в силу ст. 224 Устава Внутренней Службы Вооруженных Сил РФ предусматривается регламентом служебного времени таких военнослужащих.

Таким образом, установлено совершение Заходяченко грубого дисциплинарного проступка, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия по абз. 4 ч. 2 ст. 28.5 федерального закона «О статусе военнослужащих» квалифицированы правильно, как отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

При назначении дисциплинарного взыскания признаю в качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность, раскаяние Заходяченко в содеянном, а также признание им своей вины.

Вместе с тем принимаю во внимание, что Заходяченко характеризуется по военной службе отрицательно, имеет дисциплинарное взыскание за нарушение регламента служебного времени, что в соответствии с ч. 4 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», признается обстоятельством, отягчающим ответственность Заходяченко.

Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность Заходяченко и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его дисциплинарную ответственность, а также принимая во внимание состояние здоровья и иные вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу о назначении Заходяченко дисциплинарного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18, 19 федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Заходяченко А.С. признать виновным в отсутствии в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 4 ч. 2 ст. 28.5 федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест сроком на 25 (двадцать пять) суток с содержанием на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Новочеркасский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Смирнов