Гуслева Галина Васильевна

Дело № 2-2-49/2025

УИД № 27RS0010-02-2025-000042-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года село имени Полины Осипенко Хабаровского края

Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ястребковой С.Ф., с участием заместителя прокурора района имени Полины Осипенко Ковальчук А.А., при секретаре судебного заседания Брандибура С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гуслевой Г.В. В обоснование заявленных требований указали, что 16.06.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и Гуслевой Г.В. был заключен договор потребительского займа № 12991207, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства заемщику в размере 48 375,00 руб. на 98 дней, из которых 3375 руб. – страховка. Заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мэн» включает в себя в качестве составных частей и неотъемлимых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Согласно п.2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте http://moneyman.ru/ и направить кредитору Анкету-Заявление. В соответствии с п.4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом Кредитор направляет Клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п.2.10 Общих условий оферта признается акцептированной Клиентом в случае, если в ...

...течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от Кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

23.082022 ООО МФК «Мани Мэн» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа № 12991207, заключенного с Гуслевой Г.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований). 23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасноти «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № 12991207, заключенного с Гуслевой Г.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-43.08.22 от 23.08.2022. 23.08.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 12991207, заключенного с Гуслевой Г.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 43/08-1 от 23.08.2022.

В нарушение ст.819 ГК РФ и требований договора Должником обязательства исполняются ненадлежащим образом, за период 16.06.2021 по 23.08.2022 образовалась задолженность в размере 99 805,04 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 40 256,42 руб.,

- сумма задолженности по процентам – 56 963,50 руб.,

- сумма задолженности по штрафам 2 585,12 руб.

Взыскатель надлежащим образом должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (№ ШПИ №).

Просят взыскать с Гуслевой Г.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 12991207, образовавшуюся с 28.07.2021 по 23.08.2022 в сумме 99 150,93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику в размере 74,00 рубля, почтовые расходы по отправке настоящего искового заявления в суд в размере указанной на почтовом конверте (134,40 рублей).

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Заместитель прокурора Ковальчук А.А. в судебном заседании в заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик Гуслева Г.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От ответчика сведений об уважительности причин неявки суду не поступало, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено. Судом принимались меры к извещению Гуслевой Г.В. о времени и месте судебного разбирательства, однако, судебные извещения, заблаговременно направленные по месту регистрации и по последнему известному месту жительства возвращены в суд за истечением срока хранения, что подтверждается возвращенными почтовыми отправлениями.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1, 2 названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по соглашению о кредитовании банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 16.06.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и Гуслевой Г.В. был заключен договор потребительского займа № 12991207, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства заемщику в размере 48 375,00 руб. на 98 дней, из которых 3375 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мэн» включает в себя в качестве составных частей и неотъемлимых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Согласно п.2.4 Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте http://moneyman.ru/ и направить кредитору Анкету-Заявление. В соответствии с п.4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом Кредитор направляет Клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п.2.10 Общих условий оферта признается акцептированной Клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от Кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

23.08.2022 ООО МФК «Мани Мэн» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа № 12991207, заключенного с Гуслевой Г.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-43-08.22 от 23.08.2022 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований).

23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № 12991207, заключенного с Гуслевой Г.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-43.08.22 от 23.08.2022.

23.08.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 12991207, заключенного с Гуслевой Г.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 43/08-1 от 23.08.2022.

В нарушение ст.819 ГК РФ и требований договора Должником обязательства исполняются ненадлежащим образом, за период с 28.07.2021 по 23.08.2022 (на дату уступки прав требования) образовалась задолженность в размере 99 805,04 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 40 256,42 руб.,

- сумма задолженности по процентам – 56 963,50 руб.,

- сумма задолженности по штрафам 2 585,12 руб.

Взыскатель надлежащим образом должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (№ ШПИ №).

Мировым судьей судебного участка № 61 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» вынесен судебный приказ 02.11.2022 № 2-485/2022 о взыскании с Гуслевой Г.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № 12991207 от 16.06.2021.

Определением от 08.11.2023 мирового судьи судебного участка № 61 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» судебный приказ № 2-485/2022 от 02.11.2022 отменен в связи с поступившими возражениями Гуслевой Г.В. относительно исполнения судебного приказа.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который является правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредитных обязательств, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст. 333.19 НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждено платежными поручениями от 14.02.2025, от 07.10.2022, от 06.02.2024.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Так же истец просит взыскать с Гуслевой Г.В. почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчику в размере 74,00 рубля и почтовые расходы по отправке настоящего искового заявления в суд в размере указанной на почтовом конверте.

Согласно списка внутренних почтовых отправлений № 199 за пересылку почтового отправления истцом оплачено 74,40 рублей.

Согласно конверта, направленного в суд, плата за пересылку составила 134,40 рублей.

При этом, истцом не представлены платежные документы, подтверждающие оплату (перечисление) указанных сумм почтовому оператору за оказанные услуги почтовой связи.

При таких обстоятельствах требования в части взыскания почтовых расходов по отправке копии искового заявления ответчику и по отправке искового заявления в суд удовлетворению не подлежат.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Гуслевой ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723 ОГРН 1177746355225) задолженность по договору потребительского займа № 12991207 от 16.06.2021 за период с 28.07.2021 по 23.08.2022 в сумме 99 150,93 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей,. Всего взыскать задолженность в сумме 103 150,73 (сто три тысячи сто пятьдесят рублей 73 копейки).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 мая 2025 года.

Судья С.Ф.Ястребкова