Гуслистов Константин Павлович

Дело № 2-258/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 11 марта 2021 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Мазуровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуслистова К.П. к администрации Судского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Гуслистов К.П. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>. <дата> управлением Росреестра по Вологодской области государственная регистрация права собственности на дом приостановлена в связи с тем, что в свидетельстве о праве на наследство и похозяйственной книге не содержится сведений о площади здания. Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, принадлежит истцу на праве собственности.

Просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 42 кв.м, <дата> года постройки на земельном участке с кадастровым номером <№> по характерным точкам контура объекта недвижимости: <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Гуслистов К.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Судского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит расс...

...мотреть дело в его отсутствие, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не имеет.

Представитель третьего лица – администрации Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 указанного Кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1152 данного Кодекса установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что Г. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается архивной справкой МКАУ «Череповецкий центр хранения документации от <дата> № <№>, в которой за <дата>-<дата> годы главой хозяйства числится Г.

Постановлением администрации Судского сельского поселения №ХХ от <дата> жилому дому присвоен адрес: <данные изъяты>.

Право собственности на указанный жилой дом при жизни Г. зарегистрировано не было.

Истец Гуслистов К.П., являясь наследником по завещанию после смерти Г., умершей <дата>, принял наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок, ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой бревенчатый одноэтажный дом с надворными постройками, находящийся в <данные изъяты>.

В связи с тем, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию не содержатся сведения (адрес, площадь и т.д.) о жилом доме, Управление Росреестра по Вологодской области направило Гуслистову К.П. уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от <дата> со ссылкой на то, что в данном случае государственный кадастровый учет указанного дома возможен на основании решения суда.

В ЕГРН сведения о спорном жилом доме отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> земельный участок с кадастровым номером <№>, на котором расположен спорный жилой дом, принадлежит на праве собственности истцу.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для признания за Гуслистовым К.П. права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти Г. Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Гуслистова К.П. удовлетворить.

Признать за Гуслистовым К.П. право собственности на здание общей площадью 42 кв. метра, назначение – жилое, количество этажей - 1, год завершения строительства - <дата>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером <№>, в соответствии с техническим планом от <дата> года, подготовленным кадастровым инженером Б. по координатам характерных точек контура объекта недвижимости: <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Г., умершей <дата> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Согласовано

Судья И.Б. Слягина