Гусманов Абузар Ахматшарипович

УИД: 03RS0019-01-2024-001105-98

Дело № 2-962/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» кГусманову ФИО7 взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гусманову А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что05.05.2012АО «Тинькофф» и Гусманову А.А. заключили кредитный договор№ 0026479311, в связи с чем ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы. предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке установленные кредитным договором и графиком платежей. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату сумму кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 79117,62 руб. в период с 22.10.2013 по 27.03.2014. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 79117,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2573,53 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гусманов А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещалась по месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявк...

...и не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 05.05.2012 между АО «Тинькофф» и Гусмановым А.А. заключен кредитный договор № 0026479311 и Заемщику предоставлены денежные средства, в связи с чем ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке установленные кредитным договором и графиком платежей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Из содержания указанной нормы следует, что основанием процессуального правопреемства при наличии заключенных сделок по уступке требования и о переводе долга являются сами эти сделки безотносительно к юридической действительности основного обязательства.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Действующее законодательство не исключает возможности передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Это допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.(Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 53-КГ15-17 (Судебная коллегия по гражданским делам)

ООО «Феникс» в обосновании своих требований представил договор уступки прав (требований) от 29.05.2015, акт приема-передачи требования от 29.05.2015 с указанием фамилии должника и суммы уступаемых требований. В настоящее время данный договор не оспорен в судебном порядке, недействительным не признан, таким образом сомневаться в силу ст. 10 ГК РФ оснований у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что заемщику было направлено досудебное уведомление о возврате суммы, которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

За период с 22.10.2013 по 27.03.2014 задолженность заемщика перед банком составляет 79117,62 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ПКО «Феникс» к Гусманову А.А. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, госпошлина в размере 2573,53 руб. уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194- 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гусманову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Гусманова ФИО9 (паспорт №) в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН7713793524) задолженность по кредитному договору № 0026479311 от 05.05.2012 в размере 79117,62 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2573,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Дмитренко

УИД 03RS0№-69

Дело №2-1080/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

с. Аскарово РБ 12 сентября 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре Валеевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гусманову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гусманову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 24.10.2012 г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 119812 руб. Гусманов А.А. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в соответствии с договором. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Определением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району от 223.08.2023 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности. Истец просит взыскать с Гусманова А.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 152529,89 руб., из которых: сумма основного долга – 95164,12 руб., сумма процентов – 15393,13 руб., сумма штрафов – 17356,82 руб., сумма убытков – 24615,82 руб., а также взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4250,60 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участи...

...я его представителя, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела суду стало известно, что ответчик по делу Гусманов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ЗАГС Абзелиловского района Государственного комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствие с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку Гусманов А.А., указанный в качестве ответчика по иску, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он не может выступать в деле в качестве ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гусманову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу не препятствует обращению истца с иском к наследникам, принявшим наследство, или к наследственному имуществу.

Председательствующий А.А. Дмитренко

К делу №2а-386/2024

УИД:03RS0019-01-2024-000238-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2024 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Курбановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к Гусманову А.А. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан обратилась в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 37 по Республике Башкортостан, ИНН №, за которым числится задолженность по оплате обязательных платежей. Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату подлежащих взысканию сумм обязательных платежей, по видам платежа: С"траховые взносы: статьи 419, 420, 430, 431, 432 НК...

... РФ.

Административный ответчик с 03.10.2013 по 23.03.2021 осуществлял деятельность и качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее – НК РФ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее – СВ на ОМС) и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее - СВ на ОПС). В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности но уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Формула расчета пени состоит из произведения количества дней просрочки (дней) * сумма недоимки * ставка (% ЦБ) * 1/300.

В порядке, установленном статьями 69, 70 НК РФ, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 03.10.2019 № 74571.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан 23.08.2023 судебный приказ от 16.07.2021 по делу 2а-1507/2021 отменен. Реестр заявлений о выдаче судебного приказа отсутствует. Пенеобразующая недоимка, на которую начислены пени в размере 6575.71 руб., заявлена в настоящем административном исковом заявлении, по состоянию на 06.02.2024 погашена в полном объеме.

Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования Инспекции явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о изыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в порядке, установленном статьей 48 НК РФ. В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика недоимку по:

Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): пеня по состоянию на 03.10.2019 в размере 5 461.87 руб. (3681.59 руб. за 2017год, 1780.28 руб. за 2018 год,).

Страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пеня по состоянию на 03.10.2019 в размере 1113,84 руб. (722.17 руб. за 2017 год, 191.67 руб. за 2018 год).

Итого, на общую сумму 6575,71 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит в себе ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик Гусманов ФИО5. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации, вернулись без вручения, с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно сведениям официального сайта АО «Почта России», конверту невручение уведомления административному ответчику о дате и времени судебного заседания вызвано исключительно его поведением, что позволяет в соответствии со статьей 150 КАС РФ рассмотреть суду дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Гусманов ФИО6. зарегистрирован в качестве ИП главы КФХ, которое прекратило свою деятельность 23.03.3021, что подтверждено выпиской из ЕГИП.

03.10.2019 административному ответчику было направлено требование №74571 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для ИП по состоянию на 09.10.2019), что подтверждено списком почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

По смыслу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени.

16.07.2021 мировому судье судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от административного истца поступило заявление о вынесении судебного приказа в отношении Гусманова ФИО7 на основании которого в тот же день был вынесен судебный приказ №2а-1507/2021.

23.08.2023 на основании заявления Гусманова ФИО8 судебный приказ был отменен.

На обратной стороне титульного листа административного дела №а-1507/2021 имеется штамп с отметкой о получении, выполненной рукописным текстом «29.09.2021», а также подпись, не имеющая расшифровки.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 03.07.2016) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2).

Учитывая сроки исполнения требования № 74571 об уплате задолженности не исполнены, судебный приказ вынесен 16.07.2021, в последующем в суд с административным исковым заявлением, после отмены судебного приказа 23.08.2023, обратились 13.02.2024, то налоговым органом установленный законом срок, предусмотренный статьей 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, на принудительное взыскание недоимки по налогам, пени соблюден.

Поскольку обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа, является обязательным, а обращение налогового органа в суд с исковыми требованиями возможно в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, исходя из положений части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, установленный законом срок на обращение в суд с требованием о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в порядке искового производства, административным истцом не пропущен.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания, строения, сооружения, помещения.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с указанным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 389, пункту 2 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы сомнений не вызывает, является арифметически верным, контррасчета суду не предоставлено.

Учитывая, что налоговым органом соблюдены порядок и сроки обращения с административным иском в суд, сумма пени определено верно, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 290, 293, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан (ИНН №, ОГРН №) к Гусманову А.А. (ИНН №) о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование – удовлетворить.

Взыскать с Гусманова А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан недоимки по:

Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): пеня по состоянию на 03.10.2019 в размере 5 461.87 руб. (3681.59 руб. за 2017год, 1780.28 руб. за 2018 год,).

Страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: пеня по состоянию на 03.10.2019 в размере 1113,84 руб. (722.17 руб. за 2017 год, 191.67 руб. за 2018 год).

Итого, на общую сумму 6575,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья

В.Н. Осипов