Гусова Залина Казгериевна

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... 26 сентября 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 109 398,69 рублей, образовавшуюся в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ... от ..., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 387,97 рублей.

В обоснование иска указано, что заключенный банком с ответчиком договор является смешанным, соответствует требования положений статей 779-781, 819, 820 ГК РФ, его составными частями являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Кредит», согласно которым банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения обязательств. При этом ..., ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением досудебного порядка урегулирования спора. На основании договора уступки прав (требований) от ... банк уступил ООО «Феникс» право требование по указанному кредитному договору. В период с ... по ... ответчиком было внесено 825,17 руб., в результате чего задолженность состав...

...ляет 109 398,69 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ..., дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора № rk – 231020/1523 Уступки прав (требований) (цессии) от ... КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) передал, а ООО «Феникс» (Цессионарий) принял права требования к физическим лицам (Должникам), возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и Должниками с установленными Кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Договора к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у должников на дату перехода прав требования.

Как следует из материалов дела, ... КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор ....

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ООО «Феникс» направляло ФИО2 письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Как следует из представленной истцом справке о размере задолженности (дата формирования ...), сумма задолженности по договору ... на ... составляет 109 398,69 руб., из которых – 54 632,81 руб. основной долг; - 20 733,21 руб. проценты на непросроченный основной долг; 18 075,71 руб. – проценты на просроченный основной долг; - 15 956,96 руб. – штрафы.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного ... между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО2 кредитного обязательства, возникшего из договора, заключенного между ней и организацией - истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с ... по ... включительно, в размере 109 398 рублей 69 копеек, а также в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 387 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ... за период с ... по ... включительно, в размере 109 398 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 387 рублей 97 копеек, а всего 112 786 (сто двенадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 66 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.К. Байсангурова

Дело № 2-№2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи Цаголова З.М.,

при секретаре Моргоевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусовой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в СО-Алания о возложении обязанности внести изменения в лицевой счет, исключении начисленной оплаты за потребленный газ, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в СО-Алания о возложении обязанности внести изменения в лицевой счет №, исключении начисленной оплаты за потребленный газ в размере <данные изъяты> рублей и взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что она с семьей проживает в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, которое отапливается природным газом. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она работает врачом в <данные изъяты>. Как медицинский работник сельской местности, она имеет право на предоставление государством жилья с бесплатным отоплением и освещением. Однако порядок предоставления указанных льгот не реализован, и ответчиком незаконно начислена сумма оплаты природного газа в размере <данные изъяты> рублей, израсходованного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отопление помещения, в котором она проживает. Просила суд внести изменения в соответствующий лицевой счет, исключив указанную сумму из начислен...

...ной стоимости оплаты природного газа и взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Гусова ФИО6 заявила ходатайство об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика - Чехоев С.Р., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Гусовой ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в СО-Алания о возложении обязанности внести изменения в лицевой счет, исключении начисленной оплаты за потребленный газ, взыскании судебных расходов - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий З.М. Цаголов