Прокопьев Павел Демьянович
Дело 12-79/2018
В отношении Прокопьева П.Д. рассматривалось судебное дело № 12-79/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 сентября 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Семенихиной Л.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Прокопьевым П.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
Мировой судья Янчурина А.Г. дело № 5-1169/17
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 февраля 2018 г. село Завьялово
Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ешмакова Игоря Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него 20 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики,
у с т а н о в и л:
20 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района УР, вынесено постановление, которым Ешмаков И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В мотивированном виде постановление изготовлено мировым судьей 22 декабря 2017 года.
Данным постановлением Ешмаков И.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД.
Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 года 7 месяцев со штрафом 30 000 рублей.
Ешмаков И.В. обратился с жалобой на данное постановление. В своей жалобе Ешмаков И.В. акцентировал внимание суда на процессуальные нарушение при производстве по делу об административном правонарушении. А также ...
Показать ещё...на тот факт, что по его мнению он не находился за управлением транспортным средством непосредственно на дороге. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Ешмаков И.В. на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить, прекратив производство по делу.
Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного Ешмакову И.В.. состава административного правонарушения по следующим основаниям.
Всем имеющимся в деле доказательствам, в том числе показаниям допрошенного сотрудника ДПС мировым судьей дана надлежащая оценка. Последовательность событий оценена правильно и пересмотру не подлежит.
Также суд не усматривает каких-либо процессуальных нарушений при производстве у мирового судьи, а также существенных процессуальных нарушения при подготовке материала по делу об административном правонарушении, которые повлекли бы прекращение производства по настоящему делу.
Действительно, представленными и исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения и с которым Ешмаков И.В. согласился, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеофиксацией факта управления транспортным средством Ешмакова И.В, путем воздействия на рычаги управления автомобилем и его непосредственное движение установлен факт управления Ешмакову И.В. транспортным средством в состоянии опьянения.
Наказание Ешмакову И.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности совершенного им административного правонарушения, при судом обоснованно учтен в качестве отягчающего обстоятельства тот факт что Ешмаков И.В. ранее в течение года привлекался к ответственности по Главе 12 КоАП РФ (единый родовой признак посягательства), ввиду это суд полагает назначенное наказание законным и не подлежащим пересмотру.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Жалобу Ешмакова Игоря Викторовича оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное 20 декабря 2017 г. в отношении него мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики, оставить без изменения.
Настоящее решение суда обжалованию в порядке ст.ст. 39.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.
Судья М.С. Стяжки
Свернуть