Густомесов Александр Петрович

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Приютное 19 мая 2021 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Иванникова В.В.,

при секретаре судебного заседания Клемешове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волосниковой Натальи Владимировны к Густомесову Александру Петровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Волосникова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Густомесову Александру Петровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она на основании свидетельства о государственной регистрации права <номер> от <дата> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Густомесов А.П. с 1990 года в указанном жилом доме не проживает, его личных вещей не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, место его нахождения ей не известно.

В связи с этим истец просит суд признать Густомесова А.П. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Волосникова Н.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Густомесова А.П. – адвокат Кирипов М.Г., назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, пояснив, что позиция ответчика ему неизвестна.

Представитель третьего лица – Миграционного пункта МО МВД России «Приютненский» <ФИО>1, надлежащим образом извеще...

...нный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В связи с неизвестностью местонахождения ответчика Густомесова А.П. дело рассмотрено в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом установлено, что истец Волосникова (<ФИО>3) Н.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, государственная регистрация права осуществлена <дата> В указанном жилом помещении зарегистрирован Густомесов А.П. с 1990 г., однако не проживает в нем, его личных вещей не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. В настоящее время его фактическое местонахождение не известно.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права <номер> <номер>, выданного <дата> Приютненским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является <ФИО>3

Из свидетельства о заключении брака I-ДУ <номер> от <дата> видно, что между <ФИО>2 и <ФИО>3 заключен брак, супругам присвоена фамилия <ФИО>4.

Из домовой книги усматривается, что в принадлежащем Волосниковой (<ФИО>3) Н.В. доме по адресу: <адрес>, в качестве зарегистрированного по месту жительства указан ответчик Густомесов А.П., родившийся <дата>

Из доводов истца Волосниковой Н.В., содержащихся в иске, следует, что в принадлежащее Волосниковой (<ФИО>3) Н.В. жилое помещение он не вселялся и никогда в нем не проживал.

Оценив исследованные доказательства, суд считает установленным, что Густомесов А.П. зарегистрирован в указанном жилом помещении, с момента регистрации в него не вселялся, не нес расходы по уплате коммунальных услуг, не является членом семьи собственника и не заключал с ним соглашение по пользованию жилым помещением. Регистрация Густомесова А.П. по данному адресу создает для истца препятствия в осуществлении прав собственника недвижимого имущества.

Поэтому Волосникова Н.В. вправе требовать признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <дата> <номер>-П, сам по себе факт регистрации по месту пребывания или жительства или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения Волосниковой (<ФИО>3) Н.В., препятствует ей в реализации правомочий собственника по распоряжению своим имуществом.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о признании Густомесова А.П. не приобретшим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Волосниковой Натальи Владимировны удовлетворить.

Признать Густомесова Александра Петровича, <дата> года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ю.И.Шевченко

с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Густомесова Александра Петровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

Густомесова Александра Петровича, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Густомесов А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 минут, Густомесов А.П., находясь около <адрес>, беспричинно выражался нецензурной бранью, кричал, вёл себя агрессивно. На замечания и неоднократные законные требования сотрудников полиции, не реагировал.

В судебном заседании Густомесов А.П. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, признал, и пояснил, что не отрицает факт того, что вёл себя вызывающе, выражался нецензурной бранью.

Вина Густомесова А.П. в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- протоколом об административном правонар...

...ушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности Густомесова А.П. в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно Густомесовым А.П. подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Густомесова А.П. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, признание Густомесовым А.П. своей вины в совершении административного правонарушения, поэтому приходит к выводу о назначении Густомесову А.П. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Густомесова Александра Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф следует перечислить в Сбербанк России УФК по СК УМВД России по СК, ИНН 2635130373, КПП 263501001, ОКАТО 07701000, р/счет №, КБК 18№, БИК банка 040702001, ГУ БАНКА РОССИИ по СФИО3, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административным правонарушениям.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административным правонарушениям неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Ю.И. Шевченко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Ю.И. Шевченко

Дело <номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2016 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Гаппоева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело в отношении:

Густомесова А. П., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, респ. Калмыкия, холостого, образование среднее, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: респ. Калмыкия, <адрес обезличен>.

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 13 часов 10 минут гр. Густомесов А.П., находясь около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании Густомесов А.П. признал вину, сообщил, что раскаивается в содеянном, просит суд назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав объяснение Густомесова А.П., исследовав материалы дела, считает, что Густомесов А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в мелком хулиганстве.

Согласно ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административно...

...го штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд принимает во внимание, что Густомесов А.П. в совершении данного административного правонарушения раскаялся и признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает, что Густомесов А.П. вину признал, в содеянном раскаялся, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 20.1. ч. 2; 29.7 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Густомесова А. П., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, респ. Калмыкия, холостого, образование среднее, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: респ. Калмыкия, <адрес обезличен>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Густомесова А. П., <дата обезличена> года рождения, административному штрафу в доход государства в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УМВД России по городу Ставрополю, ИНН <номер обезличен>, р/с 40<номер обезличен>, ГРКЦ ГУ Банк России по СК <адрес обезличен>, БИК <номер обезличен>, КБК – 18<номер обезличен>, ОКАТО – <номер обезличен>, КПП <номер обезличен> – штраф суда, идентификатор 18<номер обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева