Борисенко Станислав Валерьевич

Дело № 2-2774/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 24 Декабря 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Борисенко Станиславу Борисовичу, открытому акционерному обществу «Альфа – Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском Борисенко Станиславу Борисовичу, открытому акционерному обществу «Альфа – Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия: с Борисенко С.В. - в размере <данные изъяты>; с ОАО «Альфа – Страхование» - в размере <данные изъяты>, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 20.10.2013. по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ситроен Бердинго» (государственный регистрационный знак №), который на момент дорожно – транспортного происшествия был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис № МТ 0542.

Согласно письменным документам ГИБДД, водитель Борисенко С.В., управляющий автомобилем «Киа Церато» (государственный регистрационный знак №), нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно – транспортного происшествия, причинения механических повреждений автомобилю «Ситроен Бердинго» (государственный регистрационны...

...й знак №), и причинению ущерба потерпевшего, являющегося страхователем. Риск гражданской ответственности виновника дорожно – транспортного происшествия был застрахован в ОАО « Альфа-Страхование» по договору страхования ОСАГО (ССС № 0675364012).

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, ООО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему в результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, страховое возмещение в счет причиненного ущерба, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 02.06.2014.

Считает, что в соответствии с п.1 ст.965, ч.4 ст.931, ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ОАО «Альфа-Страхование» частично возместило сумму ущерба в размере <данные изъяты>, с ответчиков должна быть взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> (фактический ущерб) – <данные изъяты> (ответственность страховой компании по ОСАГО) = <данные изъяты> (право требования возмещения с Борисенко С.В.); <данные изъяты> (ответственность страховой компании по ОСАГО) – <данные изъяты> (частичная выплата) = <данные изъяты> (право требования возмещения ущерба с ОАО «АльфаСтрахование»).

Представитель истца – ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

С учетом ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – ОАО «Альфа – Страхование», ответчик Борисенко С.Б. в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о получении судебных повесток. Согласно представленному суду письменному отзыву, ОАО «Альфа-Страхование» просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

С учетом требований ч.ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.2 ст.965 Гражданского кодекса российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ситроен Бердинго» (государственный регистрационный знак №), который, на момент дорожно – транспортного происшествия был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис № МТ 0542).

Как установлено в судебном заседании, водитель Борисенко С.В., управляющий автомобилем «Киа Церато» (государственный регистрационный знак №), нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно – транспортного происшествия, причинения механических повреждений автомобилю «Ситроен Бердинго» (государственный регистрационный знак №), и причинению ущерба потерпевшего, являющегося страхователем. Риск гражданской ответственности виновника дорожно – транспортного происшествия был застрахован в ОАО « Альфа-Страхование» по договору страхования ОСАГО (ССС № 0675364012). Данное обстоятельство подтверждено справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д.27-28), постановлением по делу об административном правонарушении № (л.д.29).

Из имеющегося в материалах дела заказ - наряда № М-СЗ067856 ООО «Авантайм – Сервис» следует, что в отношении автомобиля «Ситроен Бердинго» (государственный регистрационный знак №), пострадавшего в результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, выполнены ремонтные работы по его восстановлению, в том числе, с использованием запасных частей и материалов, на сумму – <данные изъяты>.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае (л.д.24), страхового акта от 02.07.2014. (л.д.23), в соответствии с договором и представленными документами, ОАО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему в результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, страховое возмещение в счет причиненного ущерба, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 450 от 02.06.2014. (л.д.21).

Таким образом, установив все обстоятельства по делу, и оценив вышеуказанные доказательства, их подтверждающие: в совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «СОГАЗ», поскольку данные исковые требования заявлены истцом в соответствии ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, как страховщиком, выплатившим страховое возмещение, к которому, в результате, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования, и которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно представленному истцом расчету, сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчиков, составила <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> (фактический ущерб) – <данные изъяты> (ответственность страховой компании по ОСАГО) = <данные изъяты> (право требования возмещения с Борисенко С.В.); <данные изъяты> (ответственность страховой компании по ОСАГО) – <данные изъяты> (частичная выплата) = <данные изъяты> (право требования возмещения ущерба с ОАО «АльфаСтрахование»).

Вышеуказанный расчет подтвержден имеющимися в материалах дела письменными документами, и соответствует приведенным нормам закона.

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными этой стороной, доказательствами.

Поскольку ответчики, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание по рассмотрению дела по существу, не явились, своих возражений, относительно предъявленных к ним исковых требований, и доказательств таких возражений, суду не представили, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 12,67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, ст. 103, ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Борисенко Станиславу Борисовичу, открытому акционерному обществу «Альфа – Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа – Страхование» в пользу открытого акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба, в связи с произведенной страховой выплатой – <данные изъяты>.

Взыскать с Борисенко Станислава Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба, в связи с произведенной страховой выплатой – <данные изъяты>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа – Страхование», Борисенко Станислава Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>: по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 24.12.2014.

Судья Н.Н. Мочалова.

Дело № 2 -1773/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 15 мая 2015 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Борисенко Станиславу Борисовичу, открытому акционерному обществу «Альфа – Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском Борисенко Станиславу Борисовичу, открытому акционерному обществу «Альфа – Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия: с Борисенко С.В. - в размере <данные изъяты>; с ОАО «Альфа – Страхование» - в размере <данные изъяты>, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 20.10.2013. по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ситроен Бердинго» (государственный регистрационный знак №), застрахованному, на момент дорожно – транспортного происшествия, в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис №).

Согласно письменным документам ГИБДД, водитель Борисенко С.В., управляющий автомобилем «Киа Церато» (государственный регистрационный знак №), нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно – транспортного происшествия, причинения механических повреждений автомобилю «Ситроен Бердинго» (государственный регистрационный знак №)...

..., и причинению ущерба потерпевшему, являющегося страхователем. Риск гражданской ответственности виновника дорожно – транспортного происшествия был застрахован в ОАО « Альфа-Страхование» по договору страхования ОСАГО (ССС №).

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, ООО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему, в результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, страховое возмещение в счет причиненного ущерба, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 02.06.2014.

Считает, что в соответствии с п.1 ст.965, ч.4 ст.931, ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ОАО «Альфа-Страхование» частично возместило сумму ущерба в размере <данные изъяты>, с ответчиков должна быть взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> (фактический ущерб) – <данные изъяты> (ответственность страховой компании по ОСАГО) = <данные изъяты> (право требования возмещения с Борисенко С.В.); 120 <данные изъяты> (ответственность страховой компании по ОСАГО) – <данные изъяты> (частичная выплата) = <данные изъяты> (право требования возмещения ущерба с ОАО «АльфаСтрахование»).

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 24.12.2014. исковые требования открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Борисенко Станиславу Борисовичу, открытому акционерному обществу «Альфа – Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворены.

Суд решил: взыскать с открытого акционерного общества «Альфа – Страхование» в пользу открытого акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба, в связи с произведенной страховой выплатой – <данные изъяты>.

Взыскать с Борисенко Станислава Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба, в связи с произведенной страховой выплатой – <данные изъяты>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа – Страхование», Борисенко Станислава Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «СОГАЗ» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> с каждого.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 20.04.2015. решение Верхнепышминского городского суда от 24.12.2014. (вступившее в законную силу 24.01.2015.), принятое по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Борисенко Станиславу Борисовичу, открытому акционерному обществу «Альфа – Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия, в порядке суброгации, по заявлению ОАО «АльфаСтрахование», отменено, для пересмотра, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель истца – ОАО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

С учетом ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – ОАО «Альфа – Страхование», ответчик Борисенко С.Б. в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями. Согласно представленному суду письменному отзыву, ОАО «Альфа-Страхование» просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.2 ст.965 Гражданского кодекса российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2013., по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ситроен Бердинго» (государственный регистрационный знак №), который, на момент дорожно – транспортного происшествия был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис № МТ 0542).

Как установлено в судебном заседании, водитель Борисенко С.В., управляющий автомобилем «Киа Церато» (государственный регистрационный знак №), нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно – транспортного происшествия, причинения механических повреждений автомобилю «Ситроен Бердинго» (государственный регистрационный знак №), и причинению ущерба потерпевшего, являющегося страхователем. Риск гражданской ответственности виновника дорожно – транспортного происшествия был застрахован в ОАО « Альфа-Страхование» по договору страхования ОСАГО (ССС №). Данное обстоятельство подтверждено справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д.27-28), постановлением по делу об административном правонарушении № №. (л.д.29).

Из имеющегося в материалах дела заказ - наряда № М-СЗ067856 ООО «Авантайм – Сервис» следует, что в отношении автомобиля «Ситроен Бердинго» (государственный регистрационный знак №), пострадавшего в результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, выполнены ремонтные работы по его восстановлению, в том числе, с использованием запасных частей и материалов, на сумму – <данные изъяты>.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае (л.д.24), страхового акта от 02.07.2014. (л.д.23), в соответствии с договором и представленными документами, ОАО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему в результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, страховое возмещение в счет причиненного ущерба, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 02.06.2014. (л.д.21).

Судом установлено, что на момент обращения ОАО «СОГАЗ» с иском в суд, и принятия решении по данному делу - 24.12.2014., ОАО «Альфа Страхование» выплатило страховое возмещение пределах лимита, в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением Барановой Т.В., актом о страховом случае от 28.11.2013. согласно которому размер страховой выплаты составил <данные изъяты>, платежным поручением № от 28.11.2013. о перечислении данной суммы - <данные изъяты>, в счет страхового возмещения по акту № 4235/13, полис ОСАГО 0675364012, платежным поручением № от 15.07.2014., согласно которому, ОАО «Альфа Страхование» перечислило в адрес ОАО «СОГАЗ» страховую сумму, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> в счет страхового возмещения по полису ОСАГО ССС №, страховой акт №, по требованию ОРСИ-14-05435 от 30.06.2014.

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент дорожно- транспортного происшествия), страховая сумма, в пределах которой страховщик, при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа, в течение срока действия договора обязательного страхования, обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Поскольку, таким образом, в результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, до момента подачи истцом данного иска в суд, ОАО «Альфа-Страхование» выплатило страховое возмещение, в пределах лимита ответственности, в сумме, установленной приведенной выше нормой закона, действующей на момент дорожно – транспортного происшествия и выплаты страхового возмещения -<данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Борисенко Станиславу Борисовичу, открытому акционерному обществу «Альфа – Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия, в порядке суброгации, следует отказать.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, произведенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчиков, не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12,67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, ст. 103, ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Борисенко Станиславу Борисовичу, открытому акционерному обществу «Альфа – Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия, в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 15.05.2015.

Судья Н.Н. Мочалова.