Корочев Сергей Викторович

Дело № 1-46/16 стр. 18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Юрковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Петухова Д.В.,

подсудимого Корочева С.В.,

защитника Кондратьева В.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корочева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Корочев С.В. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Корочев С.В., находясь в помещении кафе, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, парализации нормальной деятельности кафе, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, не обладая сведениями о приготовлении к совершению террористического акта, в 12 часов 29 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №; IMEI 2: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, совершил звонок оператору службы ГКУ МО «Центр 112» по <адрес> муниципальному району <адрес> и с целью отвлечения сотрудников правоохранительных органов и техники для проверки зав...

...едомо ложного сообщения о взрывном устройстве, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, пояснил оператору ФИО4 о том, что в кафе, расположенном на <адрес> по адресу: <адрес>, заложена бомба, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба – повреждения здания кафе и находящегося в нем имущества, то есть передал сведения, не соответствующие действительности. В ходе проведения ОРМ взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.

Таким образом, Корочев С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Корочев С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Корочева С.В. в совершении заведомо ложного сообщения об акте терроризма, то есть заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Корочева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ как совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, то есть заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Корочевым С.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Корочева С.В., является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит, исходя из того, что алкогольное опьянение Корочева С.В. явилось обстоятельством, способствовавшим совершению им преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Совершенное Корочевым С.В. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому Корочеву С.В. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении Корочева С.В. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корочева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Корочеву С.В. оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон <данные изъяты> марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №; IMEI 2: № в корпусе фиолетового цвета в чехле черного цвета из кожзаменителя с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», возвращенный органом дознания осужденному Корочеву С.В., - оставить у последнего по принадлежности;

- распечатку об оказанных услугах связи «<данные изъяты>»; один оптический диск с образцами голоса и речи Корочева С.В.; один оптический диск с аудиофайлами, предоставленный ГКУ МО «Центр 112», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица